Iesaki rakstu:

IzvÄ“rtÄ“jot Valsts meža dienesta amatpersonu rÄ«cÄ«bu saistÄ«bā ar miljonāra Andra Ramoliņa (attÄ“lā) nu jau bÄ“dÄ«gi slaveno Ä«pašumu kāpu zonā EngurÄ“, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) ir pieņēmis jau kārtÄ“jo Ä«patno lÄ“mumu, kas liek domāt par biroja ietekmÄ“jamÄ«bu: tas atzinis, ka notikušajā patiešÄm saskatāmas noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes, taču tā kā nekāds Ä«pašais kaitÄ“jums ne valsts varai, ne kādam citam neesot nodarÄ«ts, tad kriminālprocess neesot sākams.

„IzvÄ“rtÄ“jot saņemto informāciju par mežziņa (vārds uzvārds dzÄ“sts) rÄ«cÄ«bu, 2020.gada 19.maijā pieņemot lÄ“mumu par meža inventarizācijas datu pievienošanu Meža valsts reÄ£istram (MVR) par Ä«pašumu (nosaukums dzÄ“sts), Apšuciemā, Engures pagastā, Engures novadā, ņemot vÄ“rā VMD dienesta pārbaudÄ“ konstatÄ“to, kā arÄ« mežziņa (vārds uzvārds dzÄ“sts) un virsmežziņa (vārds uzvārds dzÄ“sts) paskaidrojumos norādÄ«to, secināts, ka saskatāmas Krimināllikuma 319.pantā paredzÄ“tā noziedzÄ«gā nodarÄ«juma - valsts amatpersonas bezdarbÄ«bas izdarÄ«šanas pazÄ«mes,” konstatÄ“jis KNAB izmeklÄ“tājs Romāns Taraņecs.

Taču tas, ka šÄdas noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes notikušajā ir saskatāmas, KNAB izmeklÄ“tājam nav šÄ·itis pietiekams iemesls, lai par to sāktu kriminālprocesu un tā izmeklÄ“šanas gaitā noskaidrotu patiesÄ«bu. Formālais kriminālprocesa nesākšanas iemesls – nekāds Ä«pašais kaitÄ“jums neesot nodarÄ«ts ne valsts varai, ne kādam citam.

„Å…emot vÄ“rā to, ka pārbaudes ietvaros netika iegÅ«tas ziņas par to, ka mežziņa (vārds uzvārds dzÄ“sts) 2020.gada 19.maijā pieņemtā lÄ“muma par meža inventarizācijas datu pievienošanu MVR par Ä«pašumu (nosaukums dzÄ“sts), Apšuciemā, Engures pagastā, Engures novadā, rezultātā radÄ«ts bÅ«tisks kaitÄ“jums valsts varai, pārvaldÄ«bas kārtÄ«bai vai ar likumu aizsargātām personas interesÄ“m, kā arÄ« netika iegÅ«tas ziņas par valsts amatpersonu iespÄ“jamo iesaisti koruptÄ«vās darbÄ«bās, konstatÄ“ts, ka izdarÄ«tajā nodarÄ«jumā nav noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāva,” lÄ“mumā nesākt kriminālprocesu tā pamatojumu apraksta R. Taraņecs.

ZÄ«mÄ«gi, ka šajā gadÄ«jumā KNAB izmantojis metodi, ko bieži liek lietā negodprātÄ«gi tiesÄ«bsargāšanas iestāžu darbinieki, lai izvairÄ«tos no situācijas, kad viņu lÄ“mums tiek pārsÅ«dzÄ“ts augstākstāvošÄ instancÄ“. „Par pieņemto lÄ“mumu, nosÅ«tot tā kopiju, paziņot personai, kura iesniedza ziņas par iespÄ“jamu noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, vienlaikus informÄ“jot, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 373.panta piekto daļu un 369.panta otro daļu tai nav tiesÄ«bu pieņemto lÄ“mumu pārsÅ«dzÄ“t,” Ä«paši norāda R. Taraņecs.

Vai tiešÄm notikušais bija tik nekaitÄ«gs, kā to mÄ“Ä£ina pasniegt KNAB? Realitāte ir tāda, ka šÄ gada sākumā, reaģējot uz trauksmes cÄ“lāja sniegtu informāciju, Valsts meža dienests (VMD) oficiāli fiksÄ“ja, ka tā amatpersona pirms gada ir izdevusi miljonāra Ä£imenes vÄ“lmÄ“m labvÄ“lÄ«gu prettiesisku administratÄ«vo aktu.

„Pārbaudes rezultātā ir secināts, ka VMD amatpersona 2020.gada sākumā ir izdevusi prettiesisku labvÄ“lÄ«gu administratÄ«vo aktu par situācijai dabā neatbilstošas meža inventarizācijas datu reÄ£istrÄ“šanu Meža valsts reÄ£istrā. Pašreiz VMD gatavo un tuvākajā laikā pieņems lÄ“mumu par šÄ« administratÄ«vā akta atcelšanu,” šÄ gada februārÄ« informÄ“ja Valsts meža dienesta Ä£enerāldirektore Aina StašÄne.

Saskaņā ar VMD oficiāli sniegto informāciju šÄ« prettiesiskā administratÄ«vā akta atcelšana pamatojama ar AdministratÄ«vā procesa likumā 86.panta otrās daļas 3.punktu, respektÄ«vi, administratÄ«vais akts ir atceļams, jo tā palikšana spÄ“kā skar bÅ«tiskas sabiedrÄ«bas intereses, kur minÄ“tajā gadÄ«jumā teritorijā, kas ir nozÄ«mÄ«ga no dažādiem aspektiem - Baltijas jÅ«ras un RÄ«gas jÅ«ras līča krasta kāpu aizsargjoslā ir paredzÄ“ta stingrāka kārtÄ«ba meža teritoriju atmežošanai, nosakot nepieciešamÄ«bu Ministru kabinetam ikreizÄ“ji lemt par atmežošanu, tādÄ“jādi nav pieļaujama atmežošanas prasÄ«bas apiešana, pielāgojot Meža valsts reÄ£istra datus neatbilstošam zemes robežu plānam, kur netiek respektÄ“ta faktiskā situācija dabā un tiesiskā kārtÄ«ba šÄ«s situācijas izmainÄ«šanai.

Tāpat, kā norādÄ«ja Valsts meža dienests, administratÄ«vā akta atcelšana pamatojama ar AdministratÄ«vā procesa likuma 86.panta otrās daļas 1.punktu, kas nosaka, ka adresāts vÄ“l nav izmantojis savas tiesÄ«bas, kurās šis administratÄ«vais akts apstiprina vai piešÄ·ir - Ä«pašumā “Teikas” nekādas izmaiņas nav notikušas saistÄ«bā ar plānoto bÅ«vniecÄ«bas procesu, kā rezultātā dabā esošais mežs jau bÅ«tu pārveidots citā zemes lietošanas veidā, kā arÄ« no administratÄ«vā akta spÄ“kā stāšanās brīža vÄ“l nav pagājis gads.

Pietiek gada sākumā publicÄ“tajā trauksmes cÄ“lāja ziņojumā bija aprakstÄ«ts, ka Apšuciema nekustamo Ä«pašumu “Teikas” un “Teikiņas” jaunā Ä«pašniece Anna Ramoliņa ar Ä£imeni „jau ir veikusi priekšdarbus, tostarp, iespÄ“jams, prettiesisku zemes gabala atmežošanu, fiktÄ«vu iepriekšÄ“jas apbÅ«ves Ä“kas pamatu fragmentu ierakšanu, un plāno nelikumÄ«gi iegÅ«t atļauju bÅ«vÄ“t iegÅ«tajā Ä«pašumā dzÄ«vojamo Ä“ku”.

„Es konstatÄ“ju, ka 06.11.2020. interneta vietnÄ“ tika publicÄ“ti tehniskie noteikumi Nr.KU20TN0001, kas ir izdoti 04.11.2020. Kurzemes reÄ£ionālajā vides pārvaldÄ“, balstoties uz, iespÄ“jams, prettiesiskām darbÄ«bām, ko zemes Ä«pašniece vai viņas uzticamÄ«bas personas ir veikušas ar mÄ“rÄ·i iegÅ«t tiesÄ«bas apbÅ«vÄ“t RÄ«gas jÅ«ras līča krasta aizsargjoslas aizsardzÄ«bā esošu zemes gabalu,” bija teikts trauksmes cÄ“lāja ziņojumā.

Tajā bija detalizÄ“ti aprakstÄ«ts, ka Ä«pašums atrodas Baltijas jÅ«ras un RÄ«gas jÅ«ras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslas teritorijā, uz tā atrodas aptuveni 120 gadus vecs mežs un tajā iepriekš nekad nav atradušÄs Ä“kas vai citas bÅ«ves ar pamatiem, taču, neraugoties uz to, „zemes gabalā 2020.gada pavasarÄ« tika veikta, iespÄ“jams, nelikumÄ«ga simtgadÄ«gu veselu koku izciršana ar zemes gabala Ä«pašnieces laulātā, skandalozā miljonāra Andra Ramoliņa kompānijas SIA “Stiga RM” palÄ«dzÄ«bu, maskÄ“jot to ar sanitārās cirtes atļauju”.

„LÅ«dzu ņemt vÄ“rā, ka A.Ramoliņš ar savu biznesu darbojas tieši mežizstrādes jomā un viņam ir ietekmÄ«gi sakari un saiknes gan ar mežniecÄ«bām, mÄ“rniekiem un amatpersonām, kas, iespÄ“jams, konsultÄ“ un palÄ«dz viņam apiet un pārkāpt likumu prasÄ«bas, rezultātā panākot prettiesisku risinājumu savas Ä£imenes mājas bÅ«vniecÄ«bai Īpašumā, kur tas faktiski nav atļauts. Par šo faktu sanitārās cirtes laikā tika informÄ“ta pašvaldÄ«bas policija, kas notikuma vietā sastādÄ«ja aktu par konstatÄ“to faktu.

Atļauja veikt sanitāro cirsmu, pÄ“c manā rÄ«cÄ«bā esošÄs informācijas, tika izdota, iespÄ“jams, prettiesiski negÅ«stot tam visas nepieciešamos saskaņojumus, nepārbaudot dabā, ka simtgadÄ«gās priedes, kas atradās uz zemes gabala, bija pilnÄ«gi veselas un attiecÄ«bā uz tām nebija piemÄ“rojamas sanitārās cirsmas noteikumi. It kā nejaušas sakritÄ«bas dēļ sanitārai cirsmai tika dota atļauja izcirst pilnÄ«gi veselus kokus tieši tajā perimetrā, kurā arÄ« šobrÄ«d atbilstoši izdotiem Tehniskajiem noteikumiem tiek plānota apbÅ«ve 230 kvadrātmetru platÄ«bā.

IepriekšÄ“jas bÅ«ves tur nekad nav bijušas, un šÄda nesamÄ“rÄ«gi liela bÅ«vniecÄ«bai paredzÄ“ta teritorija bÅ«tiski samazinās dabas pamatni un veicinās aizsargājamu krasta kāpu eroziju. Baltijas jÅ«ras un RÄ«gas jÅ«ras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā,” bija norādÄ«ts trauksmes cÄ“lāja ziņojumā.

„Lai pārkāptu normatÄ«vo aktu prasÄ«bas, iespÄ“jams, tika veiktas prettiesiskas darbÄ«bas Īpašumā, veicot zemes gabala prettiesisku atmežošanu, Ä“kas pamatu, betona gabalu mākslÄ«gu ierakšanu, imitÄ“jot iepriekšÄ“ju apbÅ«vi, tādÄ“jādi veicot valsts iestāžu maldināšanu un organizÄ“jot faktu viltošanu, lai iegÅ«tu prettiesisku, bet vÄ“rtÄ«gu atļauju uzsākt bÅ«vniecÄ«bu šajā Īpašumā.

VÄ“los vÄ“rst jÅ«su uzmanÄ«bu, ka lÄ«dzÄ«gos tiesiskos apstākļos 20.04.2017. privātÄ«pašumam Engures pagasta Engures novada “ZÄ«vartiņš” Valsts vides dienests deva atteikumu Nr.VE17TA0094 par tehnisko noteikumu izsniegšanas neiespÄ“jamÄ«bu, jo šÄdu tehnisko noteikumu izsniegšana legalizÄ“tu iepriekš veiktas nelikumÄ«gas darbÄ«bas. Tas ir piemÄ“rs, kā vienādos tiesiskos apstākļos no valsts institÅ«ciju puses tiek piemÄ“roti atšÄ·irÄ«gi risinājumi, iespÄ“jams, pieļaujot nopietnu interešu konfliktu un likumu pārkāpumu,” norādÄ«ja trauksmes cÄ“lājs.

Kā Pietiek jau informÄ“jis, pÄ“c atkārtotas faktu izvÄ“rtÄ“šanas kriminālprocesu šai sakarā ir sākusi Valsts policija. Savukārt KNAB tiks pieprasÄ«ts iepazÄ«stināt sabiedrÄ«bu ar resoriskās pārbaudes materiāliem, lai pārliecinātos, ka izmeklÄ“šana nav bijusi Ä«paši „iejÅ«tÄ«ga” pret miljonāra Ä£imenes vÄ“lmÄ“m.