Iesaki rakstu:

PašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanu aÄ£itācijas laikā ar jaunu sniegumu izcÄ“lies partiju reklāmas uzraugošais Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB): tas pilnā nopietnÄ«bā nosÅ«tÄ«jis oficiālu paziņojumu vienam no reÄ£ionālajiem laikrakstiem, pieprasot izbeigt feļetonos pieminÄ“t izdomātu “Latvāņu partiju”.

Vienā no vadošajām Latvijas reÄ£ionālajām avÄ«zÄ“m tās redaktore, kurai bija apnikušas reÄ£ionālo partiju un kandidātu savstarpÄ“jās negācijas, apvienojusi to nejÄ“dzÄ«gākās Ä«pašÄ«bas un dÄ«vainākos kandidātu raksturojumus izdomātā “Latvāņu partijā”, kuru pÄ“c tam pieminÄ“jusi vairākos feļetonos un satÄ«riskos viedokļu rakstos.

Izdomātās parodijpartijas nosaukums esot “Latvāņu partija”, tās priekšsÄ“dÄ“tājs esot izbijis Daugavpils vicemÄ“rs Jānis Latvānis, tajā bez viņa sapulcÄ“jušÄs pārsvarā vietÄ“jās tenkotājas un balamutes, bet “Latvāņu” oficiālais simbols esot lokomotÄ«ve uz velosipÄ“da.

Taču priekšvÄ“lÄ“šanu aÄ£itāciju uzraugošais Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs šajos feļetonos saskatÄ«jis “aÄ£itāciju” un oficiālā vÄ“stulÄ“ pieprasÄ«jis pārtraukt izsmiet izdomāto partiju.

“IzvÄ“rtÄ“jot rakstu “Grāmatvedes Solvitas atzÄ«šanās pusnaktÄ«” un “Latvāņu partija melo un nomelno” saturu, KNAB vÄ“rš uzmanÄ«bu, ka tie satur priekšvÄ“lÄ“šanu aÄ£itācijas pazÄ«mes, jo priekšvÄ“lÄ“šanu aÄ£itācija praktiski vienmÄ“r ir informācijas izplatÄ«šana par politisko partiju vai deputātu kandidātiem, kas satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju vai deputātu kandidātu.

LÄ«dz ar to, ņemot vÄ“rā PriekšvÄ“lÄ“šanu aÄ£itācijas likumā noteiktos aizliegumus, priekšvÄ“lÄ“šanu aÄ£itācijas perioda laikā jāpievÄ“rš Ä«paša uzmanÄ«ba izvietojamajam saturam un informācijas pasniegšanas formātam, un šÄda informācija nekādā veidā nevar saturÄ“t tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju vai deputātu kandidātu,” tā melns uz balta rakstÄ«ts KNAB priekšnieka vietnieces I. CÄ«rules parakstÄ«tā dokumentā, kas pilnā nopietnÄ«bā ticis nosÅ«tÄ«ts redakcijai.

Šodien pārpublicÄ“jam attiecÄ«gos feļetonus, lai ikviens pats var pārliecināties, cik ļoti tie “aÄ£itÄ“” nobalsot par izdomātu partiju.

“Grāmatvedes Solvitas atzÄ«šanās pusnaktÄ«”

PirmsvÄ“lÄ“šanu cīņa sasniedz karstuma grādus. Interesanti vÄ“rot Latvāņu partijas (nosaukums mainÄ«ts) izmisÄ«go mÄ“Ä£inājumu sociālajos tÄ«klos un personiskās tikšanās ar cilvÄ“kiem, pārkāpjot Covid ierobežojumus, reanimÄ“t savu kādreizÄ“jo spožumu. Lai gan tās aste jau sen noplukusi un spalvas izbirušas. Toties ambÄ«cija liela — iegÅ«t pusi vÄ“lÄ“tāju balsu. Labs fantāzijas lidojums.

Tagad pats interesantākais. Sestdien, 15. maija vakarā, ap pl. 23.00 kādas grāmatvedes Solvitas sociālo tÄ«klu profilā kā reakcija uz maniem komentāriem par Latvāņu darbÄ«bu parādÄ«jās rakstiņš, kas droši vien pašai autorei likās Ä£eniāls. Garadarbā teikts, cik ļoti nelaba ir redaktore un minÄ“ta vesela rinda novecojušu ziņu un notikumu par to, ko avÄ«ze rakstÄ«ja pirms 5-7 gadiem. Proti, minÄ“ti cilvÄ“ki, kuri it kā avÄ«zÄ“ esot nomelnoti. TopošÄ žurnāliste pat nezina, ka mÅ«su avÄ«ze lÄ«dz šim ir uzvarÄ“jusi lielākajā daļā tiesu procesu, kurus min grāmatvede. Bet lai nu paliek. Vecie notikumi aizmirsti, laiki citi, jādzÄ«vo šodien un jāskatās nākotnÄ“. Bet tieši to nespÄ“j Latvāņu partijas lokomotÄ«ve, kura, neskatoties uz skraidÄ«šanu pa baznÄ«cu, mÄ«lÄ“t savus ienaidniekus negrasās.

[...] Solvita bija saistÄ«ta ar kādu apsardzes firmu, kas krāpa savus darbiniekus un par ko mÅ«su avÄ«ze savulaik rakstÄ«ja. Apsardzes firma pat bija sākusi terorisma cienÄ«gus gājienus — zvanÄ«ja uz redakciju reizes piecas katru dienu apmÄ“ram mÄ“neša garumā. DraudÄ“ja, kā mācÄ“ja. Visi redakcijas darbinieki šo spalgo sievietes balsi bija dzirdÄ“juši.

Tā kā redzÄ“ju, ka Solvitai miedziņš nenāk, jo viņa laikam gaida komplimentus soctÄ«klā savam dziļajam pÄ“tÄ«jumam par redakciju, tad nu droši zvanÄ«ju dāmai. [...] Vaicāju Solvitai, kas viņu pamudinājis rakstÄ«t un kādi viņai sakari ar Latvāņu partiju. Vispirms Solvita ar putām uz lÅ«pām mÄ“Ä£ināja pierādÄ«t, ka viņai nav ne mazāko sakaru ar Latvāņu partiju. Nevienu nepazÄ«stot un vispār esot ļoti neitrāla pilsone, kas brÄ«vi pauž savu neieinteresÄ“to, objektÄ«vo viedokli. Galu galā tomÄ“r Solvita atzinās, ka latvāņu lokomotÄ«ve bija pie viņas ieradusies ciemos un vispār, ka viņa pazÄ«st un ir kontaktā ar daudziem latvāniešiem. VÄ“lāk Solvita izspÄ“lÄ“ja kroņa gājienu, kā viņai laikam šÄ·iet, un soctÄ«klā palielÄ«jās, ka esmu viņai zvanÄ«jusi. Žēl gan, ka neatklāja sarunas saturu, toties melnu muti turpināja zākāt avÄ«zi un citas partijas.

Nu ko. Maskas kritušas un tÄ«rie motÄ«vi, gluži kā partijas adeptu lÄ«menis, ir redzams.

Rudajai latvāņu lokomotÄ«vei atkal izgāšanās — ar svešÄm rokām darÄ«t melnos darbus pa kluso — neizdodas. Pedagoga gaišais tÄ“ls ar augsti morālajiem elementiem un kristāldzidro reputāciju sen sašÄ·iebies. Žēl tikai, ka lokomotÄ«ve apkauno arÄ« pārÄ“jos, ne tik sliktos ļaudis, kurus pierunājusi malt šo putru kopā vienā sarakstā. No otras puses, lokomotÄ«ves uzvedÄ«ba saprotama. Virsuzdevums — atriebties [esošajam pašvaldÄ«bas vadÄ«tājam]. Ko viņai zaudÄ“t? Ne viņa te dzÄ«vo, ne strādā, ne viņai te bÄ“rnus auklÄ“t. SavārÄ«s naida žults ziepes, sarÄ«dÄ«s visas partijas, un atpakaļ uz [dzimto] pusi bÄ“rnus skolot un audzināt par krietniem un godÄ«giem cilvÄ“kiem.

“Latvāņu partijas melnās metodes”

 

Redakcijai 7. maijs, piektdiena, izrādÄ«jās nepatikšanu un stresa pilna diena. Dienā, kad iznāca attiecÄ«gais numurs, redakcija saņēma daudzus zvanus no neapmierinātajiem abonÄ“tājiem par to, kāpÄ“c viņu pastkastÄ“ laikrakstā ielikts Latvāņu partijas (nosaukums mainÄ«ts) politiskās reklāmas izdevums. Vairāki zvanÄ«tāji jautāja, cik partija par to maksājusi, daudzi draudÄ“ja, ka vÄ“rsÄ«sies KNAB sakarā ar slÄ“pto reklāmu, kuru pretlikumÄ«gi izplata redakcija.

Redakcijas darbiniekiem nebija skaidrs, par kādu reklāmu ir runa, jo ar Latvāņu partiju nav slÄ“gusi nekādu vienošanos. Kad redakcija uzsāka izmeklÄ“šanu, noskaidrojās, ka tiešÄm — politreklāmas izdevums ar lokomotÄ«vi uz velosipÄ“da ļoti plašam mÅ«su abonÄ“tāju lokam ielikts pastkastÄ“. Turklāt avÄ«zÄ“ tas ievÄ«stÄ«ts tā, ka to varÄ“ja izdarÄ«t tikai pastnieki. Noskaidrojām, ka tie, kas nav abonÄ“juši laikrakstu, pastkastÄ“s šo politisko reklāmu šai dienā nav saņēmuši. Kā notikusi abonÄ“tāju datu noplÅ«de, vai partija nelegāli uzpirkusi jeb kukuļojusi, pārkāpjot likumu par partiju finanšu kontroli, pastniekus? PilnÄ«gi skaidrs, ka uz šo brÄ«di ir izdarÄ«ti netieši finansiāli zaudÄ“jumi Latvijas Pastam un izdevÄ“jiem, jo šÄdu pakalpojumu varÄ“tu sniegt puses partijai tikai stingra lÄ«guma ietvaros par naudu. Turklāt lÄ«gums bÅ«tu jāiesniedz KNAB. Tādi noteikumi.

Ir skaidrs, ka Latvāņu politikāņi, laikam atkal kāda bagāta padomdevÄ“ja iedvesmoti, nolikuši zem KNAB sitiena redakciju un sarÄ«kojuši lielas nepatikšanas pastniekiem, kuri, protams, maz zina stingros pirmsvÄ“lÄ“šanu noteikumus. Tagad Latvijas Pasts un citas iestādes par šo faktu sāks izmeklÄ“šanu. Visiem Latvāņu partija sagādājusi galvassāpes. Politiskās ambÄ«cijas un bezkaunÄ«ba apreibināja lokomotÄ«vi tiktāl, ka iebrauca tas velosipÄ“ds grāvÄ« un ievilka lÄ«dzi visu komandu...

Tagad katrs var izvÄ“rtÄ“t, vai tos latvāņus grib redzÄ“t mÅ«su apvienotā novada domÄ“. Es personiski saku — nÄ“. Ar netÄ«rām metodÄ“m un krāpšanos labus mÄ“rÄ·us nesasniegt.

“Latvāņu partija melo un nomelno”

Kā ziņots, 7. maijā mÅ«su laikrakstu kopā ar Latvāņu partijas (nosaukums mainÄ«ts) reklāmas izdevumu pastkastÄ“s saņēma daudzi abonÄ“tāji. Tā kā šÄdas darbÄ«bas var notikt tikai ar stingru redakcijas un Latvijas Pasta veidotu lÄ«gumu un tikai ar KNAB ziņu, tad redakcija vÄ“rsusies KNAB, Latvijas Pastā un Datu valsts inspekcijā izvÄ“rtÄ“t, kā notikusi abonÄ“tāju datu un adrešu noplÅ«de, kāds lÄ«gums slÄ“gts starp Latvijas Pastu un Latvāņu partiju un vai partija nav kukuļojusi pastniekus, proti, tÄ“rÄ“jusi naudu, kas pārsniedz KNAB pieļaujamo limitu, kas šobrÄ«d valstÄ« tiek uzskatÄ«ts par stingri sodāmu pārkāpumu.

ŠobrÄ«d Latvāņu partija sociālajos tÄ«klos mÄ“Ä£ina piesegties, ka lÄ«gums ar Latvijas Pastu esot slÄ“gts, taču noklusÄ“ lÄ«guma saturu. Taču redakcija no oficiāliem avotiem noskaidroja, ka lÄ«gumā nav ne vārda par Latvāņu partijas politiskās reklāmas piegādi mÅ«su laikraksta abonÄ“tājiem. Latvāņu partija viennozÄ«mÄ«gi ir pārkāpusi sarkanās lÄ«nijas savā politiskajā kampaņā, un ar lielu varbÅ«tÄ«bas iespÄ“ju var secināt, ka skaidroties ar oficiālām iestādÄ“m partijas lokomotÄ«vei nāksies nopietni.

Tā nu partija, kas tik daudz runā par godÄ«gumu, pagaidām kļuvusi par lÄ«deri melno metožu izmantošanā. Viena no tām — konkurÄ“jošo partiju apmelošana, naida runas privātās tikšanās reizÄ“s ar vÄ“lÄ“tājiem, nekorektu komentāru atbalstÄ«šana no potenciālo vÄ“lÄ“tāju puses savos feisbuka profilu ierakstos. BrÄ«nums, ka tieši pedagogi var tik zemu krist kāroto deputātu mandātu dēļ.

Starp citu, šÄda Latvāņu partijas darbÄ«ba šÄ·iet vÄ“l amorālāka kāda cita iemesla dēļ. Proti, starp partijām un redakciju pirms aptuveni pusgada notika tāda kā nerakstÄ«ta vienošanās. KonkrÄ“ti — uz redakciju bija atnācis vietÄ“jais uzņēmÄ“js un cilvÄ“ks, kurš atbalsta un ietekmÄ“ Latvāņu partiju, un aicināja uz savstarpÄ“ju toleranci šajās vÄ“lÄ“šanās. Es kā redaktore atbalstÄ«ju šo nostāju. Lai mazinātu naida runas kurināšanu un faktiski pasargātu Latvāņu partiju, vietÄ“jos “oligarhus” un politiÄ·us, kā arÄ« viņu Ä£imenes no pirmsvÄ“lÄ“šanu asajiem viedokļiem, redakcija pat pieņēma lÄ“mumu pirms vÄ“lÄ“šanām bloÄ·Ä“t iespÄ“ju lasÄ«tājiem ievietot savus komentārus redakcijas mājaslapā. Tagad ir saprotams, ka ticÄ“t Latvāņu partijas labajai gribai un gaišajiem nodomiem bija kļūda. Tieši Latvāņu partija šajās vÄ“lÄ“šanās uzvedas agresÄ«vi, necienÄ«gi un atklātā formā nodarbojas ar nomelnošanu, meliem un dezinformÄ“šanu.