Iesaki rakstu:

Jaunajā valdÄ«bā spilgtākā figÅ«ra vismaz pagaidām izrādÄ«jusies kultÅ«ras ministre Agnese Logina. Viņas izteicieni par patriotisma pārdefinÄ“šanu, “Latvijas valodu” burtiski spridzina. Šie viņas izteikumi nav pārsteidzoši. Tie ir likumsakarÄ«gi, jo viņa šajā “bezprincipu” valdÄ«bā ir kā baltā vārna – vienÄ«gā ar “principiem”. Kādiem, tas jau ir cits jautājums.

Kā ne reizi vien atzinis “ProgresÄ«vo” Saeimas frakcijas vadÄ«tājs Andris Šuvajevs, šÄ« ir principiāli jauna valdÄ«ba, jo pirmo reizi atjaunotās Latvijas vÄ“sturÄ“ tā ir kreisi centriski orientÄ“ta. Šajā valdÄ«bā valdÄ«šot pavisam citi politiskie uzstādÄ«jumi. Šie uzstādÄ«jumi labi redzami uzsāktajā cīņā pret Latvijas politekonomiskajā telpā ilgstoši valdÄ«jušo banku dominanti. Un ne tikai tur.

Interesanti atzÄ«mÄ“t, ka neviens cits, izņemot Šuvajevu, šo kreiso ievirzi necenšas uzsvÄ“rt. Pat no “ProgresÄ«vo” nometnes. AcÄ«mredzot arÄ« viņi vÄ“l nevar pārvarÄ“t Latvijas sabiedriskajā domā ilgi valdÄ«jušo asociatÄ«vo rindu - kreiss, sovjetisks, krievisks, slikts. Par “VienotÄ«bu” un ZZS pat nerunājot, jo viņi no apgalvojumiem, ka atrodas kreisi centriskā valdÄ«bā, kratās vaļā, kā vien var.

Taču atgriezÄ«simies pie Loginas un viņas “principiem”. Ministru kabinetā “ProgresÄ«vos” pārstāv trÄ«s ministri. AizsardzÄ«bas ministrs Andris SprÅ«ds nemaz nav pilnasinÄ«gs šÄ«s partijas biedrs, bet satiksmes ministrs Kaspars Briškens ir šajā partijā tikai tāpÄ“c, ka citā (teiksim, “VienotÄ«bā”) viņš nebÅ«tu ne tikai premjera, bet pat ne ministra kandidāts. Pie “ProgresÄ«vajiem” uzreiz pašÄ galvgalÄ« un katru dienu televizora ekrānā.

No trijiem “ProgresÄ«vo” ministriem vienÄ«gā “Ä«stenā”, idejiskā komjauniete ir Logina. Visi viņas teksti ir gluži kā pārkopÄ“ti no partijas ideoloÄ£iskās nodaļas atsÅ«tÄ«tajiem metodiskajiem materiāliem. Gan par padsmit gadus KultÅ«ras ministrijā valdošajiem ļaunajiem “nacionālistiem”, gan par patriotisma pārdefinÄ“šanu, gan Nacionālās drošÄ«bas koncepcijas pārstrādāšanu, gan “Latvijas valodu”.

ArÄ« tādas personas kā Agnese Lāce iecelšana par kultÅ«ras ministrijas parlamentāro sekretāri tikai apliecina Loginas dzelžaino ideoloÄ£isko pārliecÄ«bu. Atgādināšu, ka Lāce ir “Providus” pÄ“tniece migrācijas jautājumos, un šÄ« kantora attieksme pret šiem jautājumiem nevienam nav noslÄ“pums. Tāpat Lāce pazÄ«stama ar to, ka sarunu festivālā “Lampa” aicināja latviešus aizmirst okupācijas laiku pāri nodarÄ«jumus, deportācijas un “iet tālāk”, it kā nekādas okupācijas nebÅ«tu bijis.

Loginas antinacionālā pozÄ«cija ir izraisÄ«jusi zināmu neizpratni daļā sabiedrÄ«bas, kas šausminās - nu kā tā var? Vienlaikus, un tas ir ārkārtÄ«gi svarÄ«gi, Loginas lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba un viņas izteikumi pilnÄ«bā saskan ar “ProgresÄ«vo” pamatnostādnÄ“m. “ProgresÄ«vo” idejiskajā paradigmā dzÄ«vojošajiem Loginas nostāja šÄ·iet normāla un pašsaprotama.

Kas vieniem uh un ah, citiem - tā un tikai tā arÄ« jābÅ«t. LÄ«dz ar to “ProgresÄ«vo” nosacÄ«tajā burbulÄ« Logina ar saviem izteikumiem tikpat kā neko nezaudÄ“. VarbÅ«t no viņas un viņas partijas atbalstÄ«tāju vidus atkritÄ«s daži, kuri šajā vidÄ“ iemaldÄ«jušies aiz pārpratuma, bet kopumā Logina tikai iegÅ«st nelokāmas cÄ«nÄ«tājas tÄ“lu pret “saulainās tāles” ienaidniekiem.

Tāpat nedrÄ«kst aizmirst vÄ“l kādu ārkārtÄ«gi bÅ«tisku aspektu, kuru ļoti precÄ«zi iezÄ«mÄ“ja PÄ“teris Viņķelis intervijā “NeatkarÄ«gajai”. “ŠÄ« bÅ«s pa ilgiem gadiem pirmā valdÄ«ba, kurā ir divas partijas, par kurām ir balsojuši krievvalodÄ«gie Latvijas pilsoņi. Tie ir Lemberga ZZS un “ProgresÄ«vie”. PrognozÄ“ju, ka šÄ« valdÄ«ba bÅ«s mÄ“renāka savā “atkrieviskošanas” kaismÄ“. ŠÄ« valdÄ«ba bÅ«s pirmā pa ilgiem gadiem, kurā nav NA.

PrognozÄ“ju, ka Lemberga ZZS un “ProgresÄ«vo” vÄ“lÄ“tāji to novÄ“rtÄ“s un balsos par viņiem vÄ“l vairāk nekā 2022. gada oktobrÄ«. ŠÄ« var izrādÄ«ties ilgstoša tendence. Proti, krieviem var parādÄ«ties savas partijas, kurām ir iespÄ“jas iet valdÄ«bā. BÅ«t viņu balsÄ«m ne tikai parlamentā, bet arÄ« valdÄ«bā. MÅ«su krievvalodÄ«gie pilsoņi to varÄ“tu novÄ“rtÄ“t.”

Ko tas nozÄ«mÄ“ attiecÄ«bā uz Loginu un “ProgresÄ«vajiem” kopumā? Tas nozÄ«mÄ“, ka “ProgresÄ«vie” var kļūt par galvenajiem krievvalodÄ«go pilsoņu politiskajiem pārstāvjiem un aizstāvjiem. Kaut vai tā iemesla dēļ, ka nevienai citai nosacÄ«ti krieviskajai partijai (ne Latvijas Krievu savienÄ«bai, ne “Stabilitātei!”, ne “Saskaņai”) pārskatāmā nākotnÄ“ nav izredžu tikt valdÄ«bā un reāli kaut ko ietekmÄ“t.

“ProgresÄ«vajiem” ne tikai ir šÄ«s izredzes. Viņi jau ir valdÄ«bā un aktÄ«vi darbojas. Aicina pārskatÄ«t Nacionālās drošÄ«bas koncepciju un no tās izņemt visu, kas skar krievu valodas ierobežojumus. Kuram politiskajam spÄ“kam tas lÄ«dz šim bija izdevies? “Saskaņas centram”? PCTVL? Ušakovam? Urbanovičam? Jurkānam? Pimenovam? Nevienam.

ArÄ« Loginai pagaidām vÄ“l tas nav izdevies, bet viņa tam ir tuvāk nekā visas Ždanokas, Mamikini un Rosļikovi kopā. Ja Loginai šis numurs izietu cauri, tad nākamajās vÄ“lÄ“šanās liela daļa bijušÄ krievisko partiju elektorāta pārietu pie “ProgresÄ«vajiem”. LÄ«dz ar to šajā politiskās frontes sektorā “ProgresÄ«vajiem” parādās milzu iespÄ“jas “pārrāvumam”, kuras viņi noteikti centÄ«sies izmantot.

Tas nozÄ«mÄ“, ka vecajām tā dÄ“vÄ“tajām krieviskajām partijām Loginas un “ProgresÄ«vo” esamÄ«ba valdÄ«bā neko labu nesola. Tiesa, šÄ«s partijas pārsvarā mÄ“rÄ·Ä“ uz citu, daudz konservatÄ«vāku un vairāk krievu nacionālismā balstÄ«tu elektorātu, bet tomÄ“r.

Par Nacionālās apvienÄ«bas un “Apvienotā saraksta” vÄ“lÄ“tājiem viss skaidrs. Viņi, raugoties uz Loginas aktivitātÄ“m, vÄ“l vairāk nostiprinās savā pārliecÄ«bā, ka pareizi darÄ«juši, nebalsojot par citām it kā latviskajām partijām, kas tagad vienā laivā draudzÄ«gi airÄ“ kopā ar loginiešiem patriotisma pārdefinÄ“šanas un “Latvijas valodas” ieviešanas virzienā.

Bet kā šiem dÄ«vaiņiem blakus jÅ«tas “VienotÄ«ba” un ZZS? IespÄ“jams, pirmajā brÄ«dÄ« viņi varÄ“ja justies pat apmierināti. Ja jau partneri dara muļķības (no viņu skatu punkta), tad uz šÄ« fona paši var labāk izcelties. Kā Krišjānis Kariņš Artusa Kaimiņa un Alda Gobzema laikos, kad uz šo abu ākstu fona premjers izskatÄ«jās gandrÄ«z kā izcilnieks. Tāpat nevajadzÄ“tu aizmirst citu Loginas dÄ«vainÄ«bu funkciju: publikas uzmanÄ«bas novÄ“ršanu no nopietnākām lietām, kas saistÄ«tas ar budžetu, bankām, ar atsevišÄ·iem vairāku miljardu vÄ“rtiem iepirkumiem un tamlÄ«dzÄ«gi.

“VienotÄ«ba” un ZZS varÄ“tu domāt: lai jau tā Logina plosās ar savām “progresÄ«vajām” atklāsmÄ“m un krāj ogles uz savas un savas partijas galvām. Taču tā bÅ«tu tuvredzÄ«ga politika. Maz šaubu, ka abu šo partiju (Ä«paši “VienotÄ«bas”) pieredzÄ“jušie lÄ«deri agri vai vÄ“lu sāks apjaust, ka Loginas izdarÄ«bas met Ä“nu ne tik daudz uz viņu pašu vai uz viņas partiju (jo savu vÄ“lÄ“tāju acÄ«s Logina visu runā un dara pareizi), bet gan uz tiem, kuri šo “brÄ«numu” ievilka valdÄ«bā.

Kurš to izdarÄ«ja? Neviens cits kā “VienotÄ«ba”. NebÅ«tu Kariņa sapņa par Briseli, nebÅ«tu 10. maija darÄ«juma. Ja tam nesekotu politiskais cirks visas vasaras garumā, tad nebÅ«tu arÄ« Loginas ar “ProgresÄ«vajiem” valdÄ«bā.

“VienotÄ«ba” savā augstprātÄ«bas reibonÄ« plānoja “apÄ“st” “ProgresÄ«vos”, bet beigu beigās var sanākt otrādi. LÄ«dzÄ«gi kā jaunie puiši no “Visu Latvijai!” savulaik aprija vecos tÄ“vzemiešus un LNNK veterānus, pa virsu pat neuzdzerot.

Tiesa, lÄ«dz nākamajām Saeimas vÄ“lÄ“šanām vÄ“l daudz Å«deņu aiztecÄ“s un visādus “brÄ«numus” vÄ“l redzÄ“sim, taču viens jau tagad ir skaidrs - no “ProgresÄ«vo” ievilkšanas valdÄ«bā “VienotÄ«ba” kā politiskā partija nekādus bonusus nav ieguvusi un neiegÅ«s. Jācer, ka valstiskā lÄ«menÄ« šoreiz nebÅ«s jāatkārto slavenie Taleirāna vārdi: “Tas bija vairāk nekā noziegums, tā bija kļūda.”