Kas iegÅ«st, un kas zaudÄ“ no Agneses Loginas klÄtbÅ«tnes valdÄ«bÄ?
Bens Latkovskis, NeatkarÄ«gÄ · 22.10.2023. · Komentāri (0)JaunajÄ valdÄ«bÄ spilgtÄkÄ figÅ«ra vismaz pagaidÄm izrÄdÄ«jusies kultÅ«ras ministre Agnese Logina. Viņas izteicieni par patriotisma pÄrdefinÄ“šanu, “Latvijas valodu” burtiski spridzina. Šie viņas izteikumi nav pÄrsteidzoši. Tie ir likumsakarÄ«gi, jo viņa šajÄ “bezprincipu” valdÄ«bÄ ir kÄ baltÄ vÄrna – vienÄ«gÄ ar “principiem”. KÄdiem, tas jau ir cits jautÄjums.
KÄ ne reizi vien atzinis “ProgresÄ«vo” Saeimas frakcijas vadÄ«tÄjs Andris Šuvajevs, šÄ« ir principiÄli jauna valdÄ«ba, jo pirmo reizi atjaunotÄs Latvijas vÄ“sturÄ“ tÄ ir kreisi centriski orientÄ“ta. ŠajÄ valdÄ«bÄ valdÄ«šot pavisam citi politiskie uzstÄdÄ«jumi. Šie uzstÄdÄ«jumi labi redzami uzsÄktajÄ cÄ«Å†Ä pret Latvijas politekonomiskajÄ telpÄ ilgstoši valdÄ«jušo banku dominanti. Un ne tikai tur.
Interesanti atzÄ«mÄ“t, ka neviens cits, izņemot Šuvajevu, šo kreiso ievirzi necenšas uzsvÄ“rt. Pat no “ProgresÄ«vo” nometnes. AcÄ«mredzot arÄ« viņi vÄ“l nevar pÄrvarÄ“t Latvijas sabiedriskajÄ domÄ ilgi valdÄ«jušo asociatÄ«vo rindu - kreiss, sovjetisks, krievisks, slikts. Par “VienotÄ«bu” un ZZS pat nerunÄjot, jo viņi no apgalvojumiem, ka atrodas kreisi centriskÄ valdÄ«bÄ, kratÄs vaļÄ, kÄ vien var.
TaÄu atgriezÄ«simies pie Loginas un viņas “principiem”. Ministru kabinetÄ “ProgresÄ«vos” pÄrstÄv trÄ«s ministri. AizsardzÄ«bas ministrs Andris SprÅ«ds nemaz nav pilnasinÄ«gs šÄ«s partijas biedrs, bet satiksmes ministrs Kaspars Briškens ir šajÄ partijÄ tikai tÄpÄ“c, ka citÄ (teiksim, “VienotÄ«bÄ”) viņš nebÅ«tu ne tikai premjera, bet pat ne ministra kandidÄts. Pie “ProgresÄ«vajiem” uzreiz pašÄ galvgalÄ« un katru dienu televizora ekrÄnÄ.
No trijiem “ProgresÄ«vo” ministriem vienÄ«gÄ “Ä«stenÄ”, idejiskÄ komjauniete ir Logina. Visi viņas teksti ir gluži kÄ pÄrkopÄ“ti no partijas ideoloÄ£iskÄs nodaļas atsÅ«tÄ«tajiem metodiskajiem materiÄliem. Gan par padsmit gadus KultÅ«ras ministrijÄ valdošajiem ļaunajiem “nacionÄlistiem”, gan par patriotisma pÄrdefinÄ“šanu, gan NacionÄlÄs drošÄ«bas koncepcijas pÄrstrÄdÄšanu, gan “Latvijas valodu”.
ArÄ« tÄdas personas kÄ Agnese LÄce iecelšana par kultÅ«ras ministrijas parlamentÄro sekretÄri tikai apliecina Loginas dzelžaino ideoloÄ£isko pÄrliecÄ«bu. AtgÄdinÄšu, ka LÄce ir “Providus” pÄ“tniece migrÄcijas jautÄjumos, un šÄ« kantora attieksme pret šiem jautÄjumiem nevienam nav noslÄ“pums. TÄpat LÄce pazÄ«stama ar to, ka sarunu festivÄlÄ “Lampa” aicinÄja latviešus aizmirst okupÄcijas laiku pÄri nodarÄ«jumus, deportÄcijas un “iet tÄlÄk”, it kÄ nekÄdas okupÄcijas nebÅ«tu bijis.
Loginas antinacionÄlÄ pozÄ«cija ir izraisÄ«jusi zinÄmu neizpratni daÄ¼Ä sabiedrÄ«bas, kas šausminÄs - nu kÄ tÄ var? Vienlaikus, un tas ir ÄrkÄrtÄ«gi svarÄ«gi, Loginas lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba un viņas izteikumi pilnÄ«bÄ saskan ar “ProgresÄ«vo” pamatnostÄdnÄ“m. “ProgresÄ«vo” idejiskajÄ paradigmÄ dzÄ«vojošajiem Loginas nostÄja šÄ·iet normÄla un pašsaprotama.
Kas vieniem uh un ah, citiem - tÄ un tikai tÄ arÄ« jÄbÅ«t. LÄ«dz ar to “ProgresÄ«vo” nosacÄ«tajÄ burbulÄ« Logina ar saviem izteikumiem tikpat kÄ neko nezaudÄ“. VarbÅ«t no viņas un viņas partijas atbalstÄ«tÄju vidus atkritÄ«s daži, kuri šajÄ vidÄ“ iemaldÄ«jušies aiz pÄrpratuma, bet kopumÄ Logina tikai iegÅ«st nelokÄmas cÄ«nÄ«tÄjas tÄ“lu pret “saulainÄs tÄles” ienaidniekiem.
TÄpat nedrÄ«kst aizmirst vÄ“l kÄdu ÄrkÄrtÄ«gi bÅ«tisku aspektu, kuru ļoti precÄ«zi iezÄ«mÄ“ja PÄ“teris Viņķelis intervijÄ “NeatkarÄ«gajai”. “ŠÄ« bÅ«s pa ilgiem gadiem pirmÄ valdÄ«ba, kurÄ ir divas partijas, par kurÄm ir balsojuši krievvalodÄ«gie Latvijas pilsoņi. Tie ir Lemberga ZZS un “ProgresÄ«vie”. PrognozÄ“ju, ka šÄ« valdÄ«ba bÅ«s mÄ“renÄka savÄ “atkrieviskošanas” kaismÄ“. ŠÄ« valdÄ«ba bÅ«s pirmÄ pa ilgiem gadiem, kurÄ nav NA.
PrognozÄ“ju, ka Lemberga ZZS un “ProgresÄ«vo” vÄ“lÄ“tÄji to novÄ“rtÄ“s un balsos par viņiem vÄ“l vairÄk nekÄ 2022. gada oktobrÄ«. ŠÄ« var izrÄdÄ«ties ilgstoša tendence. Proti, krieviem var parÄdÄ«ties savas partijas, kurÄm ir iespÄ“jas iet valdÄ«bÄ. BÅ«t viņu balsÄ«m ne tikai parlamentÄ, bet arÄ« valdÄ«bÄ. MÅ«su krievvalodÄ«gie pilsoņi to varÄ“tu novÄ“rtÄ“t.”
Ko tas nozÄ«mÄ“ attiecÄ«bÄ uz Loginu un “ProgresÄ«vajiem” kopumÄ? Tas nozÄ«mÄ“, ka “ProgresÄ«vie” var kļūt par galvenajiem krievvalodÄ«go pilsoņu politiskajiem pÄrstÄvjiem un aizstÄvjiem. Kaut vai tÄ iemesla dēļ, ka nevienai citai nosacÄ«ti krieviskajai partijai (ne Latvijas Krievu savienÄ«bai, ne “StabilitÄtei!”, ne “Saskaņai”) pÄrskatÄmÄ nÄkotnÄ“ nav izredžu tikt valdÄ«bÄ un reÄli kaut ko ietekmÄ“t.
“ProgresÄ«vajiem” ne tikai ir šÄ«s izredzes. Viņi jau ir valdÄ«bÄ un aktÄ«vi darbojas. Aicina pÄrskatÄ«t NacionÄlÄs drošÄ«bas koncepciju un no tÄs izņemt visu, kas skar krievu valodas ierobežojumus. Kuram politiskajam spÄ“kam tas lÄ«dz šim bija izdevies? “Saskaņas centram”? PCTVL? Ušakovam? UrbanoviÄam? JurkÄnam? Pimenovam? Nevienam.
ArÄ« Loginai pagaidÄm vÄ“l tas nav izdevies, bet viņa tam ir tuvÄk nekÄ visas Ždanokas, Mamikini un Rosļikovi kopÄ. Ja Loginai šis numurs izietu cauri, tad nÄkamajÄs vÄ“lÄ“šanÄs liela daļa bijušÄ krievisko partiju elektorÄta pÄrietu pie “ProgresÄ«vajiem”. LÄ«dz ar to šajÄ politiskÄs frontes sektorÄ “ProgresÄ«vajiem” parÄdÄs milzu iespÄ“jas “pÄrrÄvumam”, kuras viņi noteikti centÄ«sies izmantot.
Tas nozÄ«mÄ“, ka vecajÄm tÄ dÄ“vÄ“tajÄm krieviskajÄm partijÄm Loginas un “ProgresÄ«vo” esamÄ«ba valdÄ«bÄ neko labu nesola. Tiesa, šÄ«s partijas pÄrsvarÄ mÄ“rÄ·Ä“ uz citu, daudz konservatÄ«vÄku un vairÄk krievu nacionÄlismÄ balstÄ«tu elektorÄtu, bet tomÄ“r.
Par NacionÄlÄs apvienÄ«bas un “ApvienotÄ saraksta” vÄ“lÄ“tÄjiem viss skaidrs. Viņi, raugoties uz Loginas aktivitÄtÄ“m, vÄ“l vairÄk nostiprinÄs savÄ pÄrliecÄ«bÄ, ka pareizi darÄ«juši, nebalsojot par citÄm it kÄ latviskajÄm partijÄm, kas tagad vienÄ laivÄ draudzÄ«gi airÄ“ kopÄ ar loginiešiem patriotisma pÄrdefinÄ“šanas un “Latvijas valodas” ieviešanas virzienÄ.
Bet kÄ šiem dÄ«vaiņiem blakus jÅ«tas “VienotÄ«ba” un ZZS? IespÄ“jams, pirmajÄ brÄ«dÄ« viņi varÄ“ja justies pat apmierinÄti. Ja jau partneri dara muļķības (no viņu skatu punkta), tad uz šÄ« fona paši var labÄk izcelties. KÄ KrišjÄnis Kariņš Artusa Kaimiņa un Alda Gobzema laikos, kad uz šo abu Äkstu fona premjers izskatÄ«jÄs gandrÄ«z kÄ izcilnieks. TÄpat nevajadzÄ“tu aizmirst citu Loginas dÄ«vainÄ«bu funkciju: publikas uzmanÄ«bas novÄ“ršanu no nopietnÄkÄm lietÄm, kas saistÄ«tas ar budžetu, bankÄm, ar atsevišÄ·iem vairÄku miljardu vÄ“rtiem iepirkumiem un tamlÄ«dzÄ«gi.
“VienotÄ«ba” un ZZS varÄ“tu domÄt: lai jau tÄ Logina plosÄs ar savÄm “progresÄ«vajÄm” atklÄsmÄ“m un krÄj ogles uz savas un savas partijas galvÄm. TaÄu tÄ bÅ«tu tuvredzÄ«ga politika. Maz šaubu, ka abu šo partiju (Ä«paši “VienotÄ«bas”) pieredzÄ“jušie lÄ«deri agri vai vÄ“lu sÄks apjaust, ka Loginas izdarÄ«bas met Ä“nu ne tik daudz uz viņu pašu vai uz viņas partiju (jo savu vÄ“lÄ“tÄju acÄ«s Logina visu runÄ un dara pareizi), bet gan uz tiem, kuri šo “brÄ«numu” ievilka valdÄ«bÄ.
Kurš to izdarÄ«ja? Neviens cits kÄ “VienotÄ«ba”. NebÅ«tu Kariņa sapņa par Briseli, nebÅ«tu 10. maija darÄ«juma. Ja tam nesekotu politiskais cirks visas vasaras garumÄ, tad nebÅ«tu arÄ« Loginas ar “ProgresÄ«vajiem” valdÄ«bÄ.
“VienotÄ«ba” savÄ augstprÄtÄ«bas reibonÄ« plÄnoja “apÄ“st” “ProgresÄ«vos”, bet beigu beigÄs var sanÄkt otrÄdi. LÄ«dzÄ«gi kÄ jaunie puiši no “Visu Latvijai!” savulaik aprija vecos tÄ“vzemiešus un LNNK veterÄnus, pa virsu pat neuzdzerot.
Tiesa, lÄ«dz nÄkamajÄm Saeimas vÄ“lÄ“šanÄm vÄ“l daudz Å«deņu aiztecÄ“s un visÄdus “brÄ«numus” vÄ“l redzÄ“sim, taÄu viens jau tagad ir skaidrs - no “ProgresÄ«vo” ievilkšanas valdÄ«bÄ “VienotÄ«ba” kÄ politiskÄ partija nekÄdus bonusus nav ieguvusi un neiegÅ«s. JÄcer, ka valstiskÄ lÄ«menÄ« šoreiz nebÅ«s jÄatkÄrto slavenie TaleirÄna vÄrdi: “Tas bija vairÄk nekÄ noziegums, tÄ bija kļūda.”