Iesaki rakstu:

Notikusi ir Raiņa kārtÄ“jā nelietÄ«gā apspļaudÄ«šana. Interneta saitā „focus.vesti” ievietots šÄds teksts: „Viktors Jansons (attÄ“lā) Raiņa dzÄ«vesgājumu pÄ“tÄ«jis trÄ«spadsmit gadus! Tas, ko viņš atklājis ir prātam neaptverami! UzmanÄ«gi izpÄ“tot Raiņa arhÄ«vu, radies pamats aizdomām, ka viņam vienmÄ“r bijusi interese par ļoti jaunām sievietÄ“m un meitenÄ“m.«Par to Rainis rakstÄ«jis savās dienasgrāmatās un vÄ“stulÄ“s no Slobodskas, atklājot, ka viņam ir kāds sarunu biedrs, nepilngadÄ«gs zÄ“ns, ar kuru viņš kopā dodas uz upmalu, tur guļ zālÄ“, bet dzejnieks zÄ“nu glāsta. Savukārt laikā, kad Rainis jau bijis Saeimas deputāts, Aspazijai ne reizi vien nācies viņu pestÄ«t no tiesas darbiem par nepilngadÄ«gu meiteņu pavedināšanu.”

Nākas atkārtot vārdus „prātam neaptverami”. Viktors Jansons patiešÄm ir pastrādājis prātam neaptveramu nelietÄ«bu. Viņa tikpat nelietÄ«gie lÄ«dzautori ir minÄ“tā saita Ä«pašnieki, kuri ir fantastiski bezatbildÄ«gi publicÄ“juši nelieša šausmÄ«go murgojumu par latviešu tautas vienu no izcilākajām personÄ«bām.

Domāju, kamÄ“r kāds nelietis netiks kārtÄ«gi pārmācÄ«ts (ļoti gribas, bet nedrÄ«kstu teikt – likvidÄ“ts), Raiņa apÄ·Ä“zÄ«šana latviešu riebÄ«gajā pseidointeliÄ£encÄ“ turpināsies ne tikai teātros, rakstnieka simulakra Eipura vÄ“mienos, bet visos iespÄ“jamos formātos.

Raiņa Kopotu rakstu akadÄ“miskā izdevuma 24.sÄ“jums ir mans sÄ“jums. To pašu varu teikt par 25.sÄ“jumu. Abus dienasgrāmatu sÄ“jumus kādreiz zināju gandrÄ«z vai no galvas. Par Raiņa dienasgrāmatām rakstÄ«ju disertāciju. Esmu izlasÄ«jis visas Raiņa vÄ“stules, visas grāmatas par Raini. Viktors Jansons nelietÄ«gi melo!

Ja, piemÄ“ram, par pirmskara RÄ«gas pils saimnieka homoseksuālismu sabiedrÄ«bā vienmÄ“r ir bijusi tenkošana, tad par Raini nekad nekas tāds nav bijis. Esmu ticies ar daudziem „ulmaņlaiku” inteliÄ£entiem, kuri mÄ«lÄ“ja izteikties par Raini. Taču nekad neviens neko neminÄ“ja par Jansona 13 gados „izpÄ“tÄ«tajām” Raiņa novirzÄ“m. Ja tās patiešÄm bÅ«tu bijušas, tad noteikti par to cilvÄ“ki runātu. MÅ«su cilvÄ“kiem patÄ«k runāt vairāk par slikto, nekā labo lielu personÄ«bu dzÄ«vÄ“. Tas ir obligāti jāņem vÄ“rā.

PiemÄ“ram, cilvÄ“ki vienmÄ“r ir daudz runājuši par Raiņa romānu ar t.s. MÄ“nesmeitiņu - Olgu KliÄ£eri. Tas bija fakts. Rainim bija romāns ar šo jaunkundzi. Aspazija arÄ« to zināja. 80.gadu sākumā šÄ« dāma vÄ“l bija dzÄ«va. Esmu redzÄ“jis un klausÄ«jies Olgu KliÄ£eri. Viņa viesojās Zinātņu akadÄ“mijā pie „rainistiem”. Zinu, ka viņai nebija konkurentu, ja neskaita Aspaziju.TāpÄ“c varu droši teikt: Viktors Jansons un dzelteno sensāciju kārais interneta saits ir veicis Raiņa kārtÄ“jo nelietÄ«go apspļaudÄ«šanu.

Diemžēl pÄ“cpadomju laikā ir bijušas daudzas nelietÄ«bas ap Raini. BrÄ«vvalstÄ« latviešu gaišo inteliÄ£enci Rainis ir interesÄ“jis gandrÄ«z tikai no seksa viedokļa. 

Neapšaubāmi, par Raini vienmÄ“r ir sacerÄ“tas pasakas. Tā tas sākās jau pirms kara. Padomju laikā viskrāšÅ†Äkās pasakas sacerÄ“ja SaulcerÄ«te Viese. Bet tās nebija perversas pasakas, un tā nebija nelietÄ«ba, kā tas ir tagad. Tā bija interpretācijas šaurÄ«ba, vienpusÄ«ba, primitivitāte, kā arÄ« Raiņa mantojuma pÄ“tÄ«tāju profesionālais aklums, seklums, domas mietpilsoniskais pÄ«kstÄ“jums, nekompetence daiļrades psiholoÄ£ijā, nekompetence daiļrades laboratorijas jautājumos. TurpretÄ« aizvadÄ«tajos gadu desmitos dominÄ“ nelietÄ«bas. Viktors Jansons pagaidām ir rekordists. Tik nelietÄ«gu Raiņa apspļaudÄ«šanu vÄ“l neviens nav uzdrošinājies veikt.