Iesaki rakstu:

"VÄ“lÄ“jos informÄ“t, ka zemāk aprakstÄ«tā situācija joprojām nav novÄ“rsta - RÄ«gas namu pārvaldnieks uz 1.oktobri joprojām nav veicis pārrÄ“Ä·inu un atvainojies, tā vietā esam saņēmuši "pirmstiesas brÄ«dinājuma vÄ“stuli" sakarā ar fiktÄ«vu parādu, kas veidojies tikai tāpÄ“c, ka RNP rÄ«kojušies nelikumÄ«gi un turklāt savas darbÄ«bas sekas nav savlaicÄ«gi novÄ“rsuši," - šÄdu lasÄ«tāja vÄ“stuli Pietiek saņēmis saistÄ«bā ar jau vairākkārt aprakstÄ«to situāciju Ä“kā RÄ«gā, Tallinas ielā 58.

"Ja iespÄ“jams, varbÅ«t kādā veidā šo publikāciju sÄ“riju var turpināt, jo lÄ«dz ar apkures sezonu jautājums kļūst aizvien aktuālāks arÄ« plašÄkā kontekstā, bet medijos parādās maz - cik pamatoti vispār ir RNP veiktie aprÄ“Ä·ini. Pieļauju, ka šis nebÅ«t nav vienÄ«gais gadÄ«jums," aicināja lasÄ«tājs.

Lietas bÅ«tÄ«ba ir šÄda - pirms vairāk nekā gada, 2012.gada pavasarÄ« daži no RÄ«gas namu pārvaldnieka (RNP) apsaimniekotas mājas RÄ«gā, Tallinas ielā Ä«pašniekiem nejauši atklāja, ka vienam no dzÄ«vokļiem vairāk nekā gadu nav aprÄ“Ä·ināta maksa par centrālapkuri.

Lai arÄ« tam nebija nekāda tiesiska pamata (likums prasa, lai bÅ«tu kopÄ«pašnieku piekrišana, atļauja no Mājokļu un vides departamenta u.c.), RÄ«gas namu pārvaldnieks, neraugoties uz daudzkārtÄ“jiem iesniegumiem un pretenzijām, vairāk nekā gada laikā tā arÄ« nebija veicis centrālapkures pārrÄ“Ä·inu un novÄ“rsis nelikumÄ«bas.

PÄ“c šÄ«s publikācijas RÄ«gas dome šÄ gada maija beigās informÄ“ja, ka RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tājs Nils Ušakovs ir uzdevis RNP veikt Ä«pašu pārbaudi par siltuma rÄ“Ä·inu pamatotÄ«bu tām Ä“kām, kas nav sadalÄ«tas dzÄ«vokļu Ä«pašumos, lai pārliecinātos, ka tajās nav pieļauti lÄ«dzÄ«gi pārkāpumi. Turklāt RNP arÄ« nekavÄ“joties bija jāveic pārrÄ“Ä·ins mājai Tallinas ielā 58, atvainojoties iedzÄ«votājiem par sagādātajām neÄ“rtÄ«bām.

Par to, kāpÄ“c tas tā arÄ« nav izdarÄ«ts, RNP nu pÄ“c Pietiek pieprasÄ«juma sniedza šÄdu skaidrojumu:

"SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks norāda, ka  situācija ar dzÄ«vojamo māju Tallinas ielā 58 ir netipiska, jo tā nav sadalÄ«ta atsevišÄ·os dzÄ«vokļu Ä«pašumos, bet gan dzÄ«vojamās mājas domājamās daļās (Ä«pašuma tiesÄ«bas iegÅ«tas mantojuma ceļā). DzÄ«vojamās mājas kopÄ«pašnieki ir vÄ“rsušies RNP ar aicinājumu veikt izsniegto rÄ“Ä·inu pārbaudi, pamatojoties uz to, ka iepriekšÄ“jos periodos par noteiktu telpu grupu apsildÄ«šanu nav aprÄ“Ä·ināta maksa par apkuri.

Å…emot vÄ“rā, ka dzÄ«vokļa Ä«pašnieks nebija veicis dzÄ«vokļa atslÄ“gšanu no dzÄ«vojamās mājas centralizÄ“tās apkures sistÄ“mas normatÄ«vajos aktos noteiktajā kārtÄ«bā, RNP ir sācis finanšu lÄ«dzekļu piedziņu no dzÄ«vojamo telpu Ä«pašnieka, lai varÄ“tu veikt pārrÄ“Ä·inu citiem dzÄ«vojamās mājas kopÄ«pašniekiem. RNP ir vÄ“rsies pie dzÄ«vojamo telpu Ä«pašnieka ar pirmstiesas brÄ«dinājumu par nepieciešamÄ«bu segt siltumenerÄ£ijas rÄ“Ä·inu. Diemžēl šobrÄ«d dzÄ«vojamo telpu Ä«pašnieks maksājumu nav veicis.

RNP nav sÅ«tÄ«jis iesniedzÄ“jam pirmstiesas brÄ«dinājumu, jo pirmstiesas brÄ«dinājums tika nosÅ«tÄ«ts tikai dzÄ«vojamo telpu Ä«pašniekam, kas, neievÄ“rojot normatÄ«vajos aktos noteikto kārtÄ«bu, veica siltumapgādes iekārtu atslÄ“gšanu.

RNP turpina veikt nepieciešamās darbÄ«bas, lai iespÄ“jami Ä«sākajā laika periodā varÄ“tu veikt pārrÄ“Ä·inu pārÄ“jiem dzÄ«vojamās mājas kopÄ«pašniekiem.

Å…emot vÄ“rā, ka minÄ“tā situācija ar kopÄ«pašumā esošÄs mājas apkures aprÄ“Ä·ina kārtÄ«bu ir netipiska un individuāla, RNP veic darbÄ«bas, lai atrisinātu radušos situāciju un iespÄ“jami Ä«sākā laika periodā nodrošinātu pārrÄ“Ä·ina veikšanu."