KÄpÄ“c pilsonis Meroni nebaidÄs atgriezties LatvijÄ?
Pietiek lasÄ«tÄjs · 21.06.2021. · Komentāri (0)Neraugoties uz kriminÄlprocesiem, no kuriem vismaz viens – un visnopietnÄkais – par spÄ«ti prokuratÅ«ras spiedienam uz policiju vÄ“l joprojÄm nav izbeigts, bÄ“dÄ«gi slavenais Šveices jurists RÅ«dolfs Meroni jau pÄris dienas atrodas LatvijÄ, tiekas ar sev svarÄ«giem cilvÄ“kiem gan savÄ Ä¶Ä«psalas rezidencÄ“, gan VentspilÄ«, un neizskatÄs, ka viņš uztrauktos par tiesÄ«bsargÄšanas iestÄžu interesi. JautÄjums – kÄ tas iespÄ“jams?
AtgÄdinÄšu – augustÄ apritÄ“s jau gads, kopš RÄ«gas apgabaltiesa oficiÄli atņēma Šveices juristam viņa ilgus gadus apsaimniekotÄs, bet, pareizÄk sakot, ar prokuratÅ«ras paklusu piekrišanu izsaimniekotÄs mantas glabÄtÄja tiesÄ«bas. Visu šo laiku viņš ir sekmÄ«gi ņirgÄjies gan par Valsts materiÄlajÄm rezervÄ“m, kam uzticÄ“ta mantas pÄrņemšana, gan par tiesu un vismaz daļu no prokuratÅ«ras darbiniekiem.
Tagad R. Meroni, it kÄ nekas nebÅ«tu bijis, pÄ“c ļoti ilga pÄrtraukuma atgriežas LatvijÄ „kÄrtot lietas”, - un neviens par to oficiÄli neliekas ne zinis, neraugoties uz to, ka nebÅ«t ne visi kriminÄlprocesi, kas sÄkti saistÄ«bÄ ar daudzmiljonu izsaimniekotÄja rÄ«cÄ«bu, ir izbeigti.
Visi zina skandalozo stÄstu par to, kÄ marta beigÄs kriminÄlpolicijas OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldÄ“ izbeidza kriminÄlprocesu, kas pagÄjušÄ gada sÄkumÄ bija sÄkts “par, iespÄ“jams, nelikumÄ«gÄm darbÄ«bÄm” ar arestÄ“to Aivara Lemberga Ä£imenes mantu un kura ietvaros pilsonis R. Meroni bija „uzskatÄms par personu, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess”.
Nu jau bÄ“dÄ«gi slavenÄ OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldes 1. nodaļas galvenÄ inspektore Veronika ÄŒuprika, acÄ«mredzami pildot kÄdas augstÄkstÄvošas personas rÄ«kojumu, kriminÄlprocesu izbeidza, jo nemaz neesot noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums un visiem tikai esot šÄ·itis, ka R. Meroni ieÄ·Ä«lÄjis arestÄ“to mantu.
„Tagad tikai no Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras ir atkarÄ«gs, vai tÄ uzskatÄ«s par pamatotu V. ÄŒuprikas lÄ“mumu izbeigt kriminÄlprocesu un par tiesiskiem - inpektores centienus neatklÄt tos argumentus, ar kÄdiem viņa ir spÄ“jusi nesaskatÄ«t noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu R. Meroni rÄ«cÄ«bÄ ar, iespÄ“jams, pat simtus miljonu eiro vÄ“rto mantu,” – tÄ toreiz varÄ“ja lasÄ«t Pietiek publikÄcijÄ.
Tagad ir acÄ«mredzams, ka atšÄ·irÄ«bÄ no kriminÄlprocesa ierosinÄšanas laika viss ir nokÄrtots arÄ« visos prokuratÅ«ras lÄ«meņos, - kriminÄlprocesa izbeigšanas sakarÄ nav atskanÄ“jis ne pÄ«kstiens. TaÄu vÄ“l interesantÄk ir tas, ka vÄ“l viens kriminÄlprocess teorÄ“tiski varÄ“tu nopietni apgrÅ«tinÄt Šveices juristu, ja mÄ“s dzÄ«votu tiesiskÄkÄ valstÄ«, - tas ir par ļoti moderno naudas atmazgÄšanas un lÄ«dzekļu legalizÄ“šanas tÄ“mu, un šo kriminÄlprocesu lÄ«dz šim nav izdevies izbeigt.
Tas gan ir „lÄ«dz šim”, - var diezgan viegli prognozÄ“t, ka jurista šajÄs dienÄs notikušo tikšanos rezultÄtÄ atrašanÄs vietu varÄ“tu mainÄ«t zinÄmi finanšu lÄ«dzekļi, un rezultÄtÄ R. Meroni izsaimniekotÄs mantas atlikumu atdošanu varÄ“s mierÄ«gi pavilkt garumÄ vÄ“l gadu vai pat ilgÄk.