Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Latvijas pilsoņiem un pilsonēm

27.12.2015. 12:14

Aicinām par gadījumiem, kad nevar parakstīties par 12.Saeimas atlaišanu, informēt zvanot vai rakstot uz biedrības "VLT"(kura iesniedza dokumentus Centrālā Vēlēšanu komisijā par 12.Saeimas atlaišanu) valdi, norādot datumu, vēlēšanu iecirkni, novadu un konkrētu personas uzvārdu, kas traucēja parakstīties par Saeimas atsaukšanu.
Zvaniet un sagatavosim sūdzību ģenerālprokuroram. Tālruņi: 29119996; 26347783, fakss: 67379890


90.pants. Kavēšana realizēt vēlēšanu tiesības, tiesības piedalīties likuma ierosināšanā, tautas nobalsošanas ierosināšanā, tautas nobalsošanā un Eiropas pilsoņu iniciatīvas atbalstīšanā
(1) Par apzinātu kavēšanu personai brīvi piedalīties saskaņā ar Latvijas Republikas likumiem rīkotajā parakstu vākšanā likuma vai tautas nobalsošanas ierosināšanai vai Eiropas pilsoņu iniciatīvas atbalstīšanai, lietojot vardarbību, viltu, draudus, uzpirkšanu vai citā prettiesiskā veidā, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
…Info avots: http://likumi.lv/doc.php?id=88966


Atbildēt

cik

25.12.2015. 16:34

Cik izmaksāja tāds Spriedums? Citās tiesās, arī policijā, prokuratūrās utt. cenas no amatpersonu nosauktiem skaitļiem ir aptuveni jau izkristalizējušās. Varbūt šos izcenojumus var apstiprināt ar MK noteikumiem un nevienam ne par ko vairs nebūs zilu zaļu rižu brīnumu?

Atbildēt

administrators

25.12.2015. 12:12

Maksātnespējas likums nosaka, kādas prasības ir maksātnespējas administratoram. Kā viena no tām ir - kura ir saņēmusi valsts atzītu izglītības dokumentu par 2.līmeņa augstākās prof.izglītības apgūšanu tiesību zinātnēs un ieguvusi jurista kvalifikāciju vai ieguvusi zinātnisko grādu ties.zinātnēs.
Administratori, kuri nav advokāti, bet ir piemēram, nodokļu speciālisti, juristi, valdes locekļi uzņēmējsabiedrībās u.c., ar minēto Satversmes tiesas spriedumu nostādīti zemākā,diskriminējošā, nevienlīdzīgā statusā attiecībā pret advokātiem.
Nevar tikt radīta situācija, kad vieniem jāiesniedz deklarācijas VID, bet advokātiem nav. Vieni publiskos info par saviem maksātnespējīgajiem, bet advokāti nepubliskos. vieni būs pakļauti KNAB ( Interešu konfl.nov.likums),advokāti nē. Uz vieniem attieksies interešu konflikta nov.likums, uz otriem nē. Arī jursiteim, kuriem nav advokāta titula, ir klienti, kuri līgumos ir paredzējuši konfidencialitātes klauzulu!!!
Tiesību norma, kas izriet no Grozījumiem Maksātnespējas likuma 2.panta un Interešu konfl.likuma ir atzīstamas par pretēju Satversmei un spēkā neesoša attiecībā pret visiem administratoriem! Citādi atliek ECT!!!

Atbildēt

Janks

24.12.2015. 01:38

ar vienu tirsu uz diviem podiem gribas - varbūt jāizvēlas - būt advokātam vai nespējnieka administratoram?

Atbildēt

Man liekas

24.12.2015. 00:12

Satversmes ties (ST), man liekas, kuriozāku spriedumu pieņemt nespēja - (1) "iespējasms", tā teica ST priekšnieks, ka "likumdevējs nav ņēmis vērā iespējamos ..."- tā otrā daļa aptuveni. Tā ST operē ar zīlēšanu KAFIJAS biezumos. (2) Advokāti, kas pilda Maksātnespējas administratora pienākumus, nevar būt valsts amatpesonas, viņi nevarēs realizēt savas tiesības klientu labā - tā aptuveni, saturs tāds.SMEJIES vai RAUDI par šādu ST spriedumu. Advokāts pilda adsvokāta pienākumus slēdzot līgumu un te nav runas par nespēju realizēt savas advokāta funkcijas. Ja pilda Maksātnespējas funkcijas - viņš nav advokāts, uz laiku viņam jānoliek savas pilnvaras, jo citādi ar "dubulutu morālai" slēpj savus ienākumus aiz advokāta statusa, slēpj naudas atmazgāšanu. Vau šos "mēslus"netaisa Ineta Ziemele, kā gudriniece no Eiropas, kura, manuprāt, izpelnījās varas labvēlību ECT, neaizstāvēja Latvijas tautu ECT un ika ievēlēta ST.

Atbildēt

brrr

23.12.2015. 23:29

interesanti, vai pērkamie ST tiesneši mierīgi guļ pēc šī marasma, ko tikko pieņēmuši? sirdsapziņa nenomoka?

Atbildēt

Ainis

23.12.2015. 16:30

REDZĒSIM GAN. To administratoru deklarācijas, kuri nav advokāti. ST spriedums attiecas tikai uz administratoriem, kuri reizē ir advokāti. PĀRĒJIEM ADMINISTRATORIEM NO 1.JANVĀRA IR PIENĀKUMS IESNIEGT DEKLARĀCIJAS.

Atbildēt

zutis

23.12.2015. 07:49

Satversme ka miskaste, pienema ,pec stundas atcela. Groza likumus kam nav slinkums.

Atbildēt

Praatniex

22.12.2015. 22:26

Saskaņā ar PĒRKAMĀS satversmes tiesas loģiku sanāk, ka jebkuram LV pilsonim (t.sk. tiesnesim, prokuroram, Saeimas deputātam) neviens nevar liegt paralēli pamatdarbam uzņemties jebkādu citu nodarbošanās veidu pēc savas patikšanas. Nost ar jebkādiem ierobežojumiem!

Atbildēt

vista

22.12.2015. 21:27

No 2 x 2 = 4 tika izsecināts, ka nevienam vairs deklarācijas nav jāiesniedz

Atbildēt

PÄ“teris

22.12.2015. 19:09

Jenots Judins Jaunu Juridisko Jezgu Jundī

Atbildēt

asais

22.12.2015. 15:47

Plebejiskā ST. Kāpēc par administratoru nevar būt Saeimas deputāts vai ministrs? Varbūt arī viņiem vajadzīgas kaut kādas citas normas kā glumajiem tēvzemiešu administratoriem? Labi jau ir nospriest, ka jāizdomā kaut kas jauns, tikai pati ST nezina kas. Kas ST pārstāvēja valsti? Tieslietu ministrija, kuru vada jurists bez prakses vai viņu pieaicināts tēvzemiešu advokātiņš?

Atbildēt

Pilsonis

22.12.2015. 10:39

Vai tad šo grozījumu mērķis ir redzēt cik pelna administratori?
Tad jau nav brīnums, ka ST pieņēma šādu un nevis citu spriedumu!
Lai uzlabotu maksātnespējas procesu, tad mērķiem ir jābūt citiem

Atbildēt

tm

22.12.2015. 10:17

Cik par to samaksāts?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: