KÄpÄ“c mÄ“s neredzÄ“sim maksÄtnespÄ“jas administratoru ienÄkumu deklarÄcijas
Satversmes tiesa · 22.12.2015. · Komentāri (15)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Latvijas pilsoņiem un pilsonēm
27.12.2015. 12:14AicinÄm par gadÄ«jumiem, kad nevar parakstÄ«ties par 12.Saeimas atlaiÅ¡anu, informÄ“t zvanot vai rakstot uz biedrÄ«bas "VLT"(kura iesniedza dokumentus CentrÄlÄ VÄ“lÄ“Å¡anu komisijÄ par 12.Saeimas atlaiÅ¡anu) valdi, norÄdot datumu, vÄ“lÄ“Å¡anu iecirkni, novadu un konkrÄ“tu personas uzvÄrdu, kas traucÄ“ja parakstÄ«ties par Saeimas atsaukÅ¡anu.
Zvaniet un sagatavosim sÅ«dzÄ«bu Ä£enerÄlprokuroram. TÄlruņi: 29119996; 26347783, fakss: 67379890
90.pants. KavÄ“Å¡ana realizÄ“t vÄ“lÄ“Å¡anu tiesÄ«bas, tiesÄ«bas piedalÄ«ties likuma ierosinÄÅ¡anÄ, tautas nobalsoÅ¡anas ierosinÄÅ¡anÄ, tautas nobalsoÅ¡anÄ un Eiropas pilsoņu iniciatÄ«vas atbalstÄ«Å¡anÄ
(1) Par apzinÄtu kavÄ“Å¡anu personai brÄ«vi piedalÄ«ties saskaÅ†Ä ar Latvijas Republikas likumiem rÄ«kotajÄ parakstu vÄkÅ¡anÄ likuma vai tautas nobalsoÅ¡anas ierosinÄÅ¡anai vai Eiropas pilsoņu iniciatÄ«vas atbalstÄ«Å¡anai, lietojot vardarbÄ«bu, viltu, draudus, uzpirkÅ¡anu vai citÄ prettiesiskÄ veidÄ, — soda ar brÄ«vÄ«bas atņemÅ¡anu uz laiku lÄ«dz vienam gadam vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemÅ¡anu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
…Info avots: http://likumi.lv/doc.php?id=88966
administrators
25.12.2015. 19:20»
Ainis
REDZÄ’SIM GAN. To administratoru deklarÄcijas, kuri nav advokÄti. ST spriedums attiecas tikai uz administratoriem, kuri reizÄ“ ir advokÄti. PÄ€RÄ’JIEM ADMINISTRATORIEM NO 1.JANVÄ€RA IR PIENÄ€KUMS IESNIEGT DEKLARÄ€CIJAS
interesantÄk bÅ«tu Tev redzÄ“t advokÄtu deklarÄcijas. Tici man!!!
cik
25.12.2015. 16:34Cik izmaksÄja tÄds Spriedums? CitÄs tiesÄs, arÄ« policijÄ, prokuratÅ«rÄs utt. cenas no amatpersonu nosauktiem skaitļiem ir aptuveni jau izkristalizÄ“juÅ¡Äs. VarbÅ«t Å¡os izcenojumus var apstiprinÄt ar MK noteikumiem un nevienam ne par ko vairs nebÅ«s zilu zaļu rižu brÄ«numu?
administrators
25.12.2015. 12:12MaksÄtnespÄ“jas likums nosaka, kÄdas prasÄ«bas ir maksÄtnespÄ“jas administratoram. KÄ viena no tÄm ir - kura ir saņēmusi valsts atzÄ«tu izglÄ«tÄ«bas dokumentu par 2.lÄ«meņa augstÄkÄs prof.izglÄ«tÄ«bas apgÅ«Å¡anu tiesÄ«bu zinÄtnÄ“s un ieguvusi jurista kvalifikÄciju vai ieguvusi zinÄtnisko grÄdu ties.zinÄtnÄ“s.
Administratori, kuri nav advokÄti, bet ir piemÄ“ram, nodokļu speciÄlisti, juristi, valdes locekļi uzņēmÄ“jsabiedrÄ«bÄs u.c., ar minÄ“to Satversmes tiesas spriedumu nostÄdÄ«ti zemÄkÄ,diskriminÄ“joÅ¡Ä, nevienlÄ«dzÄ«gÄ statusÄ attiecÄ«bÄ pret advokÄtiem.
Nevar tikt radÄ«ta situÄcija, kad vieniem jÄiesniedz deklarÄcijas VID, bet advokÄtiem nav. Vieni publiskos info par saviem maksÄtnespÄ“jÄ«gajiem, bet advokÄti nepubliskos. vieni bÅ«s pakļauti KNAB ( IntereÅ¡u konfl.nov.likums),advokÄti nÄ“. Uz vieniem attieksies intereÅ¡u konflikta nov.likums, uz otriem nÄ“. ArÄ« jursiteim, kuriem nav advokÄta titula, ir klienti, kuri lÄ«gumos ir paredzÄ“juÅ¡i konfidencialitÄtes klauzulu!!!
TiesÄ«bu norma, kas izriet no GrozÄ«jumiem MaksÄtnespÄ“jas likuma 2.panta un IntereÅ¡u konfl.likuma ir atzÄ«stamas par pretÄ“ju Satversmei un spÄ“kÄ neesoÅ¡a attiecÄ«bÄ pret visiem administratoriem! CitÄdi atliek ECT!!!
Janks
24.12.2015. 01:38ar vienu tirsu uz diviem podiem gribas - varbÅ«t jÄizvÄ“las - bÅ«t advokÄtam vai nespÄ“jnieka administratoram?
Man liekas
24.12.2015. 00:12Satversmes ties (ST), man liekas, kuriozÄku spriedumu pieņemt nespÄ“ja - (1) "iespÄ“jasms", tÄ teica ST priekÅ¡nieks, ka "likumdevÄ“js nav ņēmis vÄ“rÄ iespÄ“jamos ..."- tÄ otrÄ daļa aptuveni. TÄ ST operÄ“ ar zÄ«lÄ“Å¡anu KAFIJAS biezumos. (2) AdvokÄti, kas pilda MaksÄtnespÄ“jas administratora pienÄkumus, nevar bÅ«t valsts amatpesonas, viņi nevarÄ“s realizÄ“t savas tiesÄ«bas klientu labÄ - tÄ aptuveni, saturs tÄds.SMEJIES vai RAUDI par Å¡Ädu ST spriedumu. AdvokÄts pilda adsvokÄta pienÄkumus slÄ“dzot lÄ«gumu un te nav runas par nespÄ“ju realizÄ“t savas advokÄta funkcijas. Ja pilda MaksÄtnespÄ“jas funkcijas - viņš nav advokÄts, uz laiku viņam jÄnoliek savas pilnvaras, jo citÄdi ar "dubulutu morÄlai" slÄ“pj savus ienÄkumus aiz advokÄta statusa, slÄ“pj naudas atmazgÄÅ¡anu. Vau Å¡os "mÄ“slus"netaisa Ineta Ziemele, kÄ gudriniece no Eiropas, kura, manuprÄt, izpelnÄ«jÄs varas labvÄ“lÄ«bu ECT, neaizstÄvÄ“ja Latvijas tautu ECT un ika ievÄ“lÄ“ta ST.
brrr
23.12.2015. 23:29interesanti, vai pērkamie ST tiesneši mierīgi guļ pēc šī marasma, ko tikko pieņēmuši? sirdsapziņa nenomoka?
Ainis
23.12.2015. 16:30REDZÄ’SIM GAN. To administratoru deklarÄcijas, kuri nav advokÄti. ST spriedums attiecas tikai uz administratoriem, kuri reizÄ“ ir advokÄti. PÄ€RÄ’JIEM ADMINISTRATORIEM NO 1.JANVÄ€RA IR PIENÄ€KUMS IESNIEGT DEKLARÄ€CIJAS.
zutis
23.12.2015. 07:49Satversme ka miskaste, pienema ,pec stundas atcela. Groza likumus kam nav slinkums.
Praatniex
22.12.2015. 22:26SaskaÅ†Ä ar PÄ’RKAMÄ€S satversmes tiesas loÄ£iku sanÄk, ka jebkuram LV pilsonim (t.sk. tiesnesim, prokuroram, Saeimas deputÄtam) neviens nevar liegt paralÄ“li pamatdarbam uzņemties jebkÄdu citu nodarboÅ¡anÄs veidu pÄ“c savas patikÅ¡anas. Nost ar jebkÄdiem ierobežojumiem!
vista
22.12.2015. 21:27No 2 x 2 = 4 tika izsecinÄts, ka nevienam vairs deklarÄcijas nav jÄiesniedz
asais
22.12.2015. 15:47PlebejiskÄ ST. KÄpÄ“c par administratoru nevar bÅ«t Saeimas deputÄts vai ministrs? VarbÅ«t arÄ« viņiem vajadzÄ«gas kaut kÄdas citas normas kÄ glumajiem tÄ“vzemieÅ¡u administratoriem? Labi jau ir nospriest, ka jÄizdomÄ kaut kas jauns, tikai pati ST nezina kas. Kas ST pÄrstÄvÄ“ja valsti? Tieslietu ministrija, kuru vada jurists bez prakses vai viņu pieaicinÄts tÄ“vzemieÅ¡u advokÄtiņš?
Pilsonis
22.12.2015. 10:39Vai tad šo grozījumu mērķis ir redzēt cik pelna administratori?
Tad jau nav brÄ«nums, ka ST pieņēma Å¡Ädu un nevis citu spriedumu!
Lai uzlabotu maksÄtnespÄ“jas procesu, tad mÄ“rÄ·iem ir jÄbÅ«t citiem