Iesaki rakstu:

Cik augsta lÄ«meņa negodprātÄ«ba, meli, fikcija, netÄ«ra sirdsapziņa ir lielai daļai Saeimas deputātu, bijušo ministru un Ekonomikas ministrijas nomenklatÅ«ras, - par to var pārliecināties, lasot debates Saeimā par vienu priekšlikumu likumprojektā "DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums". Ekonomikas ministrijas pārstāvis Mārtiņš Auders, gatavojot un virzot uz Saeimu šo likumprojektu, nav pat pacenties noskaidrot, cik piespiedu denacionalizÄ“to māju Ä«rnieki pretendÄ“ uz kompensāciju, bet uz melu datiem pieprasa naudu Finanšu ministrijai iedalÄ«t budžetā, pat neaprÄ“Ä·inot, cik naudas vajag un kurām kategorijām... jau iepriekš zinot, ka tādas naudas nav ne valstij, ne pašvaldÄ«bām. Kāds absurds un "bardaks" valda šo ierÄ“dņu galvās, kāda viltÄ«ba, nekaunÄ«ba! Kas notiek šajā “demokrātiskajā” Latvijas valstÄ«? Atlaist Saeimu! (IzcÄ“lumi tekstā – mani.)

Saeimas debates, pilns izklāsts:

BudriÄ·is. 70. - atbildÄ«gās komisijas priekšlikums, kurš bÅ«tÄ«bā bija veidots kā kompromisa variants. Šis priekšlikums komisijā ir atbalstÄ«ts.

Sēdes vadītāja. Sākam debates*.

VĀRDS DEPUTĀTAM ULDIM BUDRIĶIM.

U. BudriÄ·is (JK).

Godātie kolÄ“Ä£i! Šeit ir tā, ka komisija, skatot, kāda problÄ“msituācija ir saistÄ«bā ar denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rniekiem, mÄ“Ä£ināja veidot kompromisa redakciju, kura diemžēl nav... nav pilnÄ«bā derÄ«ga. Uz ko es vÄ“los vÄ“rst uzmanÄ«bu. Tās ir trÄ«s lietas.

Pirmais. No pašÄm pirmajām debatÄ“m komisijā Juridiskais birojs ir uzstājis uz to, ka denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rnieku jautājums - palÄ«dzÄ«bas jautājums un pabalsti - nav šÄ« likumprojekta jautājums, tas ir likuma “Par palÄ«dzÄ«bu dzÄ«vokļa jautājumu risināšanā” jautājums. Tas ir punkts viens.

Punkts divi. Es atļaušos jums nolasÄ«t jau 2006. gadā Satversmes tiesas sprieduma atziņu par denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rnieku un citu Ä«rnieku attiecÄ«bām. “Īpašuma reformas gaitā pirmsreformas Ä«rniekiem nebija tiesÄ«bu paļauties uz to, ka viņiem arÄ« pÄ“c reformas procesa beigām bÅ«s kāds Ä«pašs, no citiem Ä«rniekiem atšÄ·irÄ«gs statuss un viņi mūžīgi varÄ“s dzÄ«vot tajā pašÄ dzÄ«voklÄ«, maksājot bÅ«tiski mazāku Ä«res maksu nekā citas personas attiecÄ«gajos namos par tādas pašas kvalitātes dzÄ«vokļiem.”

BÅ«tÄ«bā Satversmes tiesa jau norāda uz to, ka mums nedrÄ«kst bÅ«t atsevišÄ·a attieksme pret denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rniekiem. Protams, mÄ“s tagad labojam tās kļūdas, kas ir pieļautas 30 gadus atpakaļ, mÄ“s to cenšamies, bet tas ir jādara citā likumā.

PÄ“c bÅ«tÄ«bas 70. priekšlikums ir tāds, ka uz denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rniekiem attieksies vecais regulÄ“jums, kurš Ä«stenÄ«bā nav spÄ“kā... bet attieksies tikai uz mazu nišas grupu, teiksim tā, un viss pārÄ“jais regulÄ“jums attieksies uz citiem... uz visiem pārÄ“jiem. KolÄ“Ä£i, tas ir tiešÄm juridisks kāzuss, un šÄdi tiesiskā valstÄ«, man liekas, nevajadzÄ“tu darÄ«t.

Trešais ir tas, ka šo priekšlikumu mÄ“s izveidojām tikai tāpÄ“c, ka nebija vÄ“l zināms par to, ka ir šie atbrÄ«vošanas pabalsti... nauda saņemta, pat nav saņemta, bet iebudžetÄ“ta. MÄ“s rakstÄ«jām neskaitāmas vÄ“stules no komisijas gan Ministru prezidentam, gan Ekonomikas ministrijai. Mums bija solÄ«jums... Kurš tas bija? 9. jÅ«lijs, kad Ekonomikas ministrija iesniedza tieši šo kompensāciju izmaksu budžeta prioritātÄ“s? Un tagad, šonedēļ, jāsaka: gods kas gods... vÄ«rs, vārds... Vitenberga kungs no paņemtajiem... no atņemtajiem trÄ«sarpus miljoniem... viņš ir iedevis sešarpus.

TāpÄ“c, lÅ«dzu, kolÄ“Ä£i, netaisÄ«sim kaut kādus pseidoregulÄ“jumus un izbeigsim šo denacionalizÄ“to namu Ä«rnieku stāstu, un attiecÄ«gi arÄ« regulÄ“sim pārÄ“jos - kas attiecas uz pārÄ“jiem denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rniekiem - tieši likumā “Par palÄ«dzÄ«bu dzÄ«vokļa jautājumu risināšanā”.

TāpÄ“c, godātie kolÄ“Ä£i, es aicinu neatbalstÄ«t 70. priekšlikumu.

Paldies.

SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM SERGEJAM DOLGOPOLOVAM.

S. Dolgopolovs (SASKAÅ…A).

Poļu rakstniekam Staņislavam Ježi Ä»ecam ir tāda grāmatiņa “Īsi izteikumi”. Un viens no tādiem izteikumiem skan sekojoši: “MÄ«lÄ“ju visu cilvÄ“ci, izņemot savus kaimiņus.” Tas ir no tās operas, par ko tikko runāja cienÄ«jamais BudriÄ·a kungs. Jā, mÄ“s tiešÄm mÄ«lam visus, izņemot konkrÄ“tu kategoriju, konkrÄ“tus cilvÄ“kus, konkrÄ“tas Ä£imenes, konkrÄ“tus lÄ«dzpilsoņus un tā tālāk.

Atgādinu, ka šis juridiskais kāzuss, kas saucas DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums, ir parādÄ«jies deviņdesmito gadu sākumā ar vienu mÄ“rÄ·i. Ar vienu vienÄ«gu mÄ“rÄ·i - denacionalizācijas procesā pasargāt “laimÄ«gos” Ä«rniekus no patvaļas, kas plašos apmÄ“ros bija no laimÄ«gajiem mantiniekiem un jaunajiem Ä«pašniekiem.

Es jau nerunāju par to, ka šie procesi bija saistÄ«ti ar lielu kriminalizāciju un ka to procesu skaits arÄ« bija neskaitāms, un ka cilvÄ“ku likteņi dalÄ«jās ļoti dažādi. Bija cilvÄ“ki, kas dzÄ«voja pašvaldÄ«bas mājās vai valsts mājās, kuriem bija tā laime privatizÄ“t savus dzÄ«vokļus, un bija liela daļa Latvijas pilsoņu, kam nepaveicās, un viņi turpināja dzÄ«vot tur, kur viņi dzÄ«voja. Viņi nevarÄ“ja izmantot ne privatizācijas sertifikātus, neko!

Tagad parādās šis jaunais likumprojekts. Tas ir par labu kam? Vispār -Ä«rniekiem. NebÅ«t ne! Tas ir par labu izÄ«rÄ“tājiem, jo šeit, es saprotu, ka ir jābÅ«t zināmai aizstāvÄ«bai, jo izÄ«rÄ“tie dzÄ«vokļi... CilvÄ“ks, kas nodarbojas ar šÄda veida biznesu, iegulda naudu garajos projektos, un šÄ« nauda atgriežas ļoti lÄ“ni un ar lielām problÄ“mām atšÄ·irÄ«bā no tā, ka investors ieliek lÄ«dzekļus jaunās mājas bÅ«vniecÄ«bā ar vienu mÄ“rÄ·i - pārdot dzÄ«vokļus un aiziet sveikā ar iegÅ«tajiem lÄ«dzekļiem... atgÅ«tajiem lÄ«dzekļiem. ŠÄ« ir baigā problÄ“ma. ProblÄ“ma konkrÄ“tiem cilvÄ“kiem, no kuriem daudzi nav nodzÄ«vojuši lÄ«dz šai laimÄ«gajai dienai, kad valdÄ«ba ir rezervÄ“jusi 3,6 miljonus eiro, lai risinātu šo problÄ“mu.

Bet otrs jautājums ir sekojošs. VAI KÄ€DS ŠODIEN EKONOMIKAS MINISTRIJÄ€, VALDĪBÄ€, VALDOŠAJÄ€ KOALĪCIJÄ€ ZINA, CIK IR PALICIS ŠO ĪRNIEKU? VAI KÄ€DS ZINA, CIK REÄ€LI BŪS JÄ€PIEŠÄ¶IR LĪDZEKÄ»I? TÄ€DAS STATISTIKAS NAV NE CENTRÄ€LAJÄ€ STATISTIKAS PÄ€RVALDÄ’, NE EKONOMIKAS MINISTRIJÄ€, JO MÄ’S TÄ€ UZ PIRKSTIEM RÄ€DÄ€M: ŠODIEN 3,5, RĪT - 6, PARĪT - VÄ’L KAUT KÄ€DI 10 MILJONI. BET PROBLÄ’MA NO TÄ€ NETIEK RISINÄ€TA UN NEVIRZÄ€S NE PAR SOLI UZ PRIEKŠU.

70. priekšlikums, kuru komisija ir atbalstÄ«jusi, tiešÄm ir kompromisa priekšlikums. Tas ir nosacÄ«jums, ka šis likums stājas spÄ“kā pilnā apjomā tikai tad, ja mÄ“s pildām savus solÄ«jumus un risinām problÄ“mu, labojot tās kļūdas, ko pieļāvuši nevis Ä«rnieki un nevis izÄ«rÄ“tāji, bet ko ir pieļāvusi valsts, pieņemot brāķi likumdošanā.

Par to šodien arÄ« ļoti daudz runāja. TāpÄ“c, kolÄ“Ä£i, es ļoti aicinātu jÅ«s padomāt un mÄ«lÄ“t nevis vispārÄ“jas vÄ“rtÄ«bas vispārÄ“jā kontekstā, bet runāt par konkrÄ“tiem... un domāt par konkrÄ“tiem cilvÄ“kiem, par saviem lÄ«dzpilsoņiem, par cilvÄ“kiem, kas vÄ“lÄ“ un ievÄ“lÄ“ šo varu un kas paļaujas uz to, ka viņi dzÄ«vo likumÄ«gā zemÄ“, kur tiešÄm tiesiskums ir viena no normām, nevis deklarācija.

Aicinu atbalstīt.

SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM VIKTORAM VALAINIM.

V. Valainis (ZZS).

Nu šis, manuprāt, ir ļoti svarÄ«gs priekšlikums, un tiešÄm, BUDRIĶA KUNGS, VISU CIEÅ…U PAR JŪSU TÄ€DU BRAVŪRU ŠODIEN NO TRIBĪNES, IESTÄ€JOTIES “PRET” ŠO PRIEKŠLIKUMU, JO TÄ€ BRAVŪRA DIEMŽĒL NEBIJA KOMISIJÄ€, KAD SKATĪJA TIEŠÄ€M KOPÄ€ AR ŠIEM CILVÄ’KIEM, UZ KO ŠIS PRIEKŠLIKUMS ATTIECAS.

Es gribÄ“tu teikt, ka tas nekādā gadÄ«jumā neizslÄ“dz valdÄ«bas labos nodomus cilvÄ“kiem kompensÄ“t šos izdevumus... kompensÄ“t denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem mājokļus. Nauda ir iebudžetÄ“ta, viss ir kārtÄ«bā.

Šis priekšlikums pa lielam dotu garantiju vismaz lÄ«dz tam brÄ«dim, kamÄ“r vÄ“l viņiem ir šÄ«s Ä«res tiesÄ«bas... Ä«res attiecÄ«bas... dotu viņiem garantiju, ka viņi netiks brutāli izsviesti ārā no dzÄ«vokļiem. DOLGOPOLOVA KUNGS JAU MINÄ’JA, KA VISPÄ€R LIKUMPROJEKTS “DZĪVOJAMO TELPU ĪRES LIKUMS” KÄ€ TÄ€DS RADÄ€S TIKAI UN VIENĪGI... TIKAI UN VIENĪGI ŠO DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKU DÄ’Ä».

Visi jaunattÄ«stÄ«bas projekti, kurus piesauc pie šÄ« likumprojekta, absolÅ«ti neattiecas uz denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem. Protams, ir vietas RÄ«gas centrā, kas varÄ“tu bÅ«t ļoti interesantas dažam labam uzņēmÄ“jam, kur gribÄ“tos attÄ«stÄ«t un šos cilvÄ“kus palÅ«gt vienkārši izvākties ārā no šiem dzÄ«vokļiem, - viennozÄ«mÄ«gi šis likums dos tādas iespÄ“jas. ŠIS LIKUMS VAIRS NEAIZSTÄ€VÄ’S VIÅ…U INTERESES, BET ŠIS KONKRÄ’TAIS PRIEKŠLIKUMS - 70. - IR PAR TO, LAI ŠÄªS ATTIECĪBAS, KAS IR DENACIONALIZÄ’TO DZĪVOKÄ»U ĪPAŠNIEKIEM, SAGLABÄ€TOS PÄ’C VECÄ€ REGULÄ’JUMA, UN ŠIS VECAIS REGULÄ’JUMS GLUŽI VIENKÄ€RŠI VAIRS NEBŪS VAJADZĪGS TAJÄ€ BRĪDĪ, KAD JŪS IZPILDĪSIET SAVU SOLĪJUMU.

SolÄ«juma izpilde arÄ« nebÅ«s vienkārša. Tas arÄ« nebÅ«s vienkārši. Tas, ka jÅ«s šodien solÄ«jāt, ka jums tā nauda ir, vÄ“l nenozÄ«mÄ“ to, ka atsevišÄ·as likuma normas neapstrÄ«dÄ“s Satversmes tiesā. Tas nenozÄ«mÄ“ to, ka šis process kā tāds tiešÄm tik ātri veiksies un ka visiem šÄ«s kompensācijas... A ja nu otra puse, pieņemsim, RÄ«gas pašvaldÄ«ba, atsakās piedalÄ«ties šajā procesā, kas tad notiek? Tad viņiem daļēji kompensÄ“s un pÄ“c tam tik un tā izliks ārā?

Te ir vÄ“l daudzi tādi neatbildÄ“ti jautājumi. 70. priekšlikums neatmet to, ka jÅ«s varat viņiem palÄ«dzÄ“t un kompensÄ“t šos izdevumus - tas to neatmet. Tas vienkārši paredz to, ka lÄ«dz brÄ«dim, kamÄ“r šis jautājums ir atrisināts, darbojas vecais regulÄ“jums.

Es aicinu atbalstÄ«t šo komisijas priekšlikumu, un tiešÄm, manuprāt, tas bÅ«tu ļoti, nu, teiksim tā, augstprātÄ«gi un tiešÄm necienÄ«gi attieksmÄ“ pret piketÄ“tājiem, kas šeit, pie Saeimas, ir piketÄ“juši. Es domāju - necienÄ«ga attieksme pret sabiedrÄ«bas iesaistÄ«šanu procesā. ŠobrÄ«d cilvÄ“ki gadiem, kolÄ“Ä£i, gadiem ārā pie Saeimas piketÄ“, izsaka savu viedokli. Viņiem ir dota iespÄ“ja piedalÄ«ties komisijas (ZālÄ“ troksnis. Starpsaucieni.)... Gadiem viņi tur piketÄ“... gadiem! KolÄ“Ä£i, jÅ«s šeit neesat gadiem. Viņi tur ir jau gadiem.

Un otra lieta - attiecÄ«bā uz to... Komisijā viņus uzklausÄ«ja... komisijā viņus uzklausÄ«ja, komisijā, viņiem klātesot, vienojās par šo redakciju.

ŠobrÄ«d tiek piedāvāts pilnÄ«gi atteikties no šÄ« aizsardzÄ«bas mehānisma, par ko tik daudzi no jums paši iestājās, paši to teica. Priekšlikums nav pretrunÄ«gs, vÄ“lreiz atkārtoju, nav priekšlikums pretrunÄ«gs. Ja valdÄ«ba ir rezervÄ“jusi naudu, lÅ«dzu, dariet to! Ja jÅ«s izpildÄ«siet to, ko solÄ«jāt, šim vecajam likumam vairs nebÅ«s jÄ“gas. Tas vienkārši pats par sevi pazudÄ«s. Bet, ja jÅ«s neizpildÄ«siet, tad šie iedzÄ«votāji paliks uz ielas.

SÄ“des vadÄ«tāja. KolÄ“Ä£i! Prezidijam ir priekšlikums turpināt darbu bez pārtraukuma lÄ«dz likumprojekta izskatÄ«šanai. Tad slÄ“gsim 17. septembra sÄ“des darba kārtÄ«bu un iesim pārtraukumā. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens: “Nav!”) Iebildumu nav.

VĀRDS DEPUTĀTEI REGĪNAI LOČMELEI-LUŅOVAI DEBATĒS.

R. Ločmele-Luņova (SASKAŅA).

PIRMÄ€M KÄ€RTÄ€M... OPONÄ’T BUDRIĶA KUNGAM. NEKÄ€DS JURIDISKAIS NONSENSS NEBŪS, JA MÄ’S NOBALSOSIM PAR 70. PRIEKŠLIKUMU. IR BIJUŠI PRECEDENTI, KAD, PIEÅ…EMOT JAUNU LIKUMU, DAĻĒJI PALIKA SPÄ’KÄ€ VECAIS LIKUMS. Un Latvijas likumdošanas sistÄ“ma no tā nav sabrukusi.

KāpÄ“c ir jābalso par 70. priekšlikumu? TāpÄ“c, ka, kā es jau teicu, kompensācijas nesaņems absolÅ«ti visi denacionalizÄ“to namu Ä«rnieki. Tiesa gan, kā teica Dolgopolova kungs, diemžēl Ekonomikas ministrijai nav precÄ«zas statistikas un nav zināms šo cilvÄ“ku precÄ«zs skaits, jo daudzi vienkārši ir miruši pa šiem gadiem un nav reÄ£istrÄ“ti RÄ«gas pašvaldÄ«bas reÄ£istrā kompensācijas saņemšanai, jo nav maznodrošināti pÄ“c sava statusa. Tiesa gan, ka šo kompensāciju izmaksa bÅ«s atkarÄ«ga arÄ« no pašvaldÄ«bas budžeta. Vai šÄ« pozÄ«cija tur bÅ«s?

Un pats galvenais. Kas notiks, ja mÄ“s pieņemsim šo normu? Kas bÅ«s tie cilvÄ“ki, kas saskarsies ar šÄ«s normas pildÄ«šanas sekām? Tie bÅ«s daži denacionalizÄ“to namu Ä«pašnieki. Un es jums varu šodien pateikt vienu lietu, ka es runāju par šo normu ar vienu no ietekmÄ«gākajiem mantiniekiem Latvijā, ar Karlsona kungu, un viņš bija “par”. Jo tieši šÄ« norma... JÅ«s izlasiet, lÅ«dzu, nobeigumu šai normai - ka paliek spÄ“kā vecais likums, ja vien izÄ«rÄ“tājs un Ä«rnieks nevienojas citādi. Un tā ir iespÄ“ja tiešÄm godprātÄ«giem namu Ä«pašniekiem beidzot vienoties ar saviem Ä«rniekiem par civilizÄ“tu attiecÄ«bu izbeigšanu.

Tātad vÄ“lreiz - nekāds juridiskais nonsenss tas nav. Tas regulÄ“s varbÅ«t tikai dažu desmitu cilvÄ“ku attiecÄ«bas, kur viena no pusÄ“m ir tiešÄm bagāti cilvÄ“ki, jo tiem pieder nami RÄ«gas centrā.

UN PÄ’DÄ’JAIS. NEVIENS NEUZDEVA JAUTÄ€JUMU, CIK LIELA BŪS TÄ€ KOMPENSÄ€CIJA UN KO VAR NOPIRKT PAR ŠO NAUDU. Varu jÅ«s mierināt: par to naudu, kuru dabÅ«s šie cilvÄ“ki, viņi nevarÄ“s nopirkt dzÄ«vokļus RÄ«gas centrā un pat attālinātajos RÄ«gas mikrorajonos. Viss, ko cilvÄ“ki varÄ“s atļauties par šo kompensāciju, saņemot to pilnā apmÄ“rā - gan pašvaldÄ«bas daļu, gan valsts daļu -, bÅ«s dzÄ«voklÄ«tis kaut kur neprestižajā PierÄ«gā vai pat tālāk.

TāpÄ“c es aicinu jÅ«s nobalsot par šo priekšlikumu. Nekāda ļaunuma no tā nebÅ«s ne Latvijas likumdošanai, ne cilvÄ“kiem.

Atbalstiet, lÅ«dzu, 70. priekšlikumu!

SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTEI JŪLIJAI STEPAŅENKO.

J. Stepaņenko (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Godātie kolÄ“Ä£i! Pat ja notiks brÄ«nums un koalÄ«cija bÅ«s izturÄ“jusi visas budžeta vÄ“tras, un tik tiešÄm vienā brÄ«dÄ« sāksies kompensāciju izmaksa denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem, kā mums te kolÄ“Ä£i sola šodien, varbÅ«t pat no nākamā gada, tad nav jau nekādas garantijas šiem cilvÄ“kiem, ka viņu kārta pienāks pirmā, nevis... nākamgad. Jo jÅ«s arÄ«, es domāju, esat iepazinušies ar šo problÄ“mu un saprotat, ka ar viena gada šo iebudžetÄ“to naudu jÅ«s nevarÄ“siet atrisināt visu Ä«rnieku problÄ“mas. Ir vismaz uz trim vai četriem gadiem tas jāizstiepj. Tātad šÄ« problÄ“ma nav tāda, kas bÅ«tu atrisināma viena gada laikā.

LĪDZ AR TO, KOLÄ’Ä¢I, JA JŪS NOBALSOSIET PRET ŠO NORMU, JŪS PAKÄ»AUSIET RISKAM TOS CILVÄ’KUS, KURIEM NEBŪS TÄ€ LAIME, ES NEZINU, PÄ’C ALFABÄ’TA VAI PÄ’C VECUMA IEKĻŪT ŠÄª SARAKSTA PIRMAJÄ€ DAĻĀ, UN LĪDZ AR TO VIÅ…I TIKS BRUTÄ€LI IZMESTI UZ IELAS, PATEICOTIES JŪSU PRIEKŠLIKUMAM PAR ŠO ĪRES TERMIÅ…A NORMU.

ES GRIBU VÄ’RSTIES PIE PUCENA KUNGA. ES REDZÄ’JU, KA VIÅ…Š ATBALSTĪJA MANU IDEJU UN ARĪ KOMISIJAS IDEJU, KOPÄ€ AR MUMS CĪNĪJÄ€S PAR TO, LAI ŠIS LIKUMS NEATTIEKTOS UZ DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKIEM. Un kaut kas notika šo sarunu gaitā, un Pucena kungs atteicās no sava priekšlikuma par labu komisijas kopdarbam.

Un ko jÅ«s tagad darÄ«siet? Vai tiešÄm jÅ«s bÅ«tu gatavs ticÄ“t solÄ«jumiem par to, ka nu kaut kad iebudžetÄ“sim šos lÄ«dzekļus un izglābsim denacionalizÄ“to namu Ä«rniekus, un tāpÄ“c mÄ“s vispār tos nepieminÄ“sim šajā likumā? Vai tiešÄm... JÅ«s jau vienreiz pievÄ«la jÅ«su kolÄ“Ä£i no koalÄ«cijas šodien, ja mÄ“s runājam par priekšlikumiem. Tad jÅ«s pievils vÄ“lreiz, un tad jÅ«s varÄ“siet iet un pateikt tiem cilvÄ“kiem, kas stāv, ka - nu, piedodiet, mums nesanāca.

UN BUDRIĶA KUNGAM ES GRIBU TEIKT - JŪS RUNÄ€JAT PAR LEPNIEM ĪRES NAMIEM, BET VAI JŪS ESAT KÄ€DREIZ BIJIS KÄ€DÄ€ DENACIONALIZÄ’TÄ€ NAMA ĪRNIEKA DZĪVOKLĪ? (Starpsaucieni: “Jā!”; dep. S. Riekstiņš: “NÄ“, tikai jÅ«s noteikti...”) JÅ«s neesat bijis droši vien. JÅ«s nesaprotat, kā šie cilvÄ“ki dzÄ«vo, - ka viņiem bieži vien ir atslÄ“gta apkure, varÄ“tu bÅ«t atslÄ“gts arÄ« Å«dens un viņiem ir arÄ«... viņiem nav šis dzÄ«voklis remontÄ“ts. Viņi cer katru gadu, ejot šeit, pie Saeimas, uz to, ka viņiem bÅ«s beidzot savs stÅ«rÄ«tis, kurš viņiem nebÅ«s jāsargā no dažādiem... teiksim, arÄ« no ielaušanās gadÄ«jumiem, kā te cilvÄ“ki pie Saeimas mums ir parādÄ«juši uz lapām uzrakstÄ«tajās vÄ“stulÄ“s. Kam tik viņi nav gājuši cauri.

TÄ€PÄ’C, KOLÄ’Ä¢I, IT ĪPAŠI FRAKCIJA KPV LV, KURA SÄ€KUMÄ€ TIEŠÄ€M ATBALSTĪJA DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKUS, TOSTARP ARĪ BENHENAS‑BÄ’KENAS KUNDZE, KURA SAVULAIK ARĪ SNIEDZA PRIEKŠLIKUMUS BUDŽETÄ€ PAR TO, KA MUMS VAJADZÄ’TU PALĪDZÄ’T ŠIEM CILVÄ’KIEM, - VAI TIEŠÄ€M JŪS ŠAJÄ€ GADĪJUMÄ€ BALSOSIET PRET KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMU, KAS AIZSARGÄ€? VÄ’L PALIKA PÄ’DÄ’JAIS PRIEKŠLIKUMS, KURŠ VÄ’L... AR KURU VÄ’L IR IESPÄ’JA PASARGÄ€T ŠOS CILVÄ’KUS. LŪDZU, PADOMÄ€JIET! (DEP. I. BENHENAS-BÄ’KENAS STARPSAUCIENI.)

Paldies.

SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM BORISAM CILEVIČAM.

B. Cilevičs (SASKAŅA).

CIENĪJAMIE KOLĒĢI! GODĀTAIS BUDRIĶA KUNGS! SOLĪTS MAKĀ NEKRĪT. UN DIEMŽĒL GAN MUMS KĀ OPOZĪCIJAI, GAN - PATS GALVENAIS - CILVĒKIEM IR PAMATS NETICĒT JŪSU SOLĪJUMIEM.

JŪS ATCERATIES SITUÄ€CIJU AR SKOLOTÄ€JU ALGÄ€M. BŪTĪBÄ€ OTRREIZ JŪS GRIBAT PIELIETOT TO PAŠU PAÅ…Ä’MIENU - VIENKÄ€RŠI APMÄ€NĪT CILVÄ’KUS. JA JŪS PATIEŠÄ€M TICAT TAM, KA BUDŽETS BŪS TÄ€DS, KÄ€ ZAKATISTOVA KUNGS UN CITI KOALĪCIJAS DEPUTÄ€TI SOLA, ŠÄª NORMA NEMAZ NETRAUCÄ’ TO VISU ĪSTENOT. NORMÄ€LA SITUÄ€CIJA BŪTU SAGLABÄ€T ŠO NORMU, KAS NODROŠINA VISMAZ KAUT KÄ€DU AIZSARDZĪBU TIEM CILVÄ’KIEM, KURI KÄ»UVA PAR ACĪMREDZAMI MILZĪGA NETAISNĪGUMA UPURIEM. JAU PAGÄ€JUŠI VAIRÄ€KI GADI, BET ŠIS NETAISNĪGUMS NETIEK LABOTS.

TAGAD JŪS TIKAI SOLÄ€T UN GRIBAT ATCELT TO NORMU, KAS VISMAZ KAUT KÄ€DÄ€ MÄ’RÄ€ ŠOS CILVÄ’KUS AIZSTÄ€V. ES TO UZTVERU KÄ€ VIENKÄ€RŠI NEGODĪGU UZVEDĪBU. Un, ja patiešÄm jÅ«s gribat izlabot šo situāciju, tad normāli bÅ«tu atcelt to normu tad, kad nauda jau ierakstÄ«ta budžetā un kad viss notiek. BET TAGAD... JŪSU PAÅ…Ä’MIENI IR PILNĪGI SKAIDRI - TAGAD PIESOLĪT ATCELT ŠO NORMU UN NAUDU ARĪ NEDOT. Un, pat ja nauda tiks iedota, tiks izdalÄ«ta, tad, kolÄ“Ä£i, es neatkārtošu to, ko kolÄ“Ä£i jau teica, ka vienalga visiem tas nepalÄ«dzÄ“s. Bet tomÄ“r - esiet konsekventi un esiet godÄ«gi! JÅ«s taču zināt, ka var apmānÄ«t daļu cilvÄ“ku pastāvÄ«gi, var apmānÄ«t visus cilvÄ“kus vienreiz, bet nevar apmānÄ«t visus cilvÄ“kus visu laiku.

Aicinu atbalstÄ«t komisijas viedokli. (Dep. S. Riekstiņš: “JÅ«s to vislabāk zināt tagad!”)

Paldies.

SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM DANIELAM PAVĻUTAM.

D. Pavļuts (AP!).

CienÄ«jamā Saeimas priekšsÄ“dÄ“tājas kundze! KolÄ“Ä£es un kolÄ“Ä£i! Vispirms man jāatzÄ«st, ka mani mazliet izbrÄ«na tas, ka mÅ«su kolÄ“Ä£i no opozÄ«cijas runā tā, it kā viņiem piederÄ“tu kaut kāds monopols par izpratni, kas ir sociāla traģēdija. (Dep. L. Liepiņa: “Ak Dievs!”) Es gribÄ“tu citÄ“t (ZālÄ“ troksnis. Dep. L. Liepiņas un J. Stepaņenko starpsaucieni.)... Es gribÄ“tu citÄ“t no 2004. gada 30. jÅ«lija Valsts cilvÄ“ktiesÄ«bu biroja vÄ“stules, kurā ir minÄ“ti šÄdi vārdi... Šo vÄ“stuli man, tāpat kā jums un daudziem citiem, šorÄ«t iedeva rokās tie cilvÄ“ki, kas jau daudzas, daudzas reizes ir PULCÄ’JUŠIES PIE SAEIMAS NAMA, TOSTARP ARĪ LIETŪ UN SNIEGÄ€. UN VÄ’STULÄ’ IR MINÄ’TI ŠÄ€DI VÄ€RDI: “VALSTS CILVÄ’KTIESĪBU BIROJS UZSKATA, KA DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKI BIJA NOSTÄ€DĪTI NEVIENLĪDZĪGÄ€ SITUÄ€CIJÄ€ PRIVATIZÄ€CIJAS BRĪDĪ, JO NEVARÄ’JA IEGŪT ĪPAŠUMÄ€ DZĪVOKÄ»US, KUROS DZĪVOJA, ATŠÄ¶IRĪBÄ€ NO VALSTS UN PAŠVALDĪBU MÄ€JU ĪRNIEKIEM.”

Es pilnÄ«bā piekrÄ«tu šim viedoklim. MÅ«su frakcija arÄ« ir tikusies vairākkārt ar denacionalizÄ“to namu Ä«rnieku pārstāvjiem, un mums šÄ« problemātika ir labi pazÄ«stama. VÄ“l vairāk. ŠÄ« problemātika ir pazÄ«stama visiem, kas ir bijuši pie varas tādā vai citādā veidā aizvadÄ«tos 30 gadus. Un, kolÄ“Ä£i, to, kas šeit izskan no šÄ«s tribÄ«nes, nopietni var uztvert tikai tad, ja sirgst ar atmiņas zudumu.

Valaiņa kungs, jÅ«su finanšu ministre bÅ«tu varÄ“jusi šo problÄ“mu atrisināt. (Dep. L. Liepiņa: “Vai Dievs!”) RÄ«gas domes deputāte Ločmele-Luņova... Nils Ušakovs 10 gadu laikā bÅ«tu varÄ“jis iedot pašvaldÄ«bas dzÄ«vokļus, sakārtot problÄ“mas ar rindām, izmaksāt kompensācijas (ZālÄ“ troksnis.)...

JŪS TEICÄ€T - MÄ’S NEZINÄ€M, CIK IR ŠO DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKU. TiešÄm es RAKSTĪJU VÄ’STULES, LAI NOSKAIDROTU, KÄ€DI IR DATI EKONOMIKAS MINISTRIJAI, LATVIJAS PAŠVALDĪBU SAVIENĪBAI, RĪGAS DOMEI. PATIEŠÄ€M MÄ’S PAT ŠOBALTDIEN - PÄ’C 30 GADIEM - ĪSTI NEZINÄ€M, CIK CILVÄ’KIEM IR VAJADZĪGAS KOMPENSÄ€CIJAS. RĪGAS DOME BŪTU VARÄ’JUSI ŠO PROBLÄ’MU ATRISINÄ€T JAU SEN.

LÅ«dzu, uzņemieties atbildÄ«bu par saviem pagātnes darbiem un arÄ« neizdarÄ«bu! (Starpsauciens: “VÄ“lÄ“šanu laiks ir beidzies!”) ŠÄ« valdÄ«ba un ekonomikas ministrs ir atraduši konkrÄ“tu risinājumu, finansÄ“juma avotu, lai trÄ«s gadu laikā šo kompensāciju jautājumu beidzot - pÄ“c 30 gadiem - atrisinātu. (Dep. L. Liepiņa: “Beidzot, Daniel, jums tas izdevās! Daniel, cepuri nost!”) Tas mums ļautu beidzot - pÄ“c šiem 30 gadiem -, kad Latvijas Republikā faktiski nav bijis jÄ“gpilna Ä«res regulÄ“juma... Mājokļu trÅ«kst ne tikai RÄ«gā, bet arÄ« citās pašvaldÄ«bās... Tas ir saistÄ«ts ar diviem lieliem iemesliem. (Starpsauciens: “Kādiem?”)

Pirmkārt. PašvaldÄ«bas lÄ«dz šim dažādu iemeslu dēļ nav bijušas nedz ieinteresÄ“tas, nedz spÄ“jÄ«gas risināt mājokļu jautājumu, tāpÄ“c mums ir mājokļu bÅ«vniecÄ«bas programmas, tādēļ mÄ“s veidojam programmas Altum, speciālus finanšu instrumentus, lai šo problemātiku risinātu.

Otrkārt. Liels iemesls ir tas, ka esošais Ä«res regulÄ“jums ir radÄ«jis nevienlÄ«dzÄ«gus apstākļus, šis regulÄ“jums ir bijis nesamÄ“rÄ«gs. Tā rezultātā privātie mājokļu bÅ«vÄ“tāji nav bijuši ieinteresÄ“ti veidot privātus mājokļus, bÅ«vÄ“t izÄ«rÄ“jamās mājas jeb Ä«res namus. (Starpsaucieni.)

Šis likumprojekts, manā ieskatā, atrisinātu šÄ«s 30 gadu vecās problÄ“mas, nodibinot samÄ“rÄ«gu lÄ«dzsvaru starp izÄ«rÄ“tāju un Ä«rnieku interesÄ“m (Dep. L. Liepiņa: “VÄ“l viens ģēnijs Saeimā!”), izveidojot veselÄ«gāku mājokļu politiku un sekmÄ“jot mājokļu pieejamÄ«bu visā Latvijā.

MŪSU FRAKCIJA BALSOS “PRET” KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMU TÄ€ IEMESLA DÄ’Ä», KA RISINÄ€JUMS IR ATRASTS UN MUMS NEVAJAG IZLIKTIES, KA ŠÄª RISINÄ€JUMA NAV. (DEP. J. STEPAÅ…ENKO: “KÄ€DS RISINÄ€JUMS?”) Risinājums bÅ«s. Ja ir bažas par to, vai mums izdosies apstiprināt budžetu, pagaidÄ«sim lÄ«dz trešajam lasÄ«jumam - jums bÅ«s visas iespÄ“jas iesniegt šo priekšlikumu vÄ“lreiz. Un, ja tas nebÅ«s atrisināts, es pats nobalsošu “par” šÄdu komisijas priekšlikumu trešajā lasÄ«jumā. (Dep. L. Liepiņa: “Jā, jā! Bravo!”)

Paldies. (Aplausi. Starpsaucieni. Dep. L. Liepiņa: “Laiks iedzert vÄ«nu!”)

Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Ērikam Pucenam.

Ä’. Pucens (KPV LV).

Labdien, kolÄ“Ä£i! Šis jautājums ir tik ilgi skatÄ«ts Saeimā, un, man liekas, gandrÄ«z katram ministram ir bijusi iespÄ“ja šo jautājumu likt dienaskārtÄ«bā. Visiem iepriekšÄ“jiem ekonomikas ministriem. Man ir bijis viens kolÄ“Ä£is, kurš mani ir pamācÄ«jis, - nekad nesauktu vārdā, bet viņš pats šodien tribÄ«nÄ“ nokļūdÄ«jās, un viņš pats arÄ« varÄ“ja daudz ko labot.

Tā kā mÄ“s kā frakcija esam šo likuši kā vienu no savām prioritātÄ“m un Jānis ir sadzirdÄ“jis mÅ«s, un tāpÄ“c... ja man (Dep. L. Liepiņa: “Tikai jautājums - ar Zakatistovu kopā vai bez Zakatistova?”)... Jā, varbÅ«t... Linda Liepiņa, nekliedziet... Bet mÄ“s uzturÄ“sim šo kā vienu no mÅ«su prioritātÄ“m un aicināsim visi atbalstÄ«t to budžetā. ArÄ« Lindu Liepiņu. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Viktoram Valainim otro reizi.

V. Valainis (ZZS).

KolÄ“Ä£i! Eksministra kungs, kurš šobrÄ«d runā pa telefonu, tomÄ“r jÅ«s arÄ« bijāt, Pavļuta kungs, ministrs, un arÄ« jums bija tiešÄ atbildÄ«ba. Kad jÅ«s runājat par kādu citu, atcerieties savu karjeras punktu, kad jÅ«s pats bijāt šajā amatā, un mÄ“Ä£iniet saprast, kāpÄ“c šis jautājums netika atrisināts.

Par daudz ko runā no šÄ«s tribÄ«nes šodien, bet es vÄ“lreiz... vÄ“lreiz lÅ«gtu kolÄ“Ä£us ieskatÄ«ties... ieskatieties šajā priekšlikumā! Judina kungs, jÅ«s juridiski vienmÄ“r skatāties... ieskatieties šajā priekšlikumā, kas tur ir rakstÄ«ts! Tas nekādā gadÄ«jumā neizslÄ“dz... neizslÄ“dz jÅ«su labos darbus, bet tas pasargā. Nu, piemÄ“ram, situācija - jÅ«s runājat šobrÄ«d par budžetu, par valsts budžetu. Kompensācija, par kuru runā no šÄ«s tribÄ«nes, ir iespÄ“jama tikai tad, ja abas puses - pašvaldÄ«ba un valsts - to dara kopā.

ŠobrÄ«d jÅ«s runājat par to, ka valsts to izdarÄ«s. Valsts no savas puses solÄ«jumu pildÄ«s. DarÄ«ts - valsts izpildÄ«s. PašvaldÄ«bām tiek samazināti pašvaldÄ«bu budžeti par 90 miljoniem, aptuveni par 90 miljoniem. To vÄ“l redzÄ“s, kā tur Ä«sti bÅ«s. Kā tad jÅ«s varat garantÄ“t to, ka pašvaldÄ«bām bÅ«s šobrÄ«d tā politiskā vÄ“lme šajā sarežģītajā situācijā, kad viņiem ir izaicinājums nodrošināt pamatbāzes izdevumus...? Kā jÅ«s panāksiet to, ka tās šobrÄ«d tieši šim jautājumam... tā bÅ«s viņu prioritāte, kuram tagad dot to naudu? ArÄ« pašvaldÄ«bai ir jāliek. Un kas bÅ«s, ja viņi neiedos? ArÄ« tur ir iespÄ“jamÄ«ba.

Šis priekšlikums nenonāk pretrunā ne ar ko. Ne ar ko nenonāk pretrunā - tas vienkārši aizsargās tik ilgi šos Ä«rniekus, kamÄ“r šÄ« problÄ“ma tiks atrisināta. JÅ«s gribat to visu vienkārši atmest un teikt, ka nu tik mÄ“s risināsim. Var bÅ«t, ka nesanāk. (Starpsauciens: “Viktor, laiks!”)

Sēdes vadītāja. Paldies.

VÄ€RDS DEPUTÄ€TEI DANAI REIZNIECEI-OZOLAI.

D. REIZNIECE-OZOLA (ZZS).

GODÄ€TIE KOLÄ’Ä¢I! ŠIS PRIEKŠLIKUMS TIEŠÄ€M PAREDZ TO, KA ĪRNIEKU TIESĪBAS TIKS AIZSARGÄ€TAS LĪDZ JAUTÄ€JUMA ATRISINÄ€ŠANAI UN DENACIONALIZÄ’TO DZĪVOKÄ»U KOMPENSÄ€CIJU MEHÄ€NISMA REÄ€LAI IEDARBINÄ€ŠANAI.

VAI BIJA IESPÄ’JA ATRISINÄ€T IEPRIEKŠÄ’JOS GADOS? KAMÄ’R PAVÄ»UTA KUNGS ŠOBRĪD AKTĪVI RUNÄ€ PA TELEFONU UN NEKLAUSÄ€S, ES ATGÄ€DINÄ€ŠU, KA VIÅ…Š BIJA EKONOMIKAS MINISTRS NO 2011. GADA LĪDZ 2014. GADAM. UN ŠIS JAUTÄ€JUMS IR TIEŠI EKONOMIKAS MINISTRA KOMPETENCÄ’. VIÅ…Š IR TAS, KURAM IR JÄ€VIRZA ŠIS JAUTÄ€JUMS BUDŽETÄ€, LAI FINANŠU MINISTRS VAR PIEKRIST. VAI JŪS KAUT VIENU REIZI VIRZĪJÄ€T ŠO FINANSÄ’JUMU (STARPSAUCIENS: “JÄ€!”) KÄ€ PRIORITÄ€TI? (STARPSAUCIENI.) UN JŪS SAÅ…Ä’MÄ€T ATBALSTU UN ĪSTENOJÄ€T ŠO PROGRAMMU? TRĪS GADUS TO NEIZDARĪJÄ€T!

Es arÄ« biju ekonomikas ministre. Un es no (Starpsaucieni.)... Un es no ietaupÄ«tajiem lÄ«dzekļiem sešus miljonus eiro, kas bija ietaupÄ«ti degvielas rezervÄ“s, piedāvāju RÄ«gas pašvaldÄ«bai... šo jautājumu atrisināt. Un toreiz RÄ«gas pašvaldÄ«bas vadÄ«tājs vienā vārdā man atbildÄ“ja (es tulkošu no krievu valodas): “Kam gan tas?”

PašvaldÄ«bas gribai ir jābÅ«t, un par to mÄ“s arÄ« jau dzirdÄ“jām. Un jautājums, vai situācijā, kad jÅ«s nākamā gada budžetā pašvaldÄ«bām vÄ“l atņemsiet 90 miljonus eiro, pašvaldÄ«bas varÄ“s atrisināt šo jautājumu un likt savu daļu, kas ir precÄ«zi puse.

To, ka pašvaldÄ«bām nav gribas, - par to liecina arÄ« pÄ“dÄ“jie gadi, kamÄ“r ekonomikas ministrs bija Ašeradena kungs un Reiznieces-Ozolas kundze bija finanšu ministre. Šis finansÄ“jums valsts budžetā bija paredzÄ“ts... bija paredzÄ“ts! Tā ir atbilde uz jÅ«su it kā pārmetumiem. Un ar visu to, ka budžetā bija nauda, to neatrisināja. Nauda nav vienÄ«gais šÄ·Ä“rslis, šeit ir jābÅ«t politiskajai gribai. Politiskajai gribai no RÄ«gas pašvaldÄ«bas.

ŠobrÄ«d varbÅ«t ir labāka situācija, ir jauna vadÄ«ba RÄ«gas pašvaldÄ«bā, bet viņiem bÅ«s mazāk naudas, un lÄ«dz tam... lÄ«dz tam ir jāpasargā Ä«rnieku tiesÄ«bas.

Tas, ka jÅ«s šeit lepni pasakāt, - jÅ«s beidzot esat nākuši ar bezprecedenta priekšlikumu jautājuma atrisināšanai, tā ir, es teiktu, labākajā gadÄ«jumā koÄ·etÄ“rija. JÅ«s nākat ar lielāko valsts budžeta deficÄ«tu pÄ“dÄ“jo daudzu gadu laikā - 3,9 procenti jeb 1,18 miljardi eiro. Ar to lepoties, ka jÅ«s uz nākotnes rÄ“Ä·ina šobrÄ«d tÄ“rÄ“jat naudu, manuprāt, nav pamata. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Vārds Jūlijai Stepaņenko otro reizi.

J. Stepaņenko (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

KolÄ“Ä£i, pavisam... pirms... Ä«su brÄ«di pirms manis te tribÄ«nÄ“ kāpa bijušais ekonomikas ministrs (Dep. A. Kaimiņš: “Kurš no viņiem?”)... Pavļuta kungs. Pavļuta kungs, Kaimiņa kungs! Un Pavļuta kungs izcÄ“lās ar to, ka viņš mÄ“dz parakstÄ«t dokumentus neskatoties. Tā viņš mums skaidroja, kad mÄ“s runājām par atkritumu krÄ«zi. Bija tāds... tāds gadÄ«jums.

IespÄ“jams, Pavļuta kungs nav pamanÄ«jis, ka bija parakstÄ«jis dokumentu par likumprojektu “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums”, kura autors viņš bija savulaik, kad bija ekonomikas ministrs. Un mÄ“s zinām, ka jau toreiz, jau Pavļuta kunga laikos, sabiedrÄ«bā bija manāms ļoti liels sašutums, ka šis likumprojekts ir tik ļoti vienpusÄ“js un apdraud denacionalizÄ“to namu Ä«rniekus. Bet varbÅ«t Pavļuta kungs vienkārši to nepamanÄ«ja.

Paldies, kolēģi. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Vārds Regīnai Ločmelei-Luņovai otro reizi.

R. Ločmele-Luņova (SASKAŅA).

Man ir liels prieks, ka vismaz sociālajos jautājumos ar partiju AttÄ«stÄ«bai/Par! “Saskaņai” vairs nav sarkanās lÄ«nijas un ka mÄ“s tiešÄm varÄ“tu kopā cÄ«nÄ«ties par cilvÄ“ku sociālo aizsardzÄ«bu.

OponÄ“t varÄ“tu par sekojošo. Ja dažus gadus atpakaļ kompensāciju izmaksai tikai valsts daļai bija nepieciešami seši miljoni eiro, tad pašlaik ir nepieciešami mazāk par trÄ«sarpus miljoniem. Un tā ir arÄ« atbilde uz jautājumu, ko ir darÄ«jusi RÄ«gas pašvaldÄ«ba. RÄ«gas pašvaldÄ«ba, iekļaujot šos cilvÄ“kus speciālajā reÄ£istrā... Un tieši šo cilvÄ“ku skaits šajā reÄ£istrā ir kļuvis par pamatu ekonomikas ministra... Ekonomikas ministrijas aprÄ“Ä·iniem šÄ«s kompensācijas izdalÄ«šanai valsts budžetā.

VÄ“l es gribÄ“tu nosÅ«tÄ«t sveicienu debesÄ«s GrÅ«tupa kungam. Ja mÄ“s runājam par vaininiekiem, tad tomÄ“r atcerÄ“simies deviņdesmito gadu sākumu un tos mÅ«su bijušos kolÄ“Ä£us, kuri sÄ“dÄ“ja šeit un atbalstÄ«ja to likumu, kurš kļuva par pamatu vislielākajam netaisnÄ«gumam.

Un tas, ko es lÅ«gšu, - atbalstÄ«t 70. priekšlikumu. VarbÅ«t mazlietiņ glābs GrÅ«tupa kunga dvÄ“selÄ«ti tur, augšÄ, un varbÅ«t - jÅ«su dvÄ“selÄ«tes arÄ«.

SÄ“des vadÄ«tāja. Vārds deputātam Didzim Šmitam.

D. Šmits (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godātie kolÄ“Ä£i! Dāmas un kungi! Ja stratÄ“Ä£ija bija mÄ“Ä£ināt pārliecināt, ka nodomi ir labi, šo neatbalstot un kaut ko citu darot... Ja tāda bija stratÄ“Ä£ija, tad vajadzÄ“ja šÄ«s stratÄ“Ä£ijas ietvaros arÄ« aicināt nekādā gadÄ«jumā neuzstāties, šo stratÄ“Ä£iju aizstāvot, Zakatistovu un Pavļutu. (Smiekli. Aplausi.) Pavļutu, kurš ļoti labi zina, atceras visus, kas ir bijuši ministri, tikai aizmirst, ka pats ir bijis... (Smiekli.) Tur ar atmiņu vispār ir ļoti slikti.

AcÄ«mredzot viņš ir aizmirsis arÄ«, kā sauca viņa paša atlaisto valsts sekretāru... par OIK un ziedojumu Ascendum. Nu, ja viņš atcerÄ“tos, ka tas bija Juris PÅ«ce, diezgan grÅ«ti droši vien bÅ«tu kopā partiju veidot. (Dep. L. Liepiņa: “Nekādu problÄ“mu!”)

Daniels, man liekas, ir... Daniels, man liekas, ir aizmirsis arÄ« savu grÄ“ksÅ«dzi pÄ“c ZolitÅ«des slepkavÄ«bas, kur viņš kā aizejošais ministrs rakstÄ«ja, ka viņš nav varÄ“jis apturÄ“t bÅ«vnieku lobiju, kas ir... kura rezultātā ir ZolitÅ«des slepkavÄ«bas sekas. (Dep. A. Kaimiņš: “Sauc viņu par Maximu!”)

Un tad ir Atis. Es skatos, viņš vÄ“lreiz... vÄ“lreiz nāks. Atis, kurš... Atis, kurš lieto jÄ“dzienu “pretruna”... Wow! Es varÄ“tu tevi par Misteru Pretrunu tagad no šÄ«s dienas sākt saukt. Ati, atver, lÅ«dzu, savas partijas, kuru tu joprojām vadi (nu vismaz lÄ«dz 31. oktobrim), pirmsvÄ“lÄ“šanu programmu un izlasi, ko tu solÄ«ji... ko mÄ“s visi solÄ«jām, mani ieskaitot. Tad atver kādu prezentāciju no tām vizÄ«tÄ“m pa lauku reÄ£ioniem... ko tu stāstÄ«ji, ko mÄ“s visi stāstÄ«jām, un tad padomā, ko tu divus gadus esi šajā krÄ“slā darÄ«jis. Un tad pamÄ“Ä£ini vÄ“lreiz runāt par jÄ“dzienu “pretruna”.

Paldies. (Starpsauciens: “Ūūū!” Aplausi.)

SÄ“des vadÄ«tāja. Vārds deputātam Atim Zakatistovam. (Dep. L. Liepiņa: “Ak Dievs! Nopietni? Aiziet, Ati! Nu?” Starpsaucieni: “Nopietni?”)

A. Zakatistovs (KPV LV).

Es šoreiz gribÄ“tu uzslavÄ“t RegÄ«nu Ločmeli-Luņovu, jo viņa ir ļoti skaisti mācÄ“jusi pateikt, kas ir šÄ« priekšlikuma bÅ«tÄ«ba. Un tas, ko viņa teica pirms daudzām uzrunām, bija “civilizÄ“ti izbeigt attiecÄ«bas”. (Starpsauciens.) Un, es domāju, ieklausÄ«simies šajos vārdos “civilizÄ“ti izbeigt attiecÄ«bas”. Tas darÄ«tu mums visiem... droši vien... godu. Un, jā, mÅ«su frakcija ir atbalstÄ«jusi šo priekšlikumu.

Un mÄ“s esam iesākuši zināmu Ä“nošanas tradÄ«ciju, jÅ«s jau... kolÄ“Ä£u Ä“nošanas tradÄ«ciju. Man Linda Liepiņa ir pieteikusies kā Ä“na. Nu varbÅ«t, Linda, civilizÄ“ti izbeigsim attiecÄ«bas un iesim uz priekšu! (Dep. L. Liepiņa: “JÅ«s manās acÄ«s esat nulle! Misters Pretruna! MācÄ«s, kas man jādara! MācÄ«tājs!”)

Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Vjačeslavam Dombrovskim. (Dep. L. Liepiņas starpsaucieni.)

V. Dombrovskis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Augsti godātie kolÄ“Ä£i! Nu te jau tiek saukti pie atbildÄ«bas visi iepriekšÄ“jie ekonomikas ministri (Starpsauciens: “Labdien, ekonomikas ministr!”), tad nu jāatbild arÄ« man. (Starpsauciens. ZālÄ“ troksnis.)

Likumprojekts “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums” ir bijis arÄ« manā dienaskārtÄ«bā un arÄ« Daniela Pavļuta dienaskārtÄ«bā. Un es varu pateikt, ka viņš savu darbu bija izdarÄ«jis un šo jautājumu sagatavojis, bet ir... nu, ir, kolÄ“Ä£i, jautājumi, kas ir ārpus ekonomikas ministra atbildÄ«bas, un tas ir tas, vai finansÄ“jums kompensācijām tiks piešÄ·irts vai netiks piešÄ·irts. Tas nav tikai viena ministra jautājums, tas ir visas valdÄ«bas un Saeimas lÄ“mums. (Starpsauciens.)

Vismaz no savas puses es vienmÄ“r redzÄ“ju nepieciešamÄ«bu kompensÄ“t denacionalizÄ“to māju Ä«rniekiem kā priekšnosacÄ«jumu šÄ likumprojekta virzÄ«šanai. Un tāpÄ“c tad, kad es biju ministrs, es šo likumprojektu arÄ« nevirzÄ«ju uz Saeimu, tā kā es redzÄ“ju, ka šÄ« kompensācija nebija iespÄ“jama, to valdÄ«ba nebija gatava piešÄ·irt.

Tagad, kolÄ“Ä£i, par to, kas ir taisnÄ«gi, nav taisnÄ«gi, Ä“tiski un nav Ä“tiski. Tātad deviņdesmito gadu sākumā, kad tika pieņemti arÄ« lÄ“mumi par restitÅ«ciju un tā tālāk, faktiski sabiedrÄ«ba tika sadalÄ«ta tādās divās daļās, ka viena sabiedrÄ«bas daļa izlozÄ“ja... Tā tiešÄm izlozÄ“ja, var teikt, tādu laimÄ«go biļeti. Tā kā viņi dzÄ«voja vai nu valsts, vai pašvaldÄ«bas mājā, bija iespÄ“jams privatizÄ“t... Šie cilvÄ“ki tā vai savādāk dabÅ«ja šos Ä“rtos dzÄ«vokļus, kuros viņi dzÄ«voja.

Bet cita sabiedrÄ«bas daļa - ne tā dēļ, ka viņi kaut ko ne tā bija izdarÄ«juši... vai kaut kādas nepareizas izvÄ“les, vai kā - dzÄ«voja tajās mājās, kuras bija denacionalizÄ“tas. Un tas bija faktiski kā izlozÄ“t to nepareizo biļeti loterijā.

TāpÄ“c, kolÄ“Ä£i, - vai tas ir taisnÄ«gi vai nav taisnÄ«gi - viņi saprot, ka viņiem vairs faktiski tā leÄ£itÄ«mā jumta vairs nav. Nu, tas... Uzdodiet sev jautājumu - ja jÅ«s izlozÄ“tu sev šÄdu nelaimÄ«go biļeti... Tādā ziņā, ka jÅ«s nekur... jÅ«su tÄ“vi un vectÄ“vi nekur nekad nav izbraukuši, viņi ir palikuši valstÄ«, viņi ir dzÄ«vojuši šajā valstÄ« visu laiku, un tad to māju, kurā viņi ir dzÄ«vojuši, atdotu tiem vai... cilvÄ“ku pÄ“ctečiem, kas pÄ“c tam to pārdotu par miljoniem, bet jums - nekas. Tātad atbildiet sev uz šo jautājumu - kā jÅ«s domātu, kā jÅ«s rÄ«kotos, ja jÅ«s dabÅ«tu šo biļeti?

TāpÄ“c, kolÄ“Ä£i, es uzskatu, ka sabiedrÄ«bas morālais pienākums ir kompensÄ“t denacionalizÄ“to māju Ä«rniekiem to, kas ar viņiem tika izdarÄ«ts. Tas ir visas sabiedrÄ«bas morālais pienākums. Un mÄ“s te nerunājam par tik lieliem lÄ«dzekļiem, kolÄ“Ä£i! Mums no valsts budžeta vai kaut kā savādāk... MÄ“s katru gadu 150 miljonus eiro maksājam OIK... ražotājiem. MÄ“s esam gatavi piešÄ·irt airBaltic vairāk nekā 350 miljonus eiro jaunu lidmašÄ«nu iegādei. MÄ“s esam gatavi bÅ«vÄ“t jaunu Liepājas cietumu... un koncertzāli, nojaucot iepriekšÄ“jo funkcionÄ“jošo Ä“ku, un tā tālāk. Bet mÄ“s nevaram atrast dažus miljonus, lai kompensÄ“tu šiem cilvÄ“kiem to acÄ«mredzamo netaisnÄ«bu, kas ar viņiem tika izdarÄ«ta?

Es domāju, kolÄ“Ä£i, ja tā gatavÄ«ba kompensÄ“t tiešÄm ir... un kompensÄ“t ne trÄ«s gadu laikā, bet šodien, tÅ«lÄ«t, nekavÄ“joties, tad, ņemot vÄ“rā visus tos aizņemtos miljardus, visu to naudu, kuras “nekad tik daudz nav bijis”, - kur tad tiešÄm ir problÄ“ma to izdarÄ«t? Un, ja šodien daži no kolÄ“Ä£iem nav gatavi atbalstÄ«t šo priekšlikumu, nu, tad to ir grÅ«ti interpretÄ“t kaut kā savādāk kā... kamÄ“r galu galā kaut kas notiks, ka tas tiešÄm nenotiks. TāpÄ“c, ja nauda ir, ja risinājums ir, - kur ir problÄ“ma atbalstÄ«t, kolÄ“Ä£i?

Aicinu atbalstīt.

Paldies.

SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM SERGEJAM DOLGOPOLOVAM OTRO REIZI.S. DOLGOPOLOVS (SASKAŅA).

ŠAJÄ€ ZÄ€LÄ’ IR TIK DAUDZ BIJUŠO EKONOMIKAS MINISTRU, KA PRINCIPÄ€ TO ATBILDĪBU VAR DALĪT UZ VISIEM. BET NE PAR TO STÄ€STS.

REDZAT, ĪPAŠI PAVÄ»UTA KUNGS, KURŠ IT KÄ€ NO DEBESĪM IR NOKRITIS UN NEZINA, KA PAT VIÅ…A SAVÄ€ LAIKÄ€ IZSTRÄ€DÄ€TAIS LIKUMPROJEKTS BIJA VÄ’L DRASTISKÄ€KS NEKÄ€ ŠIS UN PAT NEAIZGÄ€JA LĪDZ IZSKATĪŠANAI SAEIMÄ€ TIEŠI SAVA... TÄ€DA ODIOZÄ€ RAKSTURA DÄ’Ä».

BET RUNA PAR CITU. KÄ€PÄ’C JÄ€ATBALSTA 70. PRIEKŠLIKUMS?

Pirmkārt. Šeit daudz runāts par to, ka nauda ir rezervÄ“ta. LaimÄ«gs brÄ«dis. Tā vÄ“l nav iebudžetÄ“ta, nav pieņemta kā likums.

Otrkārt. Nav mehānisma, kā šÄ« nauda tiks maksāta, jo nav nekāda dokumenta, izņemot labo vÄ“lmi, kas noteiktu, kādā veidā, kādā kārtÄ«bā notiks cilvÄ“ku uzskaite, kādā veidā un kādos apmÄ“ros bÅ«s maksājama šÄ« kompensācija un tā tālāk. LÄ«dz ar to šo “balto lapu”, neatbildÄ“to jautājumu, ir daudz vairāk nekā skaisto solÄ«jumu. TāpÄ“c, kamÄ“r šis jautājums nenovirzÄ«sies no nulles punkta uz priekšu, ir jāsaglabā tas, kas piedāvāts 70. priekšlikumā.

Aicinu atbalstÄ«t visus, kam ir veselais saprāts un kam tiešÄm rÅ«p cilvÄ“ku, lÄ«dzpilsoņu problÄ“mas... un... tas, kas kaiš.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Komisijas vārdā...?

U. BudriÄ·is. Paldies par saturÄ«gajām debatÄ“m. Komisijas vārdā... 70. - Valsts pārvaldes un pašvaldÄ«bas komisijas priekšlikums. Komisijā ir atbalstÄ«ts.

SÄ“des vadÄ«tāja. LÅ«dzu zvanu! Balsosim par 70. - atbildÄ«gās komisijas iesniegto priekšlikumu! LÅ«dzu balsošanas režīmu! LÅ«dzu rezultātu! Par - 44, pret - 44, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstÄ«ts. (Dep. L. Liepiņa: “Blumberg?!”)

https://titania.saeima.lv/.../E5E26BBAB7FE56C4C22585ED002...