KÄda organizÄ“tÄs noziedzÄ«bas grupÄ“juma labÄ Saeima virza uz meliem balstÄ«tu likumprojektu „DzÄ«vojamo telpu Ä«res likumsâ€?
Pietiek lasÄ«tÄjs · 12.10.2020. · Komentāri (0)Cik augsta lÄ«meņa negodprÄtÄ«ba, meli, fikcija, netÄ«ra sirdsapziņa ir lielai daļai Saeimas deputÄtu, bijušo ministru un Ekonomikas ministrijas nomenklatÅ«ras, - par to var pÄrliecinÄties, lasot debates SaeimÄ par vienu priekšlikumu likumprojektÄ "DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums". Ekonomikas ministrijas pÄrstÄvis MÄrtiņš Auders, gatavojot un virzot uz Saeimu šo likumprojektu, nav pat pacenties noskaidrot, cik piespiedu denacionalizÄ“to mÄju Ä«rnieki pretendÄ“ uz kompensÄciju, bet uz melu datiem pieprasa naudu Finanšu ministrijai iedalÄ«t budžetÄ, pat neaprÄ“Ä·inot, cik naudas vajag un kurÄm kategorijÄm... jau iepriekš zinot, ka tÄdas naudas nav ne valstij, ne pašvaldÄ«bÄm. KÄds absurds un "bardaks" valda šo ierÄ“dņu galvÄs, kÄda viltÄ«ba, nekaunÄ«ba! Kas notiek šajÄ “demokrÄtiskajÄ” Latvijas valstÄ«? Atlaist Saeimu! (IzcÄ“lumi tekstÄ – mani.)
Saeimas debates, pilns izklÄsts:
BudriÄ·is. 70. - atbildÄ«gÄs komisijas priekšlikums, kurš bÅ«tÄ«bÄ bija veidots kÄ kompromisa variants. Šis priekšlikums komisijÄ ir atbalstÄ«ts.
SÄ“des vadÄ«tÄja. SÄkam debates*.
VĀRDS DEPUTĀTAM ULDIM BUDRIĶIM.
U. BudriÄ·is (JK).
GodÄtie kolÄ“Ä£i! Šeit ir tÄ, ka komisija, skatot, kÄda problÄ“msituÄcija ir saistÄ«bÄ ar denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rniekiem, mÄ“Ä£inÄja veidot kompromisa redakciju, kura diemžēl nav... nav pilnÄ«bÄ derÄ«ga. Uz ko es vÄ“los vÄ“rst uzmanÄ«bu. TÄs ir trÄ«s lietas.
Pirmais. No pašÄm pirmajÄm debatÄ“m komisijÄ Juridiskais birojs ir uzstÄjis uz to, ka denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rnieku jautÄjums - palÄ«dzÄ«bas jautÄjums un pabalsti - nav šÄ« likumprojekta jautÄjums, tas ir likuma “Par palÄ«dzÄ«bu dzÄ«vokļa jautÄjumu risinÄšanÄ” jautÄjums. Tas ir punkts viens.
Punkts divi. Es atļaušos jums nolasÄ«t jau 2006. gadÄ Satversmes tiesas sprieduma atziņu par denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rnieku un citu Ä«rnieku attiecÄ«bÄm. “Īpašuma reformas gaitÄ pirmsreformas Ä«rniekiem nebija tiesÄ«bu paļauties uz to, ka viņiem arÄ« pÄ“c reformas procesa beigÄm bÅ«s kÄds Ä«pašs, no citiem Ä«rniekiem atšÄ·irÄ«gs statuss un viņi mūžīgi varÄ“s dzÄ«vot tajÄ pašÄ dzÄ«voklÄ«, maksÄjot bÅ«tiski mazÄku Ä«res maksu nekÄ citas personas attiecÄ«gajos namos par tÄdas pašas kvalitÄtes dzÄ«vokļiem.”
BÅ«tÄ«bÄ Satversmes tiesa jau norÄda uz to, ka mums nedrÄ«kst bÅ«t atsevišÄ·a attieksme pret denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rniekiem. Protams, mÄ“s tagad labojam tÄs kļūdas, kas ir pieļautas 30 gadus atpakaļ, mÄ“s to cenšamies, bet tas ir jÄdara citÄ likumÄ.
PÄ“c bÅ«tÄ«bas 70. priekšlikums ir tÄds, ka uz denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rniekiem attieksies vecais regulÄ“jums, kurš Ä«stenÄ«bÄ nav spÄ“kÄ... bet attieksies tikai uz mazu nišas grupu, teiksim tÄ, un viss pÄrÄ“jais regulÄ“jums attieksies uz citiem... uz visiem pÄrÄ“jiem. KolÄ“Ä£i, tas ir tiešÄm juridisks kÄzuss, un šÄdi tiesiskÄ valstÄ«, man liekas, nevajadzÄ“tu darÄ«t.
Trešais ir tas, ka šo priekšlikumu mÄ“s izveidojÄm tikai tÄpÄ“c, ka nebija vÄ“l zinÄms par to, ka ir šie atbrÄ«vošanas pabalsti... nauda saņemta, pat nav saņemta, bet iebudžetÄ“ta. MÄ“s rakstÄ«jÄm neskaitÄmas vÄ“stules no komisijas gan Ministru prezidentam, gan Ekonomikas ministrijai. Mums bija solÄ«jums... Kurš tas bija? 9. jÅ«lijs, kad Ekonomikas ministrija iesniedza tieši šo kompensÄciju izmaksu budžeta prioritÄtÄ“s? Un tagad, šonedēļ, jÄsaka: gods kas gods... vÄ«rs, vÄrds... Vitenberga kungs no paņemtajiem... no atņemtajiem trÄ«sarpus miljoniem... viņš ir iedevis sešarpus.
TÄpÄ“c, lÅ«dzu, kolÄ“Ä£i, netaisÄ«sim kaut kÄdus pseidoregulÄ“jumus un izbeigsim šo denacionalizÄ“to namu Ä«rnieku stÄstu, un attiecÄ«gi arÄ« regulÄ“sim pÄrÄ“jos - kas attiecas uz pÄrÄ“jiem denacionalizÄ“to Ä“ku Ä«rniekiem - tieši likumÄ “Par palÄ«dzÄ«bu dzÄ«vokļa jautÄjumu risinÄšanÄ”.
TÄpÄ“c, godÄtie kolÄ“Ä£i, es aicinu neatbalstÄ«t 70. priekšlikumu.
Paldies.
SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM SERGEJAM DOLGOPOLOVAM.
S. Dolgopolovs (SASKAÅ…A).
Poļu rakstniekam Staņislavam Ježi Ä»ecam ir tÄda grÄmatiņa “Īsi izteikumi”. Un viens no tÄdiem izteikumiem skan sekojoši: “MÄ«lÄ“ju visu cilvÄ“ci, izņemot savus kaimiņus.” Tas ir no tÄs operas, par ko tikko runÄja cienÄ«jamais BudriÄ·a kungs. JÄ, mÄ“s tiešÄm mÄ«lam visus, izņemot konkrÄ“tu kategoriju, konkrÄ“tus cilvÄ“kus, konkrÄ“tas Ä£imenes, konkrÄ“tus lÄ«dzpilsoņus un tÄ tÄlÄk.
AtgÄdinu, ka šis juridiskais kÄzuss, kas saucas DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums, ir parÄdÄ«jies deviņdesmito gadu sÄkumÄ ar vienu mÄ“rÄ·i. Ar vienu vienÄ«gu mÄ“rÄ·i - denacionalizÄcijas procesÄ pasargÄt “laimÄ«gos” Ä«rniekus no patvaļas, kas plašos apmÄ“ros bija no laimÄ«gajiem mantiniekiem un jaunajiem Ä«pašniekiem.
Es jau nerunÄju par to, ka šie procesi bija saistÄ«ti ar lielu kriminalizÄciju un ka to procesu skaits arÄ« bija neskaitÄms, un ka cilvÄ“ku likteņi dalÄ«jÄs ļoti dažÄdi. Bija cilvÄ“ki, kas dzÄ«voja pašvaldÄ«bas mÄjÄs vai valsts mÄjÄs, kuriem bija tÄ laime privatizÄ“t savus dzÄ«vokļus, un bija liela daļa Latvijas pilsoņu, kam nepaveicÄs, un viņi turpinÄja dzÄ«vot tur, kur viņi dzÄ«voja. Viņi nevarÄ“ja izmantot ne privatizÄcijas sertifikÄtus, neko!
Tagad parÄdÄs šis jaunais likumprojekts. Tas ir par labu kam? VispÄr -Ä«rniekiem. NebÅ«t ne! Tas ir par labu izÄ«rÄ“tÄjiem, jo šeit, es saprotu, ka ir jÄbÅ«t zinÄmai aizstÄvÄ«bai, jo izÄ«rÄ“tie dzÄ«vokļi... CilvÄ“ks, kas nodarbojas ar šÄda veida biznesu, iegulda naudu garajos projektos, un šÄ« nauda atgriežas ļoti lÄ“ni un ar lielÄm problÄ“mÄm atšÄ·irÄ«bÄ no tÄ, ka investors ieliek lÄ«dzekļus jaunÄs mÄjas bÅ«vniecÄ«bÄ ar vienu mÄ“rÄ·i - pÄrdot dzÄ«vokļus un aiziet sveikÄ ar iegÅ«tajiem lÄ«dzekļiem... atgÅ«tajiem lÄ«dzekļiem. ŠÄ« ir baigÄ problÄ“ma. ProblÄ“ma konkrÄ“tiem cilvÄ“kiem, no kuriem daudzi nav nodzÄ«vojuši lÄ«dz šai laimÄ«gajai dienai, kad valdÄ«ba ir rezervÄ“jusi 3,6 miljonus eiro, lai risinÄtu šo problÄ“mu.
Bet otrs jautÄjums ir sekojošs. VAI KÄ€DS ŠODIEN EKONOMIKAS MINISTRIJÄ€, VALDĪBÄ€, VALDOŠAJÄ€ KOALĪCIJÄ€ ZINA, CIK IR PALICIS ŠO ĪRNIEKU? VAI KÄ€DS ZINA, CIK REÄ€LI BŪS JÄ€PIEŠÄ¶IR LĪDZEKÄ»I? TÄ€DAS STATISTIKAS NAV NE CENTRÄ€LAJÄ€ STATISTIKAS PÄ€RVALDÄ’, NE EKONOMIKAS MINISTRIJÄ€, JO MÄ’S TÄ€ UZ PIRKSTIEM RÄ€DÄ€M: ŠODIEN 3,5, RĪT - 6, PARĪT - VÄ’L KAUT KÄ€DI 10 MILJONI. BET PROBLÄ’MA NO TÄ€ NETIEK RISINÄ€TA UN NEVIRZÄ€S NE PAR SOLI UZ PRIEKŠU.
70. priekšlikums, kuru komisija ir atbalstÄ«jusi, tiešÄm ir kompromisa priekšlikums. Tas ir nosacÄ«jums, ka šis likums stÄjas spÄ“kÄ pilnÄ apjomÄ tikai tad, ja mÄ“s pildÄm savus solÄ«jumus un risinÄm problÄ“mu, labojot tÄs kļūdas, ko pieļÄvuši nevis Ä«rnieki un nevis izÄ«rÄ“tÄji, bet ko ir pieļÄvusi valsts, pieņemot brÄÄ·i likumdošanÄ.
Par to šodien arÄ« ļoti daudz runÄja. TÄpÄ“c, kolÄ“Ä£i, es ļoti aicinÄtu jÅ«s padomÄt un mÄ«lÄ“t nevis vispÄrÄ“jas vÄ“rtÄ«bas vispÄrÄ“jÄ kontekstÄ, bet runÄt par konkrÄ“tiem... un domÄt par konkrÄ“tiem cilvÄ“kiem, par saviem lÄ«dzpilsoņiem, par cilvÄ“kiem, kas vÄ“lÄ“ un ievÄ“lÄ“ šo varu un kas paļaujas uz to, ka viņi dzÄ«vo likumÄ«gÄ zemÄ“, kur tiešÄm tiesiskums ir viena no normÄm, nevis deklarÄcija.
Aicinu atbalstīt.
SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM VIKTORAM VALAINIM.
V. Valainis (ZZS).
Nu šis, manuprÄt, ir ļoti svarÄ«gs priekšlikums, un tiešÄm, BUDRIĶA KUNGS, VISU CIEÅ…U PAR JŪSU TÄ€DU BRAVŪRU ŠODIEN NO TRIBĪNES, IESTÄ€JOTIES “PRET” ŠO PRIEKŠLIKUMU, JO TÄ€ BRAVŪRA DIEMŽĒL NEBIJA KOMISIJÄ€, KAD SKATĪJA TIEŠÄ€M KOPÄ€ AR ŠIEM CILVÄ’KIEM, UZ KO ŠIS PRIEKŠLIKUMS ATTIECAS.
Es gribÄ“tu teikt, ka tas nekÄdÄ gadÄ«jumÄ neizslÄ“dz valdÄ«bas labos nodomus cilvÄ“kiem kompensÄ“t šos izdevumus... kompensÄ“t denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem mÄjokļus. Nauda ir iebudžetÄ“ta, viss ir kÄrtÄ«bÄ.
Šis priekšlikums pa lielam dotu garantiju vismaz lÄ«dz tam brÄ«dim, kamÄ“r vÄ“l viņiem ir šÄ«s Ä«res tiesÄ«bas... Ä«res attiecÄ«bas... dotu viņiem garantiju, ka viņi netiks brutÄli izsviesti ÄrÄ no dzÄ«vokļiem. DOLGOPOLOVA KUNGS JAU MINÄ’JA, KA VISPÄ€R LIKUMPROJEKTS “DZĪVOJAMO TELPU ĪRES LIKUMS” KÄ€ TÄ€DS RADÄ€S TIKAI UN VIENĪGI... TIKAI UN VIENĪGI ŠO DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKU DÄ’Ä».
Visi jaunattÄ«stÄ«bas projekti, kurus piesauc pie šÄ« likumprojekta, absolÅ«ti neattiecas uz denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem. Protams, ir vietas RÄ«gas centrÄ, kas varÄ“tu bÅ«t ļoti interesantas dažam labam uzņēmÄ“jam, kur gribÄ“tos attÄ«stÄ«t un šos cilvÄ“kus palÅ«gt vienkÄrši izvÄkties ÄrÄ no šiem dzÄ«vokļiem, - viennozÄ«mÄ«gi šis likums dos tÄdas iespÄ“jas. ŠIS LIKUMS VAIRS NEAIZSTÄ€VÄ’S VIÅ…U INTERESES, BET ŠIS KONKRÄ’TAIS PRIEKŠLIKUMS - 70. - IR PAR TO, LAI ŠÄªS ATTIECĪBAS, KAS IR DENACIONALIZÄ’TO DZĪVOKÄ»U ĪPAŠNIEKIEM, SAGLABÄ€TOS PÄ’C VECÄ€ REGULÄ’JUMA, UN ŠIS VECAIS REGULÄ’JUMS GLUŽI VIENKÄ€RŠI VAIRS NEBŪS VAJADZĪGS TAJÄ€ BRĪDĪ, KAD JŪS IZPILDĪSIET SAVU SOLĪJUMU.
SolÄ«juma izpilde arÄ« nebÅ«s vienkÄrša. Tas arÄ« nebÅ«s vienkÄrši. Tas, ka jÅ«s šodien solÄ«jÄt, ka jums tÄ nauda ir, vÄ“l nenozÄ«mÄ“ to, ka atsevišÄ·as likuma normas neapstrÄ«dÄ“s Satversmes tiesÄ. Tas nenozÄ«mÄ“ to, ka šis process kÄ tÄds tiešÄm tik Ätri veiksies un ka visiem šÄ«s kompensÄcijas... A ja nu otra puse, pieņemsim, RÄ«gas pašvaldÄ«ba, atsakÄs piedalÄ«ties šajÄ procesÄ, kas tad notiek? Tad viņiem daļēji kompensÄ“s un pÄ“c tam tik un tÄ izliks ÄrÄ?
Te ir vÄ“l daudzi tÄdi neatbildÄ“ti jautÄjumi. 70. priekšlikums neatmet to, ka jÅ«s varat viņiem palÄ«dzÄ“t un kompensÄ“t šos izdevumus - tas to neatmet. Tas vienkÄrši paredz to, ka lÄ«dz brÄ«dim, kamÄ“r šis jautÄjums ir atrisinÄts, darbojas vecais regulÄ“jums.
Es aicinu atbalstÄ«t šo komisijas priekšlikumu, un tiešÄm, manuprÄt, tas bÅ«tu ļoti, nu, teiksim tÄ, augstprÄtÄ«gi un tiešÄm necienÄ«gi attieksmÄ“ pret piketÄ“tÄjiem, kas šeit, pie Saeimas, ir piketÄ“juši. Es domÄju - necienÄ«ga attieksme pret sabiedrÄ«bas iesaistÄ«šanu procesÄ. ŠobrÄ«d cilvÄ“ki gadiem, kolÄ“Ä£i, gadiem ÄrÄ pie Saeimas piketÄ“, izsaka savu viedokli. Viņiem ir dota iespÄ“ja piedalÄ«ties komisijas (ZÄlÄ“ troksnis. Starpsaucieni.)... Gadiem viņi tur piketÄ“... gadiem! KolÄ“Ä£i, jÅ«s šeit neesat gadiem. Viņi tur ir jau gadiem.
Un otra lieta - attiecÄ«bÄ uz to... KomisijÄ viņus uzklausÄ«ja... komisijÄ viņus uzklausÄ«ja, komisijÄ, viņiem klÄtesot, vienojÄs par šo redakciju.
ŠobrÄ«d tiek piedÄvÄts pilnÄ«gi atteikties no šÄ« aizsardzÄ«bas mehÄnisma, par ko tik daudzi no jums paši iestÄjÄs, paši to teica. Priekšlikums nav pretrunÄ«gs, vÄ“lreiz atkÄrtoju, nav priekšlikums pretrunÄ«gs. Ja valdÄ«ba ir rezervÄ“jusi naudu, lÅ«dzu, dariet to! Ja jÅ«s izpildÄ«siet to, ko solÄ«jÄt, šim vecajam likumam vairs nebÅ«s jÄ“gas. Tas vienkÄrši pats par sevi pazudÄ«s. Bet, ja jÅ«s neizpildÄ«siet, tad šie iedzÄ«votÄji paliks uz ielas.
SÄ“des vadÄ«tÄja. KolÄ“Ä£i! Prezidijam ir priekšlikums turpinÄt darbu bez pÄrtraukuma lÄ«dz likumprojekta izskatÄ«šanai. Tad slÄ“gsim 17. septembra sÄ“des darba kÄrtÄ«bu un iesim pÄrtraukumÄ. Vai deputÄtiem ir iebildumi? (Starpsauciens: “Nav!”) Iebildumu nav.
VĀRDS DEPUTĀTEI REGĪNAI LOČMELEI-LUŅOVAI DEBATĒS.
R. LoÄmele-Luņova (SASKAÅ…A).
PIRMÄ€M KÄ€RTÄ€M... OPONÄ’T BUDRIĶA KUNGAM. NEKÄ€DS JURIDISKAIS NONSENSS NEBŪS, JA MÄ’S NOBALSOSIM PAR 70. PRIEKŠLIKUMU. IR BIJUŠI PRECEDENTI, KAD, PIEÅ…EMOT JAUNU LIKUMU, DAĻĒJI PALIKA SPÄ’KÄ€ VECAIS LIKUMS. Un Latvijas likumdošanas sistÄ“ma no tÄ nav sabrukusi.
KÄpÄ“c ir jÄbalso par 70. priekšlikumu? TÄpÄ“c, ka, kÄ es jau teicu, kompensÄcijas nesaņems absolÅ«ti visi denacionalizÄ“to namu Ä«rnieki. Tiesa gan, kÄ teica Dolgopolova kungs, diemžēl Ekonomikas ministrijai nav precÄ«zas statistikas un nav zinÄms šo cilvÄ“ku precÄ«zs skaits, jo daudzi vienkÄrši ir miruši pa šiem gadiem un nav reÄ£istrÄ“ti RÄ«gas pašvaldÄ«bas reÄ£istrÄ kompensÄcijas saņemšanai, jo nav maznodrošinÄti pÄ“c sava statusa. Tiesa gan, ka šo kompensÄciju izmaksa bÅ«s atkarÄ«ga arÄ« no pašvaldÄ«bas budžeta. Vai šÄ« pozÄ«cija tur bÅ«s?
Un pats galvenais. Kas notiks, ja mÄ“s pieņemsim šo normu? Kas bÅ«s tie cilvÄ“ki, kas saskarsies ar šÄ«s normas pildÄ«šanas sekÄm? Tie bÅ«s daži denacionalizÄ“to namu Ä«pašnieki. Un es jums varu šodien pateikt vienu lietu, ka es runÄju par šo normu ar vienu no ietekmÄ«gÄkajiem mantiniekiem LatvijÄ, ar Karlsona kungu, un viņš bija “par”. Jo tieši šÄ« norma... JÅ«s izlasiet, lÅ«dzu, nobeigumu šai normai - ka paliek spÄ“kÄ vecais likums, ja vien izÄ«rÄ“tÄjs un Ä«rnieks nevienojas citÄdi. Un tÄ ir iespÄ“ja tiešÄm godprÄtÄ«giem namu Ä«pašniekiem beidzot vienoties ar saviem Ä«rniekiem par civilizÄ“tu attiecÄ«bu izbeigšanu.
TÄtad vÄ“lreiz - nekÄds juridiskais nonsenss tas nav. Tas regulÄ“s varbÅ«t tikai dažu desmitu cilvÄ“ku attiecÄ«bas, kur viena no pusÄ“m ir tiešÄm bagÄti cilvÄ“ki, jo tiem pieder nami RÄ«gas centrÄ.
UN PÄ’DÄ’JAIS. NEVIENS NEUZDEVA JAUTÄ€JUMU, CIK LIELA BŪS TÄ€ KOMPENSÄ€CIJA UN KO VAR NOPIRKT PAR ŠO NAUDU. Varu jÅ«s mierinÄt: par to naudu, kuru dabÅ«s šie cilvÄ“ki, viņi nevarÄ“s nopirkt dzÄ«vokļus RÄ«gas centrÄ un pat attÄlinÄtajos RÄ«gas mikrorajonos. Viss, ko cilvÄ“ki varÄ“s atļauties par šo kompensÄciju, saņemot to pilnÄ apmÄ“rÄ - gan pašvaldÄ«bas daļu, gan valsts daļu -, bÅ«s dzÄ«voklÄ«tis kaut kur neprestižajÄ PierÄ«gÄ vai pat tÄlÄk.
TÄpÄ“c es aicinu jÅ«s nobalsot par šo priekšlikumu. NekÄda ļaunuma no tÄ nebÅ«s ne Latvijas likumdošanai, ne cilvÄ“kiem.
Atbalstiet, lÅ«dzu, 70. priekšlikumu!
SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTEI JŪLIJAI STEPAŅENKO.
J. Stepaņenko (pie frakcijÄm nepiederoša deputÄte).
GodÄtie kolÄ“Ä£i! Pat ja notiks brÄ«nums un koalÄ«cija bÅ«s izturÄ“jusi visas budžeta vÄ“tras, un tik tiešÄm vienÄ brÄ«dÄ« sÄksies kompensÄciju izmaksa denacionalizÄ“to namu Ä«rniekiem, kÄ mums te kolÄ“Ä£i sola šodien, varbÅ«t pat no nÄkamÄ gada, tad nav jau nekÄdas garantijas šiem cilvÄ“kiem, ka viņu kÄrta pienÄks pirmÄ, nevis... nÄkamgad. Jo jÅ«s arÄ«, es domÄju, esat iepazinušies ar šo problÄ“mu un saprotat, ka ar viena gada šo iebudžetÄ“to naudu jÅ«s nevarÄ“siet atrisinÄt visu Ä«rnieku problÄ“mas. Ir vismaz uz trim vai Äetriem gadiem tas jÄizstiepj. TÄtad šÄ« problÄ“ma nav tÄda, kas bÅ«tu atrisinÄma viena gada laikÄ.
LĪDZ AR TO, KOLÄ’Ä¢I, JA JŪS NOBALSOSIET PRET ŠO NORMU, JŪS PAKÄ»AUSIET RISKAM TOS CILVÄ’KUS, KURIEM NEBŪS TÄ€ LAIME, ES NEZINU, PÄ’C ALFABÄ’TA VAI PÄ’C VECUMA IEKĻŪT ŠÄª SARAKSTA PIRMAJÄ€ DAĻĀ, UN LĪDZ AR TO VIÅ…I TIKS BRUTÄ€LI IZMESTI UZ IELAS, PATEICOTIES JŪSU PRIEKŠLIKUMAM PAR ŠO ĪRES TERMIÅ…A NORMU.
ES GRIBU VÄ’RSTIES PIE PUCENA KUNGA. ES REDZÄ’JU, KA VIÅ…Š ATBALSTĪJA MANU IDEJU UN ARĪ KOMISIJAS IDEJU, KOPÄ€ AR MUMS CĪNĪJÄ€S PAR TO, LAI ŠIS LIKUMS NEATTIEKTOS UZ DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKIEM. Un kaut kas notika šo sarunu gaitÄ, un Pucena kungs atteicÄs no sava priekšlikuma par labu komisijas kopdarbam.
Un ko jÅ«s tagad darÄ«siet? Vai tiešÄm jÅ«s bÅ«tu gatavs ticÄ“t solÄ«jumiem par to, ka nu kaut kad iebudžetÄ“sim šos lÄ«dzekļus un izglÄbsim denacionalizÄ“to namu Ä«rniekus, un tÄpÄ“c mÄ“s vispÄr tos nepieminÄ“sim šajÄ likumÄ? Vai tiešÄm... JÅ«s jau vienreiz pievÄ«la jÅ«su kolÄ“Ä£i no koalÄ«cijas šodien, ja mÄ“s runÄjam par priekšlikumiem. Tad jÅ«s pievils vÄ“lreiz, un tad jÅ«s varÄ“siet iet un pateikt tiem cilvÄ“kiem, kas stÄv, ka - nu, piedodiet, mums nesanÄca.
UN BUDRIĶA KUNGAM ES GRIBU TEIKT - JŪS RUNÄ€JAT PAR LEPNIEM ĪRES NAMIEM, BET VAI JŪS ESAT KÄ€DREIZ BIJIS KÄ€DÄ€ DENACIONALIZÄ’TÄ€ NAMA ĪRNIEKA DZĪVOKLĪ? (Starpsaucieni: “JÄ!”; dep. S. Riekstiņš: “NÄ“, tikai jÅ«s noteikti...”) JÅ«s neesat bijis droši vien. JÅ«s nesaprotat, kÄ šie cilvÄ“ki dzÄ«vo, - ka viņiem bieži vien ir atslÄ“gta apkure, varÄ“tu bÅ«t atslÄ“gts arÄ« Å«dens un viņiem ir arÄ«... viņiem nav šis dzÄ«voklis remontÄ“ts. Viņi cer katru gadu, ejot šeit, pie Saeimas, uz to, ka viņiem bÅ«s beidzot savs stÅ«rÄ«tis, kurš viņiem nebÅ«s jÄsargÄ no dažÄdiem... teiksim, arÄ« no ielaušanÄs gadÄ«jumiem, kÄ te cilvÄ“ki pie Saeimas mums ir parÄdÄ«juši uz lapÄm uzrakstÄ«tajÄs vÄ“stulÄ“s. Kam tik viņi nav gÄjuši cauri.
TÄ€PÄ’C, KOLÄ’Ä¢I, IT ĪPAŠI FRAKCIJA KPV LV, KURA SÄ€KUMÄ€ TIEŠÄ€M ATBALSTĪJA DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKUS, TOSTARP ARĪ BENHENAS‑BÄ’KENAS KUNDZE, KURA SAVULAIK ARĪ SNIEDZA PRIEKŠLIKUMUS BUDŽETÄ€ PAR TO, KA MUMS VAJADZÄ’TU PALĪDZÄ’T ŠIEM CILVÄ’KIEM, - VAI TIEŠÄ€M JŪS ŠAJÄ€ GADĪJUMÄ€ BALSOSIET PRET KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMU, KAS AIZSARGÄ€? VÄ’L PALIKA PÄ’DÄ’JAIS PRIEKŠLIKUMS, KURŠ VÄ’L... AR KURU VÄ’L IR IESPÄ’JA PASARGÄ€T ŠOS CILVÄ’KUS. LŪDZU, PADOMÄ€JIET! (DEP. I. BENHENAS-BÄ’KENAS STARPSAUCIENI.)
Paldies.
SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM BORISAM CILEVIČAM.
B. CileviÄs (SASKAÅ…A).
CIENĪJAMIE KOLĒĢI! GODĀTAIS BUDRIĶA KUNGS! SOLĪTS MAKĀ NEKRĪT. UN DIEMŽĒL GAN MUMS KĀ OPOZĪCIJAI, GAN - PATS GALVENAIS - CILVĒKIEM IR PAMATS NETICĒT JŪSU SOLĪJUMIEM.
JŪS ATCERATIES SITUÄ€CIJU AR SKOLOTÄ€JU ALGÄ€M. BŪTĪBÄ€ OTRREIZ JŪS GRIBAT PIELIETOT TO PAŠU PAÅ…Ä’MIENU - VIENKÄ€RŠI APMÄ€NĪT CILVÄ’KUS. JA JŪS PATIEŠÄ€M TICAT TAM, KA BUDŽETS BŪS TÄ€DS, KÄ€ ZAKATISTOVA KUNGS UN CITI KOALĪCIJAS DEPUTÄ€TI SOLA, ŠÄª NORMA NEMAZ NETRAUCÄ’ TO VISU ĪSTENOT. NORMÄ€LA SITUÄ€CIJA BŪTU SAGLABÄ€T ŠO NORMU, KAS NODROŠINA VISMAZ KAUT KÄ€DU AIZSARDZĪBU TIEM CILVÄ’KIEM, KURI KÄ»UVA PAR ACĪMREDZAMI MILZĪGA NETAISNĪGUMA UPURIEM. JAU PAGÄ€JUŠI VAIRÄ€KI GADI, BET ŠIS NETAISNĪGUMS NETIEK LABOTS.
TAGAD JŪS TIKAI SOLÄ€T UN GRIBAT ATCELT TO NORMU, KAS VISMAZ KAUT KÄ€DÄ€ MÄ’RÄ€ ŠOS CILVÄ’KUS AIZSTÄ€V. ES TO UZTVERU KÄ€ VIENKÄ€RŠI NEGODĪGU UZVEDĪBU. Un, ja patiešÄm jÅ«s gribat izlabot šo situÄciju, tad normÄli bÅ«tu atcelt to normu tad, kad nauda jau ierakstÄ«ta budžetÄ un kad viss notiek. BET TAGAD... JŪSU PAÅ…Ä’MIENI IR PILNĪGI SKAIDRI - TAGAD PIESOLĪT ATCELT ŠO NORMU UN NAUDU ARĪ NEDOT. Un, pat ja nauda tiks iedota, tiks izdalÄ«ta, tad, kolÄ“Ä£i, es neatkÄrtošu to, ko kolÄ“Ä£i jau teica, ka vienalga visiem tas nepalÄ«dzÄ“s. Bet tomÄ“r - esiet konsekventi un esiet godÄ«gi! JÅ«s taÄu zinÄt, ka var apmÄnÄ«t daļu cilvÄ“ku pastÄvÄ«gi, var apmÄnÄ«t visus cilvÄ“kus vienreiz, bet nevar apmÄnÄ«t visus cilvÄ“kus visu laiku.
Aicinu atbalstÄ«t komisijas viedokli. (Dep. S. Riekstiņš: “JÅ«s to vislabÄk zinÄt tagad!”)
Paldies.
SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM DANIELAM PAVĻUTAM.
D. Pavļuts (AP!).
CienÄ«jamÄ Saeimas priekšsÄ“dÄ“tÄjas kundze! KolÄ“Ä£es un kolÄ“Ä£i! Vispirms man jÄatzÄ«st, ka mani mazliet izbrÄ«na tas, ka mÅ«su kolÄ“Ä£i no opozÄ«cijas runÄ tÄ, it kÄ viņiem piederÄ“tu kaut kÄds monopols par izpratni, kas ir sociÄla traģēdija. (Dep. L. Liepiņa: “Ak Dievs!”) Es gribÄ“tu citÄ“t (ZÄlÄ“ troksnis. Dep. L. Liepiņas un J. Stepaņenko starpsaucieni.)... Es gribÄ“tu citÄ“t no 2004. gada 30. jÅ«lija Valsts cilvÄ“ktiesÄ«bu biroja vÄ“stules, kurÄ ir minÄ“ti šÄdi vÄrdi... Šo vÄ“stuli man, tÄpat kÄ jums un daudziem citiem, šorÄ«t iedeva rokÄs tie cilvÄ“ki, kas jau daudzas, daudzas reizes ir PULCÄ’JUŠIES PIE SAEIMAS NAMA, TOSTARP ARĪ LIETŪ UN SNIEGÄ€. UN VÄ’STULÄ’ IR MINÄ’TI ŠÄ€DI VÄ€RDI: “VALSTS CILVÄ’KTIESĪBU BIROJS UZSKATA, KA DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKI BIJA NOSTÄ€DĪTI NEVIENLĪDZĪGÄ€ SITUÄ€CIJÄ€ PRIVATIZÄ€CIJAS BRĪDĪ, JO NEVARÄ’JA IEGŪT ĪPAŠUMÄ€ DZĪVOKÄ»US, KUROS DZĪVOJA, ATŠÄ¶IRĪBÄ€ NO VALSTS UN PAŠVALDĪBU MÄ€JU ĪRNIEKIEM.”
Es pilnÄ«bÄ piekrÄ«tu šim viedoklim. MÅ«su frakcija arÄ« ir tikusies vairÄkkÄrt ar denacionalizÄ“to namu Ä«rnieku pÄrstÄvjiem, un mums šÄ« problemÄtika ir labi pazÄ«stama. VÄ“l vairÄk. ŠÄ« problemÄtika ir pazÄ«stama visiem, kas ir bijuši pie varas tÄdÄ vai citÄdÄ veidÄ aizvadÄ«tos 30 gadus. Un, kolÄ“Ä£i, to, kas šeit izskan no šÄ«s tribÄ«nes, nopietni var uztvert tikai tad, ja sirgst ar atmiņas zudumu.
Valaiņa kungs, jÅ«su finanšu ministre bÅ«tu varÄ“jusi šo problÄ“mu atrisinÄt. (Dep. L. Liepiņa: “Vai Dievs!”) RÄ«gas domes deputÄte LoÄmele-Luņova... Nils Ušakovs 10 gadu laikÄ bÅ«tu varÄ“jis iedot pašvaldÄ«bas dzÄ«vokļus, sakÄrtot problÄ“mas ar rindÄm, izmaksÄt kompensÄcijas (ZÄlÄ“ troksnis.)...
JŪS TEICÄ€T - MÄ’S NEZINÄ€M, CIK IR ŠO DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKU. TiešÄm es RAKSTĪJU VÄ’STULES, LAI NOSKAIDROTU, KÄ€DI IR DATI EKONOMIKAS MINISTRIJAI, LATVIJAS PAŠVALDĪBU SAVIENĪBAI, RĪGAS DOMEI. PATIEŠÄ€M MÄ’S PAT ŠOBALTDIEN - PÄ’C 30 GADIEM - ĪSTI NEZINÄ€M, CIK CILVÄ’KIEM IR VAJADZĪGAS KOMPENSÄ€CIJAS. RĪGAS DOME BŪTU VARÄ’JUSI ŠO PROBLÄ’MU ATRISINÄ€T JAU SEN.
LÅ«dzu, uzņemieties atbildÄ«bu par saviem pagÄtnes darbiem un arÄ« neizdarÄ«bu! (Starpsauciens: “VÄ“lÄ“šanu laiks ir beidzies!”) ŠÄ« valdÄ«ba un ekonomikas ministrs ir atraduši konkrÄ“tu risinÄjumu, finansÄ“juma avotu, lai trÄ«s gadu laikÄ šo kompensÄciju jautÄjumu beidzot - pÄ“c 30 gadiem - atrisinÄtu. (Dep. L. Liepiņa: “Beidzot, Daniel, jums tas izdevÄs! Daniel, cepuri nost!”) Tas mums ļautu beidzot - pÄ“c šiem 30 gadiem -, kad Latvijas RepublikÄ faktiski nav bijis jÄ“gpilna Ä«res regulÄ“juma... MÄjokļu trÅ«kst ne tikai RÄ«gÄ, bet arÄ« citÄs pašvaldÄ«bÄs... Tas ir saistÄ«ts ar diviem lieliem iemesliem. (Starpsauciens: “KÄdiem?”)
PirmkÄrt. PašvaldÄ«bas lÄ«dz šim dažÄdu iemeslu dēļ nav bijušas nedz ieinteresÄ“tas, nedz spÄ“jÄ«gas risinÄt mÄjokļu jautÄjumu, tÄpÄ“c mums ir mÄjokļu bÅ«vniecÄ«bas programmas, tÄdēļ mÄ“s veidojam programmas Altum, speciÄlus finanšu instrumentus, lai šo problemÄtiku risinÄtu.
OtrkÄrt. Liels iemesls ir tas, ka esošais Ä«res regulÄ“jums ir radÄ«jis nevienlÄ«dzÄ«gus apstÄkļus, šis regulÄ“jums ir bijis nesamÄ“rÄ«gs. TÄ rezultÄtÄ privÄtie mÄjokļu bÅ«vÄ“tÄji nav bijuši ieinteresÄ“ti veidot privÄtus mÄjokļus, bÅ«vÄ“t izÄ«rÄ“jamÄs mÄjas jeb Ä«res namus. (Starpsaucieni.)
Šis likumprojekts, manÄ ieskatÄ, atrisinÄtu šÄ«s 30 gadu vecÄs problÄ“mas, nodibinot samÄ“rÄ«gu lÄ«dzsvaru starp izÄ«rÄ“tÄju un Ä«rnieku interesÄ“m (Dep. L. Liepiņa: “VÄ“l viens ģēnijs SaeimÄ!”), izveidojot veselÄ«gÄku mÄjokļu politiku un sekmÄ“jot mÄjokļu pieejamÄ«bu visÄ LatvijÄ.
MŪSU FRAKCIJA BALSOS “PRET” KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMU TÄ€ IEMESLA DÄ’Ä», KA RISINÄ€JUMS IR ATRASTS UN MUMS NEVAJAG IZLIKTIES, KA ŠÄª RISINÄ€JUMA NAV. (DEP. J. STEPAÅ…ENKO: “KÄ€DS RISINÄ€JUMS?”) RisinÄjums bÅ«s. Ja ir bažas par to, vai mums izdosies apstiprinÄt budžetu, pagaidÄ«sim lÄ«dz trešajam lasÄ«jumam - jums bÅ«s visas iespÄ“jas iesniegt šo priekšlikumu vÄ“lreiz. Un, ja tas nebÅ«s atrisinÄts, es pats nobalsošu “par” šÄdu komisijas priekšlikumu trešajÄ lasÄ«jumÄ. (Dep. L. Liepiņa: “JÄ, jÄ! Bravo!”)
Paldies. (Aplausi. Starpsaucieni. Dep. L. Liepiņa: “Laiks iedzert vÄ«nu!”)
SÄ“des vadÄ«tÄja. VÄrds deputÄtam Ä’rikam Pucenam.
Ä’. Pucens (KPV LV).
Labdien, kolÄ“Ä£i! Šis jautÄjums ir tik ilgi skatÄ«ts SaeimÄ, un, man liekas, gandrÄ«z katram ministram ir bijusi iespÄ“ja šo jautÄjumu likt dienaskÄrtÄ«bÄ. Visiem iepriekšÄ“jiem ekonomikas ministriem. Man ir bijis viens kolÄ“Ä£is, kurš mani ir pamÄcÄ«jis, - nekad nesauktu vÄrdÄ, bet viņš pats šodien tribÄ«nÄ“ nokļūdÄ«jÄs, un viņš pats arÄ« varÄ“ja daudz ko labot.
TÄ kÄ mÄ“s kÄ frakcija esam šo likuši kÄ vienu no savÄm prioritÄtÄ“m un JÄnis ir sadzirdÄ“jis mÅ«s, un tÄpÄ“c... ja man (Dep. L. Liepiņa: “Tikai jautÄjums - ar Zakatistovu kopÄ vai bez Zakatistova?”)... JÄ, varbÅ«t... Linda Liepiņa, nekliedziet... Bet mÄ“s uzturÄ“sim šo kÄ vienu no mÅ«su prioritÄtÄ“m un aicinÄsim visi atbalstÄ«t to budžetÄ. ArÄ« Lindu Liepiņu. (Aplausi.)
SÄ“des vadÄ«tÄja. VÄrds deputÄtam Viktoram Valainim otro reizi.
V. Valainis (ZZS).
KolÄ“Ä£i! Eksministra kungs, kurš šobrÄ«d runÄ pa telefonu, tomÄ“r jÅ«s arÄ« bijÄt, Pavļuta kungs, ministrs, un arÄ« jums bija tiešÄ atbildÄ«ba. Kad jÅ«s runÄjat par kÄdu citu, atcerieties savu karjeras punktu, kad jÅ«s pats bijÄt šajÄ amatÄ, un mÄ“Ä£iniet saprast, kÄpÄ“c šis jautÄjums netika atrisinÄts.
Par daudz ko runÄ no šÄ«s tribÄ«nes šodien, bet es vÄ“lreiz... vÄ“lreiz lÅ«gtu kolÄ“Ä£us ieskatÄ«ties... ieskatieties šajÄ priekšlikumÄ! Judina kungs, jÅ«s juridiski vienmÄ“r skatÄties... ieskatieties šajÄ priekšlikumÄ, kas tur ir rakstÄ«ts! Tas nekÄdÄ gadÄ«jumÄ neizslÄ“dz... neizslÄ“dz jÅ«su labos darbus, bet tas pasargÄ. Nu, piemÄ“ram, situÄcija - jÅ«s runÄjat šobrÄ«d par budžetu, par valsts budžetu. KompensÄcija, par kuru runÄ no šÄ«s tribÄ«nes, ir iespÄ“jama tikai tad, ja abas puses - pašvaldÄ«ba un valsts - to dara kopÄ.
ŠobrÄ«d jÅ«s runÄjat par to, ka valsts to izdarÄ«s. Valsts no savas puses solÄ«jumu pildÄ«s. DarÄ«ts - valsts izpildÄ«s. PašvaldÄ«bÄm tiek samazinÄti pašvaldÄ«bu budžeti par 90 miljoniem, aptuveni par 90 miljoniem. To vÄ“l redzÄ“s, kÄ tur Ä«sti bÅ«s. KÄ tad jÅ«s varat garantÄ“t to, ka pašvaldÄ«bÄm bÅ«s šobrÄ«d tÄ politiskÄ vÄ“lme šajÄ sarežģītajÄ situÄcijÄ, kad viņiem ir izaicinÄjums nodrošinÄt pamatbÄzes izdevumus...? KÄ jÅ«s panÄksiet to, ka tÄs šobrÄ«d tieši šim jautÄjumam... tÄ bÅ«s viņu prioritÄte, kuram tagad dot to naudu? ArÄ« pašvaldÄ«bai ir jÄliek. Un kas bÅ«s, ja viņi neiedos? ArÄ« tur ir iespÄ“jamÄ«ba.
Šis priekšlikums nenonÄk pretrunÄ ne ar ko. Ne ar ko nenonÄk pretrunÄ - tas vienkÄrši aizsargÄs tik ilgi šos Ä«rniekus, kamÄ“r šÄ« problÄ“ma tiks atrisinÄta. JÅ«s gribat to visu vienkÄrši atmest un teikt, ka nu tik mÄ“s risinÄsim. Var bÅ«t, ka nesanÄk. (Starpsauciens: “Viktor, laiks!”)
SÄ“des vadÄ«tÄja. Paldies.
VÄ€RDS DEPUTÄ€TEI DANAI REIZNIECEI-OZOLAI.
D. REIZNIECE-OZOLA (ZZS).
GODÄ€TIE KOLÄ’Ä¢I! ŠIS PRIEKŠLIKUMS TIEŠÄ€M PAREDZ TO, KA ĪRNIEKU TIESĪBAS TIKS AIZSARGÄ€TAS LĪDZ JAUTÄ€JUMA ATRISINÄ€ŠANAI UN DENACIONALIZÄ’TO DZĪVOKÄ»U KOMPENSÄ€CIJU MEHÄ€NISMA REÄ€LAI IEDARBINÄ€ŠANAI.
VAI BIJA IESPÄ’JA ATRISINÄ€T IEPRIEKŠÄ’JOS GADOS? KAMÄ’R PAVÄ»UTA KUNGS ŠOBRĪD AKTĪVI RUNÄ€ PA TELEFONU UN NEKLAUSÄ€S, ES ATGÄ€DINÄ€ŠU, KA VIÅ…Š BIJA EKONOMIKAS MINISTRS NO 2011. GADA LĪDZ 2014. GADAM. UN ŠIS JAUTÄ€JUMS IR TIEŠI EKONOMIKAS MINISTRA KOMPETENCÄ’. VIÅ…Š IR TAS, KURAM IR JÄ€VIRZA ŠIS JAUTÄ€JUMS BUDŽETÄ€, LAI FINANŠU MINISTRS VAR PIEKRIST. VAI JŪS KAUT VIENU REIZI VIRZĪJÄ€T ŠO FINANSÄ’JUMU (STARPSAUCIENS: “JÄ€!”) KÄ€ PRIORITÄ€TI? (STARPSAUCIENI.) UN JŪS SAÅ…Ä’MÄ€T ATBALSTU UN ĪSTENOJÄ€T ŠO PROGRAMMU? TRĪS GADUS TO NEIZDARĪJÄ€T!
Es arÄ« biju ekonomikas ministre. Un es no (Starpsaucieni.)... Un es no ietaupÄ«tajiem lÄ«dzekļiem sešus miljonus eiro, kas bija ietaupÄ«ti degvielas rezervÄ“s, piedÄvÄju RÄ«gas pašvaldÄ«bai... šo jautÄjumu atrisinÄt. Un toreiz RÄ«gas pašvaldÄ«bas vadÄ«tÄjs vienÄ vÄrdÄ man atbildÄ“ja (es tulkošu no krievu valodas): “Kam gan tas?”
PašvaldÄ«bas gribai ir jÄbÅ«t, un par to mÄ“s arÄ« jau dzirdÄ“jÄm. Un jautÄjums, vai situÄcijÄ, kad jÅ«s nÄkamÄ gada budžetÄ pašvaldÄ«bÄm vÄ“l atņemsiet 90 miljonus eiro, pašvaldÄ«bas varÄ“s atrisinÄt šo jautÄjumu un likt savu daļu, kas ir precÄ«zi puse.
To, ka pašvaldÄ«bÄm nav gribas, - par to liecina arÄ« pÄ“dÄ“jie gadi, kamÄ“r ekonomikas ministrs bija Ašeradena kungs un Reiznieces-Ozolas kundze bija finanšu ministre. Šis finansÄ“jums valsts budžetÄ bija paredzÄ“ts... bija paredzÄ“ts! TÄ ir atbilde uz jÅ«su it kÄ pÄrmetumiem. Un ar visu to, ka budžetÄ bija nauda, to neatrisinÄja. Nauda nav vienÄ«gais šÄ·Ä“rslis, šeit ir jÄbÅ«t politiskajai gribai. Politiskajai gribai no RÄ«gas pašvaldÄ«bas.
ŠobrÄ«d varbÅ«t ir labÄka situÄcija, ir jauna vadÄ«ba RÄ«gas pašvaldÄ«bÄ, bet viņiem bÅ«s mazÄk naudas, un lÄ«dz tam... lÄ«dz tam ir jÄpasargÄ Ä«rnieku tiesÄ«bas.
Tas, ka jÅ«s šeit lepni pasakÄt, - jÅ«s beidzot esat nÄkuši ar bezprecedenta priekšlikumu jautÄjuma atrisinÄšanai, tÄ ir, es teiktu, labÄkajÄ gadÄ«jumÄ koÄ·etÄ“rija. JÅ«s nÄkat ar lielÄko valsts budžeta deficÄ«tu pÄ“dÄ“jo daudzu gadu laikÄ - 3,9 procenti jeb 1,18 miljardi eiro. Ar to lepoties, ka jÅ«s uz nÄkotnes rÄ“Ä·ina šobrÄ«d tÄ“rÄ“jat naudu, manuprÄt, nav pamata. (Aplausi.)
SÄ“des vadÄ«tÄja. VÄrds JÅ«lijai Stepaņenko otro reizi.
J. Stepaņenko (pie frakcijÄm nepiederoša deputÄte).
KolÄ“Ä£i, pavisam... pirms... Ä«su brÄ«di pirms manis te tribÄ«nÄ“ kÄpa bijušais ekonomikas ministrs (Dep. A. Kaimiņš: “Kurš no viņiem?”)... Pavļuta kungs. Pavļuta kungs, Kaimiņa kungs! Un Pavļuta kungs izcÄ“lÄs ar to, ka viņš mÄ“dz parakstÄ«t dokumentus neskatoties. TÄ viņš mums skaidroja, kad mÄ“s runÄjÄm par atkritumu krÄ«zi. Bija tÄds... tÄds gadÄ«jums.
IespÄ“jams, Pavļuta kungs nav pamanÄ«jis, ka bija parakstÄ«jis dokumentu par likumprojektu “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums”, kura autors viņš bija savulaik, kad bija ekonomikas ministrs. Un mÄ“s zinÄm, ka jau toreiz, jau Pavļuta kunga laikos, sabiedrÄ«bÄ bija manÄms ļoti liels sašutums, ka šis likumprojekts ir tik ļoti vienpusÄ“js un apdraud denacionalizÄ“to namu Ä«rniekus. Bet varbÅ«t Pavļuta kungs vienkÄrši to nepamanÄ«ja.
Paldies, kolēģi. (Aplausi.)
SÄ“des vadÄ«tÄja. VÄrds RegÄ«nai LoÄmelei-Luņovai otro reizi.
R. LoÄmele-Luņova (SASKAÅ…A).
Man ir liels prieks, ka vismaz sociÄlajos jautÄjumos ar partiju AttÄ«stÄ«bai/Par! “Saskaņai” vairs nav sarkanÄs lÄ«nijas un ka mÄ“s tiešÄm varÄ“tu kopÄ cÄ«nÄ«ties par cilvÄ“ku sociÄlo aizsardzÄ«bu.
OponÄ“t varÄ“tu par sekojošo. Ja dažus gadus atpakaļ kompensÄciju izmaksai tikai valsts daļai bija nepieciešami seši miljoni eiro, tad pašlaik ir nepieciešami mazÄk par trÄ«sarpus miljoniem. Un tÄ ir arÄ« atbilde uz jautÄjumu, ko ir darÄ«jusi RÄ«gas pašvaldÄ«ba. RÄ«gas pašvaldÄ«ba, iekļaujot šos cilvÄ“kus speciÄlajÄ reÄ£istrÄ... Un tieši šo cilvÄ“ku skaits šajÄ reÄ£istrÄ ir kļuvis par pamatu ekonomikas ministra... Ekonomikas ministrijas aprÄ“Ä·iniem šÄ«s kompensÄcijas izdalÄ«šanai valsts budžetÄ.
VÄ“l es gribÄ“tu nosÅ«tÄ«t sveicienu debesÄ«s GrÅ«tupa kungam. Ja mÄ“s runÄjam par vaininiekiem, tad tomÄ“r atcerÄ“simies deviņdesmito gadu sÄkumu un tos mÅ«su bijušos kolÄ“Ä£us, kuri sÄ“dÄ“ja šeit un atbalstÄ«ja to likumu, kurš kļuva par pamatu vislielÄkajam netaisnÄ«gumam.
Un tas, ko es lÅ«gšu, - atbalstÄ«t 70. priekšlikumu. VarbÅ«t mazlietiņ glÄbs GrÅ«tupa kunga dvÄ“selÄ«ti tur, augšÄ, un varbÅ«t - jÅ«su dvÄ“selÄ«tes arÄ«.
SÄ“des vadÄ«tÄja. VÄrds deputÄtam Didzim Šmitam.
D. Šmits (pie frakcijÄm nepiederošs deputÄts).
GodÄtie kolÄ“Ä£i! DÄmas un kungi! Ja stratÄ“Ä£ija bija mÄ“Ä£inÄt pÄrliecinÄt, ka nodomi ir labi, šo neatbalstot un kaut ko citu darot... Ja tÄda bija stratÄ“Ä£ija, tad vajadzÄ“ja šÄ«s stratÄ“Ä£ijas ietvaros arÄ« aicinÄt nekÄdÄ gadÄ«jumÄ neuzstÄties, šo stratÄ“Ä£iju aizstÄvot, Zakatistovu un Pavļutu. (Smiekli. Aplausi.) Pavļutu, kurš ļoti labi zina, atceras visus, kas ir bijuši ministri, tikai aizmirst, ka pats ir bijis... (Smiekli.) Tur ar atmiņu vispÄr ir ļoti slikti.
AcÄ«mredzot viņš ir aizmirsis arÄ«, kÄ sauca viņa paša atlaisto valsts sekretÄru... par OIK un ziedojumu Ascendum. Nu, ja viņš atcerÄ“tos, ka tas bija Juris PÅ«ce, diezgan grÅ«ti droši vien bÅ«tu kopÄ partiju veidot. (Dep. L. Liepiņa: “NekÄdu problÄ“mu!”)
Daniels, man liekas, ir... Daniels, man liekas, ir aizmirsis arÄ« savu grÄ“ksÅ«dzi pÄ“c ZolitÅ«des slepkavÄ«bas, kur viņš kÄ aizejošais ministrs rakstÄ«ja, ka viņš nav varÄ“jis apturÄ“t bÅ«vnieku lobiju, kas ir... kura rezultÄtÄ ir ZolitÅ«des slepkavÄ«bas sekas. (Dep. A. Kaimiņš: “Sauc viņu par Maximu!”)
Un tad ir Atis. Es skatos, viņš vÄ“lreiz... vÄ“lreiz nÄks. Atis, kurš... Atis, kurš lieto jÄ“dzienu “pretruna”... Wow! Es varÄ“tu tevi par Misteru Pretrunu tagad no šÄ«s dienas sÄkt saukt. Ati, atver, lÅ«dzu, savas partijas, kuru tu joprojÄm vadi (nu vismaz lÄ«dz 31. oktobrim), pirmsvÄ“lÄ“šanu programmu un izlasi, ko tu solÄ«ji... ko mÄ“s visi solÄ«jÄm, mani ieskaitot. Tad atver kÄdu prezentÄciju no tÄm vizÄ«tÄ“m pa lauku reÄ£ioniem... ko tu stÄstÄ«ji, ko mÄ“s visi stÄstÄ«jÄm, un tad padomÄ, ko tu divus gadus esi šajÄ krÄ“slÄ darÄ«jis. Un tad pamÄ“Ä£ini vÄ“lreiz runÄt par jÄ“dzienu “pretruna”.
Paldies. (Starpsauciens: “Ūūū!” Aplausi.)
SÄ“des vadÄ«tÄja. VÄrds deputÄtam Atim Zakatistovam. (Dep. L. Liepiņa: “Ak Dievs! Nopietni? Aiziet, Ati! Nu?” Starpsaucieni: “Nopietni?”)
A. Zakatistovs (KPV LV).
Es šoreiz gribÄ“tu uzslavÄ“t RegÄ«nu LoÄmeli-Luņovu, jo viņa ir ļoti skaisti mÄcÄ“jusi pateikt, kas ir šÄ« priekšlikuma bÅ«tÄ«ba. Un tas, ko viņa teica pirms daudzÄm uzrunÄm, bija “civilizÄ“ti izbeigt attiecÄ«bas”. (Starpsauciens.) Un, es domÄju, ieklausÄ«simies šajos vÄrdos “civilizÄ“ti izbeigt attiecÄ«bas”. Tas darÄ«tu mums visiem... droši vien... godu. Un, jÄ, mÅ«su frakcija ir atbalstÄ«jusi šo priekšlikumu.
Un mÄ“s esam iesÄkuši zinÄmu Ä“nošanas tradÄ«ciju, jÅ«s jau... kolÄ“Ä£u Ä“nošanas tradÄ«ciju. Man Linda Liepiņa ir pieteikusies kÄ Ä“na. Nu varbÅ«t, Linda, civilizÄ“ti izbeigsim attiecÄ«bas un iesim uz priekšu! (Dep. L. Liepiņa: “JÅ«s manÄs acÄ«s esat nulle! Misters Pretruna! MÄcÄ«s, kas man jÄdara! MÄcÄ«tÄjs!”)
Paldies.
SÄ“des vadÄ«tÄja. VÄrds deputÄtam VjaÄeslavam Dombrovskim. (Dep. L. Liepiņas starpsaucieni.)
V. Dombrovskis (pie frakcijÄm nepiederošs deputÄts).
Augsti godÄtie kolÄ“Ä£i! Nu te jau tiek saukti pie atbildÄ«bas visi iepriekšÄ“jie ekonomikas ministri (Starpsauciens: “Labdien, ekonomikas ministr!”), tad nu jÄatbild arÄ« man. (Starpsauciens. ZÄlÄ“ troksnis.)
Likumprojekts “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums” ir bijis arÄ« manÄ dienaskÄrtÄ«bÄ un arÄ« Daniela Pavļuta dienaskÄrtÄ«bÄ. Un es varu pateikt, ka viņš savu darbu bija izdarÄ«jis un šo jautÄjumu sagatavojis, bet ir... nu, ir, kolÄ“Ä£i, jautÄjumi, kas ir Ärpus ekonomikas ministra atbildÄ«bas, un tas ir tas, vai finansÄ“jums kompensÄcijÄm tiks piešÄ·irts vai netiks piešÄ·irts. Tas nav tikai viena ministra jautÄjums, tas ir visas valdÄ«bas un Saeimas lÄ“mums. (Starpsauciens.)
Vismaz no savas puses es vienmÄ“r redzÄ“ju nepieciešamÄ«bu kompensÄ“t denacionalizÄ“to mÄju Ä«rniekiem kÄ priekšnosacÄ«jumu šÄ likumprojekta virzÄ«šanai. Un tÄpÄ“c tad, kad es biju ministrs, es šo likumprojektu arÄ« nevirzÄ«ju uz Saeimu, tÄ kÄ es redzÄ“ju, ka šÄ« kompensÄcija nebija iespÄ“jama, to valdÄ«ba nebija gatava piešÄ·irt.
Tagad, kolÄ“Ä£i, par to, kas ir taisnÄ«gi, nav taisnÄ«gi, Ä“tiski un nav Ä“tiski. TÄtad deviņdesmito gadu sÄkumÄ, kad tika pieņemti arÄ« lÄ“mumi par restitÅ«ciju un tÄ tÄlÄk, faktiski sabiedrÄ«ba tika sadalÄ«ta tÄdÄs divÄs daļÄs, ka viena sabiedrÄ«bas daļa izlozÄ“ja... TÄ tiešÄm izlozÄ“ja, var teikt, tÄdu laimÄ«go biļeti. TÄ kÄ viņi dzÄ«voja vai nu valsts, vai pašvaldÄ«bas mÄjÄ, bija iespÄ“jams privatizÄ“t... Šie cilvÄ“ki tÄ vai savÄdÄk dabÅ«ja šos Ä“rtos dzÄ«vokļus, kuros viņi dzÄ«voja.
Bet cita sabiedrÄ«bas daļa - ne tÄ dēļ, ka viņi kaut ko ne tÄ bija izdarÄ«juši... vai kaut kÄdas nepareizas izvÄ“les, vai kÄ - dzÄ«voja tajÄs mÄjÄs, kuras bija denacionalizÄ“tas. Un tas bija faktiski kÄ izlozÄ“t to nepareizo biļeti loterijÄ.
TÄpÄ“c, kolÄ“Ä£i, - vai tas ir taisnÄ«gi vai nav taisnÄ«gi - viņi saprot, ka viņiem vairs faktiski tÄ leÄ£itÄ«mÄ jumta vairs nav. Nu, tas... Uzdodiet sev jautÄjumu - ja jÅ«s izlozÄ“tu sev šÄdu nelaimÄ«go biļeti... TÄdÄ ziņÄ, ka jÅ«s nekur... jÅ«su tÄ“vi un vectÄ“vi nekur nekad nav izbraukuši, viņi ir palikuši valstÄ«, viņi ir dzÄ«vojuši šajÄ valstÄ« visu laiku, un tad to mÄju, kurÄ viņi ir dzÄ«vojuši, atdotu tiem vai... cilvÄ“ku pÄ“cteÄiem, kas pÄ“c tam to pÄrdotu par miljoniem, bet jums - nekas. TÄtad atbildiet sev uz šo jautÄjumu - kÄ jÅ«s domÄtu, kÄ jÅ«s rÄ«kotos, ja jÅ«s dabÅ«tu šo biļeti?
TÄpÄ“c, kolÄ“Ä£i, es uzskatu, ka sabiedrÄ«bas morÄlais pienÄkums ir kompensÄ“t denacionalizÄ“to mÄju Ä«rniekiem to, kas ar viņiem tika izdarÄ«ts. Tas ir visas sabiedrÄ«bas morÄlais pienÄkums. Un mÄ“s te nerunÄjam par tik lieliem lÄ«dzekļiem, kolÄ“Ä£i! Mums no valsts budžeta vai kaut kÄ savÄdÄk... MÄ“s katru gadu 150 miljonus eiro maksÄjam OIK... ražotÄjiem. MÄ“s esam gatavi piešÄ·irt airBaltic vairÄk nekÄ 350 miljonus eiro jaunu lidmašÄ«nu iegÄdei. MÄ“s esam gatavi bÅ«vÄ“t jaunu LiepÄjas cietumu... un koncertzÄli, nojaucot iepriekšÄ“jo funkcionÄ“jošo Ä“ku, un tÄ tÄlÄk. Bet mÄ“s nevaram atrast dažus miljonus, lai kompensÄ“tu šiem cilvÄ“kiem to acÄ«mredzamo netaisnÄ«bu, kas ar viņiem tika izdarÄ«ta?
Es domÄju, kolÄ“Ä£i, ja tÄ gatavÄ«ba kompensÄ“t tiešÄm ir... un kompensÄ“t ne trÄ«s gadu laikÄ, bet šodien, tÅ«lÄ«t, nekavÄ“joties, tad, ņemot vÄ“rÄ visus tos aizņemtos miljardus, visu to naudu, kuras “nekad tik daudz nav bijis”, - kur tad tiešÄm ir problÄ“ma to izdarÄ«t? Un, ja šodien daži no kolÄ“Ä£iem nav gatavi atbalstÄ«t šo priekšlikumu, nu, tad to ir grÅ«ti interpretÄ“t kaut kÄ savÄdÄk kÄ... kamÄ“r galu galÄ kaut kas notiks, ka tas tiešÄm nenotiks. TÄpÄ“c, ja nauda ir, ja risinÄjums ir, - kur ir problÄ“ma atbalstÄ«t, kolÄ“Ä£i?
Aicinu atbalstīt.
Paldies.
SĒDES VADĪTĀJA. VĀRDS DEPUTĀTAM SERGEJAM DOLGOPOLOVAM OTRO REIZI.S. DOLGOPOLOVS (SASKAŅA).
ŠAJÄ€ ZÄ€LÄ’ IR TIK DAUDZ BIJUŠO EKONOMIKAS MINISTRU, KA PRINCIPÄ€ TO ATBILDĪBU VAR DALĪT UZ VISIEM. BET NE PAR TO STÄ€STS.
REDZAT, ĪPAŠI PAVÄ»UTA KUNGS, KURŠ IT KÄ€ NO DEBESĪM IR NOKRITIS UN NEZINA, KA PAT VIÅ…A SAVÄ€ LAIKÄ€ IZSTRÄ€DÄ€TAIS LIKUMPROJEKTS BIJA VÄ’L DRASTISKÄ€KS NEKÄ€ ŠIS UN PAT NEAIZGÄ€JA LĪDZ IZSKATĪŠANAI SAEIMÄ€ TIEŠI SAVA... TÄ€DA ODIOZÄ€ RAKSTURA DÄ’Ä».
BET RUNA PAR CITU. KÄ€PÄ’C JÄ€ATBALSTA 70. PRIEKŠLIKUMS?
PirmkÄrt. Šeit daudz runÄts par to, ka nauda ir rezervÄ“ta. LaimÄ«gs brÄ«dis. TÄ vÄ“l nav iebudžetÄ“ta, nav pieņemta kÄ likums.
OtrkÄrt. Nav mehÄnisma, kÄ šÄ« nauda tiks maksÄta, jo nav nekÄda dokumenta, izņemot labo vÄ“lmi, kas noteiktu, kÄdÄ veidÄ, kÄdÄ kÄrtÄ«bÄ notiks cilvÄ“ku uzskaite, kÄdÄ veidÄ un kÄdos apmÄ“ros bÅ«s maksÄjama šÄ« kompensÄcija un tÄ tÄlÄk. LÄ«dz ar to šo “balto lapu”, neatbildÄ“to jautÄjumu, ir daudz vairÄk nekÄ skaisto solÄ«jumu. TÄpÄ“c, kamÄ“r šis jautÄjums nenovirzÄ«sies no nulles punkta uz priekšu, ir jÄsaglabÄ tas, kas piedÄvÄts 70. priekšlikumÄ.
Aicinu atbalstÄ«t visus, kam ir veselais saprÄts un kam tiešÄm rÅ«p cilvÄ“ku, lÄ«dzpilsoņu problÄ“mas... un... tas, kas kaiš.
Paldies.
SÄ“des vadÄ«tÄja. Debates slÄ“dzu.
Komisijas vÄrdÄ...?
U. BudriÄ·is. Paldies par saturÄ«gajÄm debatÄ“m. Komisijas vÄrdÄ... 70. - Valsts pÄrvaldes un pašvaldÄ«bas komisijas priekšlikums. KomisijÄ ir atbalstÄ«ts.
SÄ“des vadÄ«tÄja. LÅ«dzu zvanu! Balsosim par 70. - atbildÄ«gÄs komisijas iesniegto priekšlikumu! LÅ«dzu balsošanas režīmu! LÅ«dzu rezultÄtu! Par - 44, pret - 44, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstÄ«ts. (Dep. L. Liepiņa: “Blumberg?!”)
https://titania.saeima.lv/.../E5E26BBAB7FE56C4C22585ED002...