Iesaki rakstu:

JÅ«su portālā esmu vairākkārt lasÄ«jis par uzņēmÄ“ju Gulamu Gulami un viņa attiecÄ«bām ar saviem darbiniekiem, biznesa partneriem un tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m. Tā kā vairākām no šÄ«m norisÄ“m esmu, var teikt, stāvÄ“jis klāt, atļaušos izklāstÄ«t arÄ« savu redzÄ“jumu uz šiem notikumiem. Protams, tas ir tikai mans personiskais viedoklis un versija.

LÄ«dz 2006.gadam Hansabankā par ierindas darbinieku strādāja kāds Uldis Skudra, kurš bankā iznÄ“sāja dokumentus un korespondenci. 2005.gada beigās - 2006.gada sākumā Hansabankas vadÄ«ba pieņēma lÄ“mumu par nerezidentu kontu apkalpošanas pārtraukšanu un slÄ“gšanu.

Tieši tajā laikā daudzi nerezidentus apkalpojošÄs departamenta darbinieki pārgāja darbā uz citiem departamentiem. Nerezidentu departamenta likvidācijas periodā šajā departamentā menedžeru faktiski nepalika. Neviens  no strādājošiem menedžeriem nevÄ“lÄ“jās bÅ«t iesaistÄ«ts departamentā, kurš atradās likvidācijas stadijā.

Tā kā Uldis Skudra saprata, ka citās jomās viņam nav nekādu perspektÄ«vu, viņš ar prieku sāka strādāt likvidācijai paredzÄ“tajā departamentā. ArÄ« Hansabankas vadÄ«bai principā bija vienalga, kas strādās šajā likvidÄ“jamajā departamentā.

2006.gadā Uldis Skudra iekārtojās darbā pie Gulama Gulami – viena no Hansa bankas klientiem. Uldim Skudram nebija nekādu profesionālo iemaņu, neizcÄ“lās ar kādām Ä«pašÄm spÄ“jām uzņēmumu darbÄ«bā.

Kā parādīja laiks, Gulams Gulami pārāk tuvu pielaida U.Skudru, un vēlāk bez jebkādiem pārspīlējumiem tas aiz G.Gulami muguras centās izdomāt dažādus stāstus un mahinācijas, lai izpostītu attiecības starp G.Gulami un viņa darījuma partneriem.

Kā vÄ“lāk atzinās pats Skudra, tajā laikā (2007.-2008.gads) viņš ierakstÄ«ja diktafonā visas G.Gulami sarunas un nodevas visus ierakstus caur citiem cilvÄ“kiem, kuriem bija pieeja G.Gulami darÄ«juma partneriem Uzbekistānā, jo darÄ«jumu partneri Uzbekistānā nepielaida U.Skudru sev tuvumā.

Aizgāja pat tik tālu, ka tad, kad vienreiz G.Gulami kopā ar U.Skudru ieradās Taškentā un mÄ“Ä£ināja viņu iekārtot darbā, viens no G.Gulami darÄ«jumu partneriem kategoriski atteicās no U.Skudras pakalpojumiem pat par ierindas darbinieku, atsaucoties uz viņa neuzticamÄ«bu un profesionālo iemaņu trÅ«kumu.

PÄ“c atgriešanās no šÄ« brauciena RÄ«gā G.Gulami gribÄ“jis iekārtot U.Skudru darbā pie sava darÄ«jumu partnera, bet tas nesaskatÄ«ja viņā nekādas profesionālas iemaņas vai talantus un atteicās pieņemt par savu pārstāvi RÄ«gā.

Uz to U.Skudra paziņoja, ka viņam padomā ir kāds Krievijas uzņēmÄ“js un viņš brauks uz Maskavu un pacentÄ«sies pārliecināt pieņemt U.Skudru pie sevis darbā. Aizbraucis uz Maskavu, uzreiz pÄ“c kādām dienām piecām, U.Skudra, gandrÄ«z vai ierāvis asti kājstarpÄ“, staigāja aiz G.Gulami un uzstājÄ«gi gandrÄ«z uz ceļiem lÅ«dzās pieņemt viņu darbā.

Šajā laikā G.Gulami parādÄ«jās jauns darÄ«jumu partneris un Uzbekistānas – Akbars A, kurš bija daudz jaunāks par G.Gulami un kurš saistÄ«bā ar gadu starpÄ«bu izjuta diskomfortu. DarÄ«jumu partneris palÅ«dza G.Gulami ieteikt kādu jaunu cilvÄ“ku palÄ«ga amatam. G.Gulami rekomendÄ“ja U.Skudru. Kā tika norādÄ«ts iepriekš, U.Skudra neatkāpās ne soli no Gulami darba atrašanās jautājumā.

Sākot no 2007.gada, U.Skudra sāka strādāt par kurjeru dažiem dokumentiem un citiem sÅ«tÄ«jumiem no G.Gulami lÄ«dz RÄ«gas lidostai, kuri tālāk ceļoja uz Uzbekistānu. Ar to viņš nodarbojās, kad G.Gulami darÄ«jumu partneris nebija Latvijā.

Kad Akbars A. bija Latvijā, viņš nekad neļāva sÄ“dÄ“t U.Skudram blakus pusdienu, vakariņu vai vienkārši sarunas laikā, kad Akbars A. sÄ“dÄ“ja kopā ar G.Gulami vai ar viņa Ä£imenes locekļiem. U.Skudra vienmÄ“r sÄ“dÄ“ja atsevišÄ·i. Tas bija saistÄ«ts ar to, ka pie galda bija daudz konfidenciālu sarunu, kur tika apspriesti lieli projekti ne tikai Latvijā, bet arÄ« Uzbekistānas Republikas teritorijā.

Kad G.Gulami ieteica U.Skudru savam darÄ«jumu partnerim, pÄ“c austrumu mentalitātes, Akbars A. saņēma rekomendācijas no cilvÄ“ka, kas bija vecāks par viņu, un bez jebkādām šaubām sāka uzticÄ“ties U.Skudram. PiemÄ“ram, kad Akbars A.brauca prom no Latvijas, viņš atstāja U.Skudram savas mājas atslÄ“gas, mašÄ«nas atslÄ“gas un citas vÄ“rtÄ«gas lietas.

KamÄ“r Akbars A. nebija Latvijā, U.Skudra lietoja visu Akbara A. kustamo un nekustamo Ä«pašumu kā savÄ“jo. Turklāt lietoja ne tikai U.Skudra, bet arÄ« viņa sieva. Pat rÄ«koja lielas ballÄ«tes citiem saviem paziņām lielajā mājā Kāpu ielā, JÅ«rmalā. Tāpat arÄ« izmantoja automašÄ«nu Mercedes Benz un Bentley, kā arÄ« dzÄ«vokli RÄ«gā, KuÄ£u ielā.

U.Skudra sāka "Ä·ert kaifu" no tik glauna dzÄ«ves veida, kurš viņam parādÄ«jās, arÄ« pateicoties G.Gulami, un jau vairs negribÄ“ja atgriezties savā iepriekšÄ“jā dzÄ«vÄ“.

Kādā brÄ«dÄ« U.Skudra aptvÄ“ra, ka var pazaudÄ“t šo skaisto dzÄ«vi, kuru viņš nebija nopelnÄ«jis un nebija saņēmis mantojumā no saviem radiniekiem.  TāpÄ“c viņam nekas cits neatlika kā sākt savu netÄ«ro spÄ“li, un 2011.gadā viņš imitÄ“ja slepkavÄ«bas uzbrukumu sev.

Šis stāsts tika izdomāts tādēļ, lai U.Skudra varÄ“tu novākt no ceļa Akbara A. šoferi Normundu Ž., kurš arÄ« bija iekārtojies darbā pie Akbara A. pÄ“c G.Gulami rekomendācijas.

TiklÄ«dz Normunds Ž. tika ievietots izolatorā, Skudra vispirmām kārtām kopā ar savu paziņu atskrÄ“ja pie Normunda Ž. sievas un ar draudiem sievietei, kura bija palikusi viena Kauguru dzÄ«voklÄ« ar trÄ«s mÄ“nešus vecu bÄ“rnu, pieprasÄ«ja visu glabāšanai uzticÄ“to dokumentu oriÄ£inālus, kas piederÄ“ja Akbara A. kompānijai, uz kuru bija noformÄ“ts viens vÄ“rtÄ«gs objekts RÄ«gā un uz kuru Normundam bija pilnvara uz viņa vārda.

U.Skudra ne vienu reizi vien nomelnoja Normundu Ž. Borisa Raimičera acÄ«s, kurš nodeva šo informāciju par uzbrukumu Akbaram A.

Galu galā laikā, kad Normunds Ž. bija izolatorā, viņa sievai izdevās sazvanÄ«ties ar Borisu Raimičeru ar lÄ«gumu palÄ«dzÄ“t jautājumā par palÄ«dzÄ«bu ar naudu, lai uzturÄ“tu jaundzimušo meitu un advokātus Normundam, bet B.Raimičers rupjā formā atbildÄ“ja, lai Normunda Ž.  sieva vairs nezvana, jo viņš jau ir atlaists no darba.

Kā noskaidrojās vÄ“lāk, saņēmis dokumentu oriÄ£inālus, U.Skudra noformÄ“ja pilnvaru no šÄ«s kompānijas uz savu vārdu. Tādā veidā U.Skudra ar imitÄ“to uzbrukumu sev pirmām kārtām novāca konkurentu Normunda Ž. personā, kuram Akbars A. uzticÄ“jās vairāk nekā U.Skudram. Viņš juta, ka Normunds Ž. var ziņot Akbaram A., ka U.Skudra rÄ«kojas ar viņa Ä«pašumu savās interesÄ“s Akbara A. prombÅ«tnes laikā.

Kad U.Skudra redzÄ“ja, ka viņa shÄ“ma ļoti veiksmÄ«gi nostrādāja, viņš nolÄ“ma novākt vÄ“l vienu konkurentu – G.Gulami. U.Skudra sāka izdomāt visvisādus stāstus pret G.Gulami un viņa sievu, kuriem bija ciešas attiecÄ«bas ne tikai ar Akbaru A., bet arÄ« ar viņa Ä£imeni.

2012.gadā Akbaram A. sākās politiskas problÄ“mas, par ko informācija nonāca arÄ« lÄ«dz U.Skudram. U.Skudra nolÄ“ma, ka tā ir viņa zvaigžņu stunda, un sāka pret G.Gulami lielu kampaņu caur tiesÄ«bsargājošÄm iestādÄ“m un tiesu instancÄ“m Latvijas teritorijā attiecÄ«bā uz objektiem, kas piederÄ“ja G.Gulami un Akbaram A., uzrādot pilnvaras, kuras jau no paša sākuma tika sagatavotas uz U.Skudram pazÄ«stamu cilvÄ“ku vārdiem, kā arÄ« uz viņa advokātu vārdiem. SākotnÄ“ji U.Skudra baidÄ«jās taisÄ«t pilnvaras uz sava vārda, viņš gribÄ“ja pamÄ“Ä£ināt, vai vispār viņiem kas sanāks.

No sākuma viņš Latvijas teritorijā cieta fiasko. U.Skudra un viņa advokāti mainÄ«ja taktiku un mÄ“Ä£ināja realizÄ“t savus shÄ“mas valsts teritorijā, kur bija reÄ£istrÄ“ta kompānija, kurai piederÄ“ja uzņēmums, kas bija reÄ£istrÄ“ts Latvijā.

Kā norādÄ«ts augstāk, pārrunās un darÄ«jumu tikšanās reizÄ“s laikā starp G.Gulami un Akbaru A. neviens cits, izņemot G.Gulami sievu, nepiedalÄ«jās. Tādas personas kā U.Skudra, Boriss Raimičers u.c. savos uzbrukumos G.Gulami neņēma vÄ“rā konfidenciālo sarunu saturu, kas notika starp G.Gulami un Akbaru A.

Krāpnieku grupa, kas sastāvēja no U.Skudras un viņa advokātiem, visās tiesu lietās ar G.Gulami, ko organizēja U.Skudra, kā Latvijas, tā arī Skotijas teritorijā, piedzīvoja atteikumus un izgāzās. Tā rezultātā U.Skudra vairs neredzēja nekādas tiesiskas un civilizētas iespējas atņemt biznesu G.Gulami un atgriezties pie savas skaistās dzīves.

Tādēļ viņš ar savas sievas palÄ«dzÄ«bu un viņas sakariem un kolÄ“Ä£iem sāka netÄ«ru informatÄ«vu kampaņu televÄ«zijā un plašsaziņas lÄ«dzekļos. No sākuma valsts kanāla Ä“terā tika izlaistas pārraides De Facto, kuru mÄ“rÄ·is bija nomelnot G.Gulami. Kā vÄ“lāk izrādÄ«jās, De Facto Linda Bagone (Sloka) ir tuva U.Skudras sievai Ilzei, kura arÄ« strādā Latvijas TelevÄ«zijā.

G.Gulami cÄ“la prasÄ«bu pret De Facto un LTV par apmelojumiem un reputācijas nomelnošanu. Tāpat ar prasÄ«bu par morālā kaitÄ“juma atlÄ«dzināšanu personÄ«gi pret Lindu Bagoni, kura bez jebkādas kautrÄ“šanās par savu statusu izmanto nodokļu maksātāju naudu kopā ar savu draudzeni (Ilze Skudra), lietojot valsts televÄ«ziju kā instrumentu G.Gulami nomelnošanai.

PÄ“c šiem uzbrukumiem G.Gulami kopā ar saviem advokātiem un juristiem iesniedza vÄ“rienÄ«gas sÅ«dzÄ«bas visās instancÄ“s, kas veic elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu uzraudzÄ«bu valsts televÄ«zijā un citos portālos, par nepamatotiem uzbrukumiem un netÄ«ro kampaņu, kuru masveidÄ«gi pret G.Gulami izvÄ“rsa U.Skudra un Ilze Skudra.

Kas zÄ«mÄ«gi, pÄ“c ilgas G.Gulami sarunas un debatÄ“m ar žurnālisti, kura pÄ“c U.Skudras pasÅ«tÄ«juma grib sagatavot kārtÄ“jo sižetu pret G.Gulami, kā arÄ« pÄ“c tam, kad G.Gulami smalki izstāstÄ«ja savu iepazÄ«šanās stāstu ar U.Skudru, žurnāliste izteica U.Skudras iepriekš teikto frāzi, ka U.Skudra neko nevÄ“las atņemt G.Gulami pašam sev, vienkārši U.Skudram skauž, ka kaut kāds iebraucÄ“js atņēmis visu Ä«pašumu...

Tiesa, kad G.Gulami sākotnÄ“ji vÄ“l 1980.gadu sākumā likumÄ«gā ceļā atbrauca uz Latviju, Skudra bija piecgadÄ«gs bÄ“rns. Otrkārt,  šis iebraucÄ“js G.Gulami uzaicināja pie sevis Akbaru A., kurš pÄ“c Skudras izpratnes arÄ« ir iebraucÄ“js. Treškārt, G.Gulami sāka investÄ“t Latvijas ekonomikā jau 1990.gados. Šajā laikā mazais U.Skudra vÄ“l brauc ar bÄ“rnu velosipÄ“du.

Ceturtkārt, ja viņš par kaut ko ir saskumis, G.Gulami var palÄ«dzÄ“t U.Skudram viņa tÄ«rajā un humānajā aizvainojumā – ir reāli un nopietni objekti, kuri aizgājuši nesaprotamos virzienos, un šo objektu zaudÄ“jums skar katru Latvijas iedzÄ«votāju, tajā skaitā arÄ« G.Gulami, kurš ir Latvijas pilsonis un attiecÄ«gi arÄ« Eiropas SavienÄ«bas pilsonis, nevis vakar iebraucis Latvijā, kā žurnālistiem apgalvo Skudra.

Gribas citÄ“t gudru sakāmvārdu – sauli ar diviem pirkstiem neaizklāsi. Ar to ir viss pateikts. U.Skudra vÄ“lÄ“jās sabojāt G.Gulami reputāciju, bet viņam tas neizdevās. Tā ir taisnÄ«ba. Ar diviem, trim pasÅ«tÄ«juma raidÄ«jumiem un rakstiem ir par maz...

Ja Skudra grib bÅ«t pirmais puisis ciemā, tad par laimi tagad ir 21.gadsimts. Latvijā ir radÄ«ti visi nosacÄ«jumi biznesam un tā attÄ«stÄ«bai. KāpÄ“c viņš kopš 2007.gada nav spÄ“jis organizÄ“t nevienu biznesu bez G.Gulami un viņa darÄ«jumu partneriem? Viņš taču grib skaisti dzÄ«vot un braukt ar dārgām mašÄ«nām.

Lai viņš parāda, ko izdarÄ«jis Latvijas un tās iedzÄ«votāju labā, valsts budžetam, cik viņam ir darÄ«jumu partneru un kādās darÄ«juma aprindās viņš ir. Bet nÄ“. Viņam gribas eksistÄ“t kā parazÄ«tam, lai nebÅ«tu jāstrādā un viss bÅ«tu par velti. Kā saka, par velti arÄ« etiÄ·is salds.

Skudra saņēma dzÄ«ves ceļazÄ«mi, tikai pateicoties G.Gulami, un viņš lÄ«dz pat šai dienai dzÄ«vo, braukā un apģērbjas tikai par tiem lÄ«dzekļiem, kurus ieguva ar G.Gulami palÄ«dzÄ«bu. Tieši tāds cilvÄ“ks kā U.Skudra nekādi nevar visiem piepÅ«derÄ“t smadzenes, sakot, ka viņam skauž taisnÄ«gums.

U.Skudra ir afÄ“rists ar lielo burtu. Ja viņš ir tāds lielais cÄ«nÄ«tājs par taisnÄ«bu, tad kāpÄ“c viņam nav kauns par saviem gājieniem pret G.Gulami, kurš viņam ļoti palÄ«dzÄ“ja dzÄ«vÄ“?

CilvÄ“ki, kuriem ir gan sirdsapziņa, gan loÄ£ika, ir izdarÄ«juši savus secinājumus par to, ka U.Skudra gribÄ“ja bez darba un ieguldÄ«jumiem iegÅ«t lielo džekpotu. Taču nekas nesanāca - tas arÄ« ir loÄ£iski nullei bez vieninieka.