Kad medijs vienkÄrÅ¡i ienÄ«st baznÄ«cu un ar apskaužamu periodiskumu nomelno pat savu, vietÄ“jo - Latvijas kristÄ«go baznÄ«cu
Pietiek lasÄ«tÄjs · 28.10.2020. · Komentāri (0)Tikai pirms dažÄm dienÄm vietÄ“jais TVNET publicÄ“ja rakstu par nesen atvÄ“rto Krievijas bruņoto spÄ“ku katedrÄli (BS KatedrÄle). Šis raksts no Eiropas vÄ“rtÄ«bu virsotnes ar mÄjieniem un ļoti tiešiem secinÄjumiem liek lasÄ«tÄjam saprast, ka BS KatedrÄle nav demokrÄtiska, nav taisnÄ«ga un tÄ«ri cilvÄ“ciski ir viltÄ«ga un zemiska.
Tie, kas, izlasot šo rakstu, steidzÄs priecÄties par to, kÄ patriotiski noskaņotÄ TVNET redakcija uzbrÅ«k nolÄdÄ“tajiem slÄviem kopÄ ar viņu baznÄ«cÄm, es gribu sarÅ«gtinÄt. Fakts ir tÄds, ka TVNET redakcija ievietoja nedraudzÄ«gu rakstu par Krievijas pareizticÄ«go baznÄ«cu ne jau krievu naida dēļ. Fakts ir tÄds, ka TVNET redakcija vienkÄrši ienÄ«st baznÄ«cu un ar apskaužamu periodiskumu nomelno pat savu, vietÄ“jo - Latvijas kristÄ«go baznÄ«cu.
Tikai dažu pÄ“dÄ“jo mÄ“nešu laikÄ viņi jau divas reizes ir publicÄ“juši alkoholiÄ·a Toma Luša baznÄ«cas vajÄšanas esejas. Un teksts par BS KatedrÄli ir vismaz trešais gabals pÄ“dÄ“jo mÄ“nešu laikÄ, kurÄ TVNET redakcija uzbrÅ«k baznÄ«cai ar savÄm modernistiski eiropeiskajÄm piecÄm kapeikÄm. No tÄ visa secinu, ka TVNET redakcijai ir vienalga, kurÄ baznÄ«cÄ mest dubļus - latviešu, krievu vai jebkurÄ citÄ.
Jau no pirmajÄm materiÄla rindÄm kļūst skaidrs, ka šis raksts, neskatoties uz pretenciozo grafisko dizainu, nav materiÄls, kuru TVNET redakcija rakstÄ«ja neatkarÄ«gi. Šis raksts ir cita raksta tulkojums, ko angļu žurnÄlists Šons Volkers rakstÄ«ja izdevumam The Guardian. Tiesa, kad Volkera raksts tika tulkots no angļu valodas latviešu valodÄ, TVNET redakcija dažas, no pirmÄ acu uzmetiena nemanÄmas izmaiņas tekstÄ tomÄ“r izdarÄ«ja.
The Guardian ir viens no lielÄkajiem un slavenÄkajiem angļu medijiem. Å…emot vÄ“rÄ to, kÄ attÄ«stÄs attiecÄ«bas starp Krieviju un LielbritÄniju, it Ä«paši pÄ“dÄ“jÄ laikÄ, ir diezgan dÄ«vaini, ka TVNET redakciju nemulsinÄja acÄ«mredzamais interešu konflikts starp angļu žurnÄlistu un krievu baznÄ«cu. Par kÄdu Volkera objektivitÄti mÄ“s varam runÄt, kad pat abu valstu diplomÄti savas attiecÄ«bas raksturo kÄ sarežģītas? Šodien palÅ«gt anglim objektÄ«vi uzrakstÄ«t par Krieviju ir tas pats, kas palÅ«gt Gobzemam objektÄ«vi uzrakstÄ«t par Viņķeli (vai otrÄdi).
Bet acÄ«mredzot, kad runÄ ir par baznÄ«cas nomelnošanu, tÄdas lietas kÄ objektivitÄte TVNET redakciju uztraukt pÄrstÄj.
VisÄ rakstÄ garumÄ tiek citÄ“ti BS KatedrÄles priestera - bÄ«skapa Stefana (BÄ«skaps) vÄrdi. Daudzas it kÄ viņa frÄzes liktas pÄ“diņÄs, ļaujot lasÄ«tÄjam saprast, ka šie vÄrdi nÄkuši no paša BÄ«skapa lÅ«pÄm. Ko gan Volkers, gan TVNET mums aizmirst pateikt, ir - kÄdos apstÄkļos BÄ«skaps izteica šos vÄrdus. Ja intervijas laikÄ tika izteikti BÄ«skapa vÄrdi, kurus raksta autors dzirdÄ“jis personÄ«gi, tad kÄpÄ“c autors tekstÄ nemin datumu vai vietu, kur intervija notika? Ja autors citÄ“ vÄrdus, kurus dzirdÄ“jis ar savÄm ausÄ«m, tad kÄpÄ“c viņš to slÄ“pj?
Var pieņemt, ka autors savas pieticÄ«bas dēļ nevÄ“lÄ“jÄs lielÄ«ties, ka ir personÄ«gi sazinÄjies ar BÄ«skapu. Bet es personÄ«gi šaubos, vai tas tÄ tiešÄm ir. IntervÄ“t tik ievÄ“rojamu personu kÄ Krievijas bruņoto spÄ“ku katedrÄles bÄ«skapu ir liels sasniegums jebkuram žurnÄlistam. ŠÄdu interviju lasÄ«tÄji uztvertu nevis kÄ lielÄ«šanos, bet gan kÄ augstu žurnÄlistikas lÄ«meni.
No tÄ visa es secinu, ka šÄ« raksta ietvaros neviens nav intervÄ“jis BÄ«skapu un visi citÄti, uz kuriem autors atsaucas, vai nu tika paņemti no interneta, vai arÄ« Volkeram tika pÄrstÄstÄ«ti no nezinÄmas trešÄs personas.
LikumsakarÄ«gi, ka atsauces trÅ«kums uz bÄ«skapa citÄtu avotu netraucÄ“ja arÄ« TVNET redakciju. Kaut arÄ« raksta autors acÄ«mredzami izvelk sev izdevÄ«gas frÄzes un sagroza patieso nozÄ«mi.
Ar lielu skepsi rakstÄ minÄ“ts, ka BÄ«skaps pirms 30 gadiem kÄ jauns militÄrÄs akadÄ“mijas students dienÄ“ja padomju tanku spÄ“kos. Lasot šos vÄrdus, rodas iespaids, ka priesteris joprojÄm dzÄ«vo militÄrajÄ kazarmÄ. Rodas iespaids, ka priesteris, kurš pirms jau veseliem 30 gadiem pabeidza militÄro dienestu, uz liturÄ£iju joprojÄm dodas ar padomju tanku.
PilnÄ«gi nejauši gan raksta autors, gan TVNET redakcija aizmirsa pieminÄ“t, ka pÄ“c militÄrÄs akadÄ“mijas BÄ«skaps 7 gadus mÄcÄ«jÄs garÄ«gajÄ universitÄtÄ“ un viņam ir teoloÄ£ijas kandidÄta grÄds. TVNET uzskatÄ«ja, ka Latvijas lasÄ«tÄjus daudz vairÄk interesÄ“tu uzzinÄt par apmÄ“ram divarpus reizÄ“m, kad BÄ«skaps sÄ“dÄ“ja tankÄ, nekÄ par septiņiem gadiem, ko viņš pavadÄ«ja garÄ«go zinÄtņu studijÄs.
"TÄ gluži nav pareizticÄ«go katedrÄle. TÄ ir mÅ«su jaunÄs, postpadomiskÄs, pilsoniskÄs reliÄ£ijas katedrÄle," - tas ir citÄts no TVNET tulkota raksta. TÄ kÄ TVNET redakcija tulkojumÄ pÄ“c pÄ“diņÄm neuzrÄdÄ«ja šo vÄrdu autoru un ievietoja tos tÅ«lÄ«t pÄ“c teologa Sergeja ÄŒapņina vÄrdiem, rodas iespaids, ka šis citÄts par "pilsoniskÄs reliÄ£ijas katedrÄli" ir arÄ« teologa vÄrdi.
Šie vÄrdi, pÄ“c pareizticÄ«go baznÄ«cas kanona, ir tieša Ä·ecerÄ«ba. Ja pareizticÄ«go baznÄ«cas pÄrstÄvis, tai skaitÄ teologs, patiešÄm uzskata, ka BS KatedrÄle (vai jebkura cita pareizticÄ«go baznÄ«ca) ir "pilsoniskÄs reliÄ£ijas katedrÄle", tad šÄ« persona ir kanonisks noziedznieks. Par šÄdiem izteikumiem viņu var nopietni sodÄ«t un pat pilnÄ«bÄ izslÄ“gt no baznÄ«cas.
Bet izrÄdÄs, ka teologs Sergejs ÄŒapņins nekad neko tÄdu nav teicis. SÄkotnÄ“jÄ rakstÄ angļu valodÄ izrÄdÄs, ka šos vÄrdus izsaka nevis teologs, bet gan kÄds nezinÄms ekskursiju ceļvedis. OriÄ£inÄlÄ pÄ“c pÄ“diņÄm ir rakstÄ«ts - "teica ceļvedis tÅ«ristu grupai".
JÄatzÄ«mÄ“, ka pastÄv milzÄ«ga atšÄ·irÄ«ba starp to, kÄ baznÄ«cas kanonus saprot teologs, un to, kÄ šos kanonus saprot ceļvedis. Bet TVNET redakcija acÄ«mredzot nolÄ“ma, ka atšÄ·irÄ«bas nav. TVNET redakcija acÄ«mredzot uzskata, ka absolÅ«ti visi vÄrdi, ko izteikuši pilnÄ«gi visi cilvÄ“ki
Man arÄ« ir aizdomas, ka TVNET redakcija nav nejauši aizmirsusi norÄdÄ«t uz vÄrdu salikuma “pilsoniskÄs reliÄ£ijas katedrÄle” autoru. Man ir aizdomas, ka TVNET redakcija vÄ“lÄ“jÄs, lai krievu teologs parÄdÄ«tos Latvijas lasÄ«tÄju acÄ«s kÄ savas baznÄ«cas nodevÄ“js, kurš dalÄ«tos žurnÄlistiem ar saviem nodevÄ«gajiem uzskatiem.
TVNET redakciju ļoti mulsinÄja KalašÅ†ikova automÄtu skats uz baznÄ«cas vitrÄžÄm. Skepse par to tiek izteikta pat tulkotÄ raksta virsrakstÄ - "PareizticÄ«ba ar kalašÅ†ikoviem: ko Krievijas jaunÄ katedrÄle stÄsta par putinisma ideoloÄ£iju".
Un šeit rodas jautÄjums - vai automÄts uz baznÄ«cas vitrÄžÄm ir slikts tÄpÄ“c, ka pÄ“c apgaismotÄ TVNET domÄm baznÄ«ca un ieroÄi nav savietojami? Vai automÄts uz baznÄ«cas vitrÄžÄm ir slikts, jo tas ir krievu automÄts?
Redziet, kristietÄ«bÄ ir daudz ikonu, uz kurÄm svÄ“tie tiek attÄ“loti ar ieroÄiem. Viens no slavenÄkajiem ir SvÄ“tais Juris, kuru kristÄ«gÄ baznÄ«ca godina kÄ militÄro svÄ“to un kurš ir attÄ“lots uz ikonÄm ar šÄ·Ä“pu.
Ir arÄ« JÄ“zus Kristus ikonas, uz kurÄm viņš tiek parÄdÄ«ts arÄ« ar zobenu. KristietÄ«bÄ ir daudz atsauÄu uz citiem militÄrajiem svÄ“tajiem, kuri bija spiesti izmantot spÄ“ku, lai pasargÄtu kristÄ«go baznÄ«cu (starp citu, ne tikai krievu) no tÄs ienaidniekiem.
Diemžēl baznÄ«cas vajÄtÄji ne vienmÄ“r ir tikai alkoholiÄ·i. Bieži vien tie ir atlÄ“tiski, bruņoti noziedznieki, kuri ir gatavi piekaut un pat nogalinÄt neapbruņotus kristiešus baznÄ«cas Ä«pašumu un baznÄ«cas kases labÄ. Tieši pret šÄdiem blēžiem baznÄ«cai nepieciešama palÄ«dzÄ«ba no spÄ“cÄ«giem, drosmÄ«giem un garÄ«gi veselÄ«giem cilvÄ“kiem, kurus baznÄ«ca atceras un kurus kÄ pateicÄ«bas un atzinÄ«bas zÄ«mi attÄ“lo ikonas.
Daudzas ikonas, kurÄs attÄ“loti svÄ“tie ar ieroÄiem, atrodas latviešu un angļu baznÄ«cÄs. Bet izrÄdÄs, ka tad, kad šÄ«s ikonas ar ieroÄiem atrodas latviešu/angļu baznÄ«cÄs, tad tas ir labi. Un, kad ikonas ar ieroÄiem atrodas krievu baznÄ«cÄs, tad tas ir pilnÄ«gi nepieņemami? Mazliet dubultstandartu no TVNET un The Guardian?
MozaÄ«kas, Staļins, padomju ordeņi un daudzas citas lietas, kas saistÄ«tas ar Bruņoto spÄ“ku tempļa celtniecÄ«bu, daudziem priesteriem, bÄ«skapiem un citiem baznÄ«cas cilvÄ“kiem KrievijÄ lika savilkt uzacis krietnu laiku, pirms par to uzrakstÄ«ja TVNET. StrÄ«di par dažu dizaina elementu neatbilstÄ«bu starp krievu garÄ«gajiem akadÄ“miÄ·iem turpinÄs jau ilgu laiku. Un ir ļoti iespÄ“jams, ka laika gaitÄ daži no šiem elementiem tiks modificÄ“ti vai pat noņemti.
Bet TVNET savÄ rakstÄ izliekas, ka, izņemot viņus, neviens cits iepriekš par to nezinÄja. CilvÄ“ki, kuri gadu desmitiem ilgi mÄcÄ«ja garÄ«dzniekus krievu teoloÄ£ijas akadÄ“mijÄs, nepamanÄ«ja pretrunu, bet TVNET, kurš pat informÄcijas avotu par interviju ar priesteri nevar sniegt, - pamanÄ«ja? CilvÄ“ki, kuri KrievijÄ ir uzbÅ«vÄ“juši desmitiem tÅ«kstošu baznÄ«cu un ir uzgleznojuši miljoniem ikonu, baznÄ«cu dizainÄ neko nesaprot, taÄu TVNET, kurš dienas gaismÄ JÄ“zus ikonu no Džona Lenona portreta nevarÄ“s atšÄ·irt, par ikonu dizainu zina labÄk nekÄ jebkurš cits pasaulÄ“?
MÄ“s ļoti bieži, it Ä«paši šÄ« portÄla komentÄros, krieviem pÄrmetam par viņu smieklÄ«go, nekaunÄ«go propagandu. MÄ“s izglÄ«totu eiropiešu skatÄ«jumÄ, apsÅ«dzam Kremļa Ä·epaiņus, zombÄ“jot savus pilsoņus. MÄ“s pabeidzam rakstÄ«t savu kÄrtÄ“jo eirodemokrÄtisko komentÄru, dodamies uz TVNET vietni un sastopamies tieši ar to pašu propagandu, kurÄ krievus apsÅ«dzÄ“ja pirms 30 sekundÄ“m.
Vai jÅ«s zinÄt, kÄpÄ“c tas notiek? Tas ir tÄpÄ“c, ka mÄ“s varam melot, maldinÄt, manipulÄ“t un skalot smadzenes. Bet viņiem šÄdas tiesÄ«bas neviens nedeva!
Links uz TVNET stÄstu:
Links uz The Guardian stÄstu: