KÄ VID iznÄ«cina ne tikai mazos, bet arÄ« lielos nodokļu maksÄtÄjus
Pietiek lasÄ«tÄjs · 15.09.2020. · Komentāri (0)Lielie nodokļu maksÄtÄji esot valsts ekonomikas galvenais virzÄ«tÄjspÄ“ks, - tÄ vismaz apgalvo politiÄ·i, vÄrdos paužot gatavÄ«bu grÅ«tos brīžos nÄkt talkÄ lielajiem nodokļu maksÄtÄjiem. ArÄ« Valsts ieņēmumu dienests (VID) ik gadu spiež roku un sniedz goda rakstus lielÄkajiem nodokļu maksÄtÄjiem ne tikai valstÄ« kopumÄ, bet arÄ« katrÄ reÄ£ionÄ.
TajÄ pat laikÄ 7. septembrÄ« raidÄ«jumÄ KÄrtÄ«bas rullis Saeimas nodokļu politikas apakškomisijas priekšsÄ“dÄ“tÄja Iveta Benhena-BÄ“kena paziņoja, ka plÄnotÄs nodokļu reformas mÄ“rÄ·is esot samazinÄt kopÄ“jo nodokļu maksÄtÄju skaitu, uz ko blakus stÄvošais finanšu ministrs JÄnis Reirs neko neiebilda.
KÄ izrÄdÄs, VID, kura komunikÄcijas speciÄlisti ik gadu sadzejo saldas rindas par godu lielajiem nodokļu maksÄtÄjiem, jau ilgstoši aktÄ«vi nodarbojas ar nodokļu maksÄtÄju skaita samazinÄšanu LatvijÄ un ir gatavs ar vieglu roku arÄ« lielÄs naudas maksÄtÄjus valsts budžetÄ aizslaucÄ«t mÄ“slainÄ“, kas ir pamatots arÄ« ar LikumÄ “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 10.panta 3.daÄ¼Ä noteikto:
„LietÄs par nodokļu parÄda un citu budžetos ieskaitÄmo maksÄjumu piedziņu Valsts ieņēmumu dienesta ierÄ“dņiem, kuri apÄ·Ä«lÄ parÄdnieka mantu un piedzen parÄdu saskaÅ†Ä ar tiesas spriedumu vai Valsts ieņēmumu dienesta iestÄdes lÄ“mumu, tiek piešÄ·irtas tiesu izpildÄ«tÄja tiesÄ«bas, un šo ierÄ“dņu darbÄ«bu, kÄ arÄ« ar sprieduma izpildÄ«šanu saistÄ«tos nepieciešamos izdevumus un atlÄ«dzÄ«bu ierÄ“dņiem nosaka saskaÅ†Ä ar Civilprocesa likumu.”
KÄ piemÄ“rs augstÄk norÄdÄ«tajam ir naftas produktu vairumtirgotÄjs SIA Biznes Solutions, kas savulaik bija viens no TOP 500 (362.vieta 2015. gadÄ) ar vairÄk nekÄ desmit miljonu eiro apgrozÄ«jumu un tam atbilstoša apmÄ“ra nodokļu nomaksas apmÄ“ru.
Valsts ieņēmumu dienests uzņēmumÄ veiktÄ audita rezultÄtÄ uzņēmumam uzrÄ“Ä·inÄja papildu nodokļus 331
TÄ kÄ uzņēmums nebija šo summu nomaksÄjis, neskatoties uz to, ka uzņēmumam Ä«pašumÄ ir nekustamais Ä«pašums, kas vÄ“l 2013. gadÄ tika novÄ“rtÄ“ts turpat miljona eiro vÄ“rtÄ«bÄ, VID 2019.gada 20.augustÄ lÄ“ma par uzņēmuma saimnieciskÄs darbÄ«bas apturÄ“šanu, to pamatojot ar to, ka zvÄ“rinÄtÄ tiesu izpildÄ«tÄja JÅ«lija Joffe 2019.gada 30.jÅ«lijÄ esot sastÄdÄ«jusi aktu par piedziņas neiespÄ“jamÄ«bu un VID neesot zinÄms, ka uzņēmumam bÅ«tu manta, uz kuru varÄ“tu vÄ“rst piedziņu.
TÄ kÄ uzņēmums nevarÄ“ja turpinÄt saimniecisko darbÄ«bu, kas ir vienÄ«gais veids, kÄ juridiskÄ persona var gÅ«t ienÄkumus, no kuriem bÅ«tu iespÄ“jams kaut daļēji segt arÄ« nodokļu maksÄjumus un samaksÄt darbiniekiem algas, tad uzņēmums arÄ« reÄli pÄrtrauca savu saimniecisko darbÄ«bu, atbrÄ«vojot no darba savus darbiniekus, un VID 2019.gada 5.decembrÄ«, norÄdot, ka rÄ«kojas Latvijas Republikas sabiedrÄ«bas interesÄ“s, pieņēma lÄ“mumu par uzņēmuma darbÄ«bas izbeigšanu, to nosÅ«tot Uzņēmumu reÄ£istram (UR), kas uzsÄka uzņēmuma likvidÄcijas procesu.
PÄ“c tam, kad UR iecÄ“la uzņēmuma likvidatoru, sÄka atklÄties patiešÄm interesanti fakti.
Neskatoties uz VID EDS joprojÄm norÄdÄ«to uzņēmuma aktuÄlo nodokļu parÄdu - aptuveni 468 tÅ«kstoši EUR, uzņēmuma norÄ“Ä·inu kontÄ pÄ“c VID norÄdÄ“m bija bloÄ·Ä“ti vairÄk nekÄ 889 tÅ«kstoši EUR, un to VID nav spÄ“jÄ«gs izskaidrot. TÄpat uzņēmumam piederošajam nekustamajam Ä«pašumam atvÄ“rtajÄ Daugavpils zemesgrÄmatas nodalÄ«jumÄ Ä·Ä«las atzÄ«me un hipotÄ“ka pÄ“c VID norÄdÄ“m arÄ« bija nostiprinÄta vairÄk nekÄ 889 tÅ«kstošu eiro apmÄ“rÄ.
KÄ izrÄdÄ«jÄs, tad Daugavpils zemesgrÄmatu nodaļas tiesneses rÄ«cÄ«bas dēļ, bez jebkÄda pamata uzņēmumam piederošajam nekustamajam Ä«pašumam atvÄ“rtajÄ Daugavpils zemesgrÄmatas nodalÄ«jumÄ tika reÄ£istrÄ“ts aizliegums bez VID rakstveida piekrišanas nekustamo Ä«pašumu apgrÅ«tinÄt ar lietu tiesÄ«bÄs, t.i. aizliegums iznomÄt, un VID neko nedarÄ«ja, lai šÄds prettiesisks ieraksts zemesgrÄmatas nodalÄ«jumÄ tiktu dzÄ“sts un uzņēmums vismaz varÄ“tu iznomÄt sev piederošo nekustamo Ä«pašumu, lai šÄdÄ veidÄ varÄ“tu samaksÄt nekustamÄ Ä«pašuma nodokli, segt likvidÄcijas izdevumus un vismaz daļēji dzÄ“st nodokļu parÄdu.
Å…emot vÄ“rÄ ierakstus zemesgrÄmatÄ, uzņēmuma likvidatore lÅ«dza VID veikt darbÄ«bas, lai tiktu dzÄ“sta Ä·Ä«las atzÄ«me, kuras vietÄ ir tikusi reÄ£istrÄ“ta hipotÄ“ka, kÄ arÄ« atcelt aizliegumu nekustamo Ä«pašumu atsavinÄt un apgrÅ«tinÄt ar lietu tiesÄ«bÄm, uz ko VID atbildÄ“ja, ka nekad nav liedzis uzņēmumam nekustamo Ä«pašumu iznomÄt, bet aizliedz to atsavinÄt.
Neviens no VID ierÄ“dņiem nevar atbildÄ“t uz jautÄjumu, kur juridiska persona var iegÅ«t naudas lÄ«dzekļus, ja tai ir aizliegts nodarboties ar saimniecisko darbÄ«bu, kÄ arÄ« aizliegts iznomÄt sev piederošu nekustamo Ä«pašumu, vienlaicÄ«gi norÄdot, ka sabiedrÄ«bas interesÄ“s ir likvidÄ“t šÄdu uzņēmumu, kas visus gadus ir maksÄjis valsts budžetÄ nodokļus lielos apmÄ“ros, bet tagad, nedrÄ«kstot veikt saimniecisko darbÄ«bu un nedrÄ«kstot iznomÄt sev piederošo nekustamo Ä«pašumu, nav samaksÄjis VID nodokļu audita rezultÄtÄ papildus aprÄ“Ä·inÄtos nodokļus, nokavÄ“juma naudu un soda naudu.
Tad, kad 26.08.2020. uzņēmuma likvidators griezÄs ar iesniegumu pie zvÄ“rinÄtÄs tiesu izpildÄ«tÄjas JÅ«lijas Joffes, lÅ«dzot izbeigt izpildu lietvedÄ«bu izpildu lietÄ, kurÄ zvÄ“rinÄtÄ tiesu izpildÄ«tÄja 2019.gada 30.jÅ«lijÄ sastÄdÄ«ja aktu par piedziņas neiespÄ“jamÄ«bu, jo VID lÄ“mums par nokavÄ“to nodokļu maksÄjumu piedziņu 2020.gada 31.jÅ«lijÄ ir zaudÄ“jis spÄ“ku, saskaÅ†Ä ar Likuma “Par nodokļiem un nodevÄm” 26.panta devÄ«tÄs daļas 4.punktu, un saskaÅ†Ä ar šÄ« likuma 25.pantu VID pienÄkums ir dzÄ“st likvidÄ“jamÄ uzņēmuma nodokļu parÄdu, viņš nekavÄ“joties – 28.08.2020. saņēma tiesu izpildÄ«tÄjas atbildi, ka piedziņas noilguma pÄ“dÄ“jÄ dienÄ – 2020.gada 30.jÅ«lijÄ VID nezinÄmÄ veidÄ viņai ir atkÄrtoti piedziņai nodevis savu 2019.gada lÄ“mumu par uzņēmuma kavÄ“to nodokļu maksÄjumu piedziņu, sakarÄ ar kuru esot ievest izpildu lieta, kas netikšot izbeigt, un kurÄ izpildu darbÄ«bas tiek uzsÄktas tikai 28.08.2020., nosÅ«tot Daugavpils zemesgrÄmatai nostiprinÄjuma lÅ«gumu par piedziņas atzÄ«mes reÄ£istrÄ“šanu, un bankai par papildus vairÄk nekÄ 889 tÅ«kstošu eiro bloÄ·Ä“tajiem naudas lÄ«dzekļiem arÄ« rÄ«kojumu par vairÄk nekÄ 435 tÅ«kstošu eiro arestÄ“šanu uzņēmuma kontÄ.
AS SEB banka uzņēmuma likvidatorei šo tiesu izpildÄ«tÄjas rÄ«kojumu neizsniedz, norÄdot, ka uzņēmums, kura kontÄ ir arestÄ“ti naudas lÄ«dzekļu pÄ“c tiesu izpildÄ«tÄjas rÄ«kojuma, ir uzskatÄma par trešo personu, kura nedrÄ«kstot saņemt šÄ« zvÄ“rinÄtÄ tiesu izpildÄ«tÄja rÄ«kojumu.
Neskatoties uz uzņēmuma likvidatora pieprasÄ«jumiem, zvÄ“rinÄtÄ tiesu izpildÄ«tÄja neizsniedz arÄ« pieprasÄ«tÄs izpildu lietu kopijas.
Rodas aizdomas, ka tieši šÄ« uzņēmuma administratora 26.08.2020. iesniegumÄ norÄdÄ«tÄ informÄcija par piedziņas noilguma iestÄšanos 2020.gada 31.jÅ«lijÄ pamudinÄjusi tiesu izpildÄ«tÄju nekavÄ“joties, iespÄ“jams, sazinÄties ar “saviem” cilvÄ“kiem VID, lai iegÅ«tu ar atpakaļejošu datumu datÄ“tus dokumentus, kas atjauno viņu kÄ piedziņas veicÄ“ju VID labÄ.
ŠÄdas aizdomas rodas, jo VID it kÄ 30.07.2020. rÄ«cÄ«ba, atkÄrtoti nododot izpildei VID 2019.gada janvÄra lÄ“mumu, ļauj zvÄ“rinÄtajai tiesu izpildÄ«tÄjai JÅ«lijai Joffei turpinÄt piedziņas darbu, pÄrdodot uzņēmuma nekustamo Ä«pašumu, kura pÄrdošanu 2019.gada 30.jÅ«lijÄ atzina par nelietderÄ«gu, nodrošinot sev vairÄku desmitu tÅ«kstošu euro atlÄ«dzÄ«bu, savukÄrt VID ierÄ“dnis nodrošina sev papildus atlÄ«dzÄ«bu, kÄ to nosaka Likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 10.panta 3.daļa, kurÄ nostiprinÄta VID ierÄ“dņu personiskÄ materiÄlÄ ieinteresÄ“tÄ«ba.
RezultÄtÄ rodas jautÄjums, kas VID ierÄ“dņu izpratnÄ“ ir Latvijas Republikas sabiedrÄ«ba, kuras interesÄ“s VID rÄ«kojas, un kurš mÅ«su valstÄ« iegÅ«st no tÄ, ka mÅ«su VID vairÄk nekÄ 4000 ierÄ“dņu (IgaunijÄ - 900) darbÄ«ba ir vÄ“rsta uz apzinÄtu mÅ«su valsts nodokļu maksÄtÄju iznÄ«cinÄšanu, tajÄ skaitÄ lielo nodokļu maksÄtÄju iznÄ«cinÄšanu, daļa no kuriem tiek likvidÄ“ti, bet daļa pÄriet uz citÄm valstÄ«m, turpinot strÄdÄt, bet nodokļus jau maksÄt citu valstu budžetos, un kas patiesÄ«bÄ ir ieguvÄ“ji šajÄ situÄcijÄ.
Vai kaut viens no VID ierÄ“dņiem ir spÄ“jÄ«gs atbildÄ“t, kur radÄ«sies nauda, ko maksÄt VID ierÄ“dņu algÄs, ja tiks turpinÄta plÄnveidÄ«ga mÅ«su valsts nodokļu maksÄtÄju iznÄ«cinÄšana vai aizdzÄ«šana uz citÄm valstÄ«m?