Iesaki rakstu:

8.novembrÄ« TV3 bija amizanti vÄ“rot, kā Saeimas deputāti centās pamatot, kāpÄ“c atbalsta cigarešu ražotāju lobÄ“tos grozÄ«jumus akcÄ«zes nodoklÄ«. JKP galvenais nodokļu ideologs Gatis EglÄ«tis izlikās, ka ir tikai nejauši garāmejot parakstÄ«jis grozÄ«jumu priekšlikumu, lai gan ir zināms, ka JKP šÄda paša satura priekšlikumus pirms tam ir sniegusi Finanšu ministrijā (Finanšu ministrijas gatavots apkopojums pielikumā).

Beigās deputāte Ilze Indriksone tomÄ“r atzinās, ka neko nesaprot no priekšlikumā ierakstÄ«tajiem skaitļiem, jo tos atnesis Imants Parādnieks. Imants savukārt nervozi skaidroja, ka esot veicis rÅ«pÄ«gu analÄ«zi un konsultÄ“jies ar Finanšu ministriju un VeselÄ«bas ministriju un tā taču esot nauda onkoloÄ£ijai, kas tiek atņemta tabakas industrijai.

Te gan ir vairāki jautājumi:

- Finanšu ministrijas gatavotajā apkopojumā minÄ“ts, ka tik straujš nodokļa palielinājums karsÄ“jamai tabakai rada riskus pārrobežu tirdzniecÄ«bai un nelegālai tirdzniecÄ«bai;

- Tāpat apkopojumā minÄ“ts, ka VeselÄ«bas ministrija atbalsta akcÄ«zes nodokļa celšanu cigaretÄ“m par 10% (kas bÅ«tu reālāks papildus ieņēmumu avots);

- Finanšu ministrs Jānis Reirs ir publiski pateicis, ka netic papildus naudai no karsÄ“jamās tabakas akcÄ«zes nodokļa celšanas un nekāda papildus nauda valsts budžetā onkoloÄ£ijai nav paredzÄ“ta.

Tad rodas jautājums, ar ko Imants Parādnieks ir konsultÄ“jies? ŠÄ·iet, ka ar lÄ“to cigarešu segmenta lÄ«deri Japan Tobacco International (JTI), jo viņu jau vasarā izplatÄ«tajā prezentācijā redzamie skaitļi gandrÄ«z simtprocentÄ«gi sakrÄ«t ar Imanta Parādnieka izstrādātajiem un bÄ«dÄ«tajiem priekšlikumiem.

Bet to Imants Parādnieks cenšas noklusÄ“t, tā vietā apgalvojot, ka, pazeminot procentuālo akcÄ«zes nodokli cigaretÄ“m no 20% uz 15% atbilstoši JTI vÄ“lmÄ“m, viņš padarÄ«s lÄ“tās cigaretes mazāk pieejamas. Padomājam loÄ£iski – cik ticami ir tas, ka to piedāvā kompānija, kurai ir aptuveni 40% no lÄ“to cigarešu segmenta?

Daudz ticamāk ir tas, ka premjera padomnieks Imants Parādnieks ir atradis sev labu pozÄ«ciju, kurā turpināt izpildÄ«t lielākus un mazākus pasÅ«tÄ«jumus. Turklāt ļoti veiksmÄ«gi, jo pasÅ«tÄ«jums veiksmÄ«gi virzās uz priekšu gan valdÄ«bā, gan Saeimā, neskatoties ne uz kādiem argumentiem.