Iesaki rakstu:

Jaunais Ä£enerālprokurors Juris Stukāns jau ir paudis kritiskus vārdus par prokuroru kvalifikāciju un iestājas par nepieciešamÄ«bu paaugstināt prokuroru zināšanu lÄ«meni. Diemžēl arÄ« es esmu saskārusies ar situāciju, kad prokurors nezināšanas vai negribÄ“šanas dēļ pieļauj rupjas kļūdas un pat atklāti atzÄ«st, ka Ä«paši neinteresÄ“jas par procesuālo un tiesisko pusi, bet gan ir saņēmis norādÄ«jumu no augšas lietu ātri virzÄ«t uz tiesu un panākt notiesājošu spriedumu. 

Gribu uzsvÄ“rt, ka visus šos apstākļus un savu redzÄ“jumu esmu izklāstÄ«jusi arÄ« vÄ“stulÄ“ Ä£enerālprokuroram, taču uzskatu, ka par to ir svarÄ«gi informÄ“t arÄ« plašÄku sabiedrÄ«bu. Uzsveru, ka šis nav mÄ“Ä£inājums ietekmÄ“t tiesu, bet gan centieni uzlabot prokuroru un prokuratÅ«ras darbu, lai dotu ieguldÄ«jumu kopÄ“jā tieslietu sistÄ“mas sakārtošanā. 

2008.gadā sāku dienestu Valsts policijā, nokārtojot visus iestājpārbaudÄ«jumus, fiziskās sagatavotÄ«bas testu (11 cilvÄ“ki uz 1 vietu) un izejot veselÄ«bas pārbaudi ar atbilstošu, teicamu veselÄ«bas stāvokli. 

Dienesta laikā saņēmu vairākus apbalvojumus: Goda raksti par pašaizliedzÄ«bu, godprātÄ«gu dienestu, augstu profesionalitāti, Iekšlietu ministrijas un Valsts policijas pateicÄ«bas par augstu profesionalitāti u.c. Ieguvu 3 augstākās izglÄ«tÄ«bas ar teicamām sekmÄ“m un zināšanām. 

PÄ“dÄ“jos dienesta gadus strādāju Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes Salaspils iecirknÄ«, kurā tiku iesaistÄ«ta priekšnieku konfliktsituācijā/karā. “Aiz aizkulisÄ“m” no aizvainotas personas/ām tapa “pasÅ«tÄ«juma krimināllieta”, kurā es tiku pavilkta lÄ«dzi priekšniekam un iesaistÄ«ta kriminālā tiesvedÄ«bā. 

Par lietas uzraugošo prokuroru kļuva masu medijos “skandalozā” RÄ«gas tiesas apgabala prokuratÅ«ras prokurore Dace Lapinska. 

Pateicoties prokurores nekompetencei, viņas rīcībai un uzvedībai, dažas amatpersonas, kuri ir liecinieki lietā, bija spiestas aiziet no dienesta, bet apsūdzētās personas tika novestas pie veselībai un profesionālai darbībai neatgriezeniskām sekām.

Neatklājot krimināllietas materiālus, ievÄ“rojot kriminālprocesā nostiprinātos principus un normas, vÄ“los vÄ“rst uzmanÄ«bu un pasargāt nevainÄ«gus cilvÄ“kus no RÄ«gas tiesas apgabala prokurores Daces Lapinskas, kuras darbÄ«bu acÄ«mredzami skaisti, juridiski “piesedz” un attaisno virsprokurors ArmÄ«ns Meisters. Prokurorei D.Lapinskai tiek atļauta ciniska un sadistiska rÄ«cÄ«ba pret cilvÄ“kiem, čakli izpildot “pasÅ«tÄ«juma lietas”. AcÄ«mredzami šÄdi prokurori ir pieprasÄ«ti, ja tiek virzÄ«ti no rajona uz apgabala prokuratÅ«ru.

Kā izrādās, sadisms ir atļauts! Prokurore D.Lapinska ir “tiesÄ«ga” uzturÄ“t un uzraudzÄ«t “safabricÄ“tu pasÅ«tÄ«juma lietu”, uztaisot to par paraugprocesu, tāpat tiesÄ«ga lietā ievilkt nevainÄ«gas personas un padarÄ«t tās par “grÄ“kāžiem”, un ar sarkasmu acÄ«s “sadistiski” mocÄ«t 2 gadus, novedot personas lÄ«dz nāvei, izpildot “pasÅ«tÄ«jumu”.

Ko teikt par salauztiem liecinieku likteņiem, kuri bija spiesti sniegt nepatiesas liecÄ«bas pret apsÅ«dzÄ“tām personām apmaiņā par savu brÄ«vÄ«bu? TomÄ“r prokurorei D.Lapinskai šÄda rÄ«cÄ«ba nevainagojās ar uzvaru, liecinieki tiesas priekšÄ atzinās psiholoÄ£iskā terorā un piespiešanā sniegt nepatiesas liecÄ«bas pret prokurores apsÅ«dzÄ“tām personām, uz ko prokurore D.Lapinska asi reaģēja un draudÄ“ja lieciniekiem ar saukšanu pie kriminālatbildÄ«bas.

PÄ“c notikušÄ incidenta amatpersonas bija spiestas aiziet no dienesta, acÄ«mredzams, ka prokurore pacentās salauzt profesionāļu likteņus un nomelnot viņu vārdus. Var tikai iedomāties, kā tiek apstrādāti un novesti parasti cilvÄ“ki, kas nonāk prokurores D.Lapinskas rokās. Cik vÄ“l cilvÄ“kiem bÅ«s jācieš no prokurores D.Lapinskas?

No kā vadās prokurore, prasot lietā, kurā nav cietušo personu, nav radÄ«ts nekāds materiāls zaudÄ“jums, 20 lÄ«dz 25 minimālo mÄ“nešalgu sodu? Par viņas kļūdu, uzturot “safabricÄ“tu lietu”? Kas atbildÄ“s par apsÅ«dzÄ“to personu salauzto dzÄ«vi, sabojāto veselÄ«bu u.c.?

Vai tik tiešÄm prokurores “aukstasinÄ«bai” ir jābÅ«t uzraugošÄ lietā, kurā nozaudÄ“ti lietiskie pierādÄ«jumi, safabricÄ“tas liecinieku liecÄ«bas un dokumenti, sagrozÄ«ti laiki u.c.?

Vai tik tiešÄm personas pieteikums noskaidrot patiesÄ«bu lietā, veikt izmeklÄ“šanas darbÄ«bas, kas norāda uz personas nevainÄ«gumu, ir personas liecÄ«ba? 

Vai tik tiešÄm apsÅ«dzÄ“tai personai jānomirst, lai prokurore apmierinātu savas ambÄ«cijas, izpildot pasÅ«tÄ«jumu? Nepietiek, ka iznÄ«cināja personas reputāciju, darbu, veselÄ«bu?

Ja prokurore uzskata, ka es simulÄ“ju savu slimÄ«bu, tad viņai bÅ«tu nevis jācenšas mani morāli sagraut, bet gan jāuzsāk izmeklÄ“šana par mediÄ·iem, kuri noteikuši manu diagnozi, nozÄ«mÄ“juši ārstÄ“šanu un noteikuši vÄ“lamo dienas režīmu un aktivitāšu apjomu.

GribÄ“tos ticÄ“t, ka Ä£enerālprokurors spÄ“s sniegs atbildes uz visiem šiem jautājumiem un apturÄ“t acÄ«mredzamu prokurores Daces Lapinskas sadismu pret cilvÄ“kiem, tai skaitā amatpersonām, - detalizÄ“ts pārkāpumu saraksts viņam tika iesniegts vÄ“stulÄ“ 24.08.2020. ar pieteikšanos vizÄ«tÄ“.