Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Atsaucoties uz RÄ«gas domes Mājokļu un vides komitejas vadÄ«tāja E. CepurÄ«ša aicinājumu “AtvÄ“rsim RÄ«gu cilvÄ“kiem!”, nodrošinot procesu un rÄ«cÄ«bas caurspÄ«dÄ«gumu, kā arÄ« esot lÄ«dzatbildÄ«gi, mÄ“s, SIA “RÄ«gas Meži” darbinieki, uzskatām par savu pienākumu publiski izteikt savu viedokli par pÄ“dÄ“jās nedēļās notikušajām pārmaiņām mÅ«su uzņēmumā.

Uzskatām, ka 18. martā RÄ«gas domes Mājokļu un vides komitejas, RÄ«gas izpilddirektora pienākumu izpildÄ«tājas pieņemtais lÄ“mums par SIA “RÄ«gas Meži” valdes priekšsÄ“dÄ“tāja A. Tauriņa un valdes locekļa J. Buškevica atbrÄ«vošanu no darba,  balstoties uz trauksmes cÄ“lāja ziņojumu, ir nepamatota, jo nav ievÄ“roti labas pārvaldÄ«bas principi. ZibenÄ«gi tika pieņemts lÄ“mums, nepārbaudot faktus. 19. martā sasauktajā preses konferencÄ“ tika izteikti pieņēmumi, nevis fakti.

Medijos tika sacelta vÄ“tra,  bet uzņēmums neaizstāvÄ“jās, darbiniekiem tas tika aizliegts ar Ä«paši izdotu rÄ«kojumu. Nesen bez konkursa darbā pieņemtā valdes locekle Anita Skudra (kura pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās kandidÄ“ no “VienotÄ«bas” saraksta), neanalizÄ“jot situāciju, pieņēma RÄ«gas domes pozÄ«ciju.

Tas nozÄ«mÄ“, ka pati uzņēmuma vadÄ«ba palÄ«dzÄ“ja sagraut uzņēmuma tÄ“lu un reputāciju. Kādēļ? Tas izskatās pÄ“c slÄ“ptas kampaņas ar mums neizprotamiem mÄ“rÄ·iem un dziļākiem nodomiem, jo meži vienmÄ“r ir bijuši iekārojama vÄ“rtÄ«ba.

RÄ«gas mÄ“rs Mārtiņš StaÄ·is un uzņēmuma valdes priekšsÄ“dÄ“tāja Anita Skudra 26. martā uzrunāja “RÄ«gas Meži” darbiniekus, jo juta augošo neapmierinātÄ«bu kolektÄ«vā, vairākkārt runāja par caurspÄ«dÄ«gumu, iespÄ“ju diskutÄ“t, bet rÄ«cÄ«ba ir pilnÄ«gi pretÄ“ja – tika izdots rÄ«kojums, ar kuru darbiniekiem tiek aizliegts sociālajos tÄ«klos, masu medijos un informatÄ«vajā telpā paust savu viedokli un sniegt jebkādu skaidrojumu. ŠobrÄ«d uzņēmumu kontrolÄ“jošie auditori var pārliecināties par šÄda dokumenta esamÄ«bu un cenzÅ«ras ieviešanu.

Mums ir radušÄs aizdomas par Domes rÄ«cÄ«bu, tik strauji atlaižot lÄ«dzšinÄ“jo valdi, pat necenšoties pārliecinoties par trauksmes cÄ“lāja ziņojuma patiesumu, ko paredz likums, un nesagaidot audita rezultātus. Preses konferencÄ“, kurā izteicās pilsÄ“tas mÄ“rs M. StaÄ·is un Mājokļu un vides komitejas vadÄ«tājs E. CepurÄ«tis, dominÄ“ja vārdi “var bÅ«t”, “iespÄ“jams”, “gan jau kaut ko atradÄ«s”.

Viņu teiktais, ka “gadÄ«jumā, ja A. Tauriņš un J. Buškevics uz izmeklÄ“šanas laiku tiktu atstādināti, nevis atlaisti, tad viņi ietekmÄ“tu darbiniekus”, neiztur kritiku. Nav saprotams, par kādiem jautājumiem mÅ«s bÅ«tu jāietekmÄ“, jo neviens no mums neko pretlikumÄ«gu nav darÄ«jis un mums nav nekā slÄ“pjama.

Šajā vÄ“stulÄ“ apliecinām pretÄ“jo – iepriekšÄ“jā valde uzklausÄ«ja un diskutÄ“ja, un nekad neietekmÄ“ja un nepārkāpa robežas, aizskarot darbinieku godu un cieņu. Valdes locekļi vienmÄ“r atrada laiku aprunāties ar ikvienu darbinieku, vienmÄ“r uzklausÄ«ja ierosinājumus un izvÄ“rtÄ“ja to ieviešanas nepieciešamÄ«bu un ekonomisko pamatotÄ«bu, sniedzot skaidrojumu par savu lÄ“mumu.

ŠobrÄ«d uzņēmumā valda spriedze un negatÄ«visms. Abas valdes locekles pret darbiniekiem izvÄ“rš bosingu un mobingu, notiek izrÄ“Ä·ināšanās, saņemam draudus par atlaišanu, apvainojumus par nekvalitatÄ«vu darbu un neprofesionālu darba stilu. Ir darbinieki, kurus viņas mÄ“Ä£ināja piespiest parakstÄ«t vienošanos par darba algas samazināšanu, ir jau pirmie no darba atlaistie, piespiežot parakstÄ«t vienošanos. Savukārt publiskās uzrunās mÄ“s tiekam slavÄ“ti par profesionalitāti un augstiem sasniegumiem darbā. ŠÄda divkosÄ«ga izturÄ“šanās neveicina sadarbÄ«bu un savstarpÄ“ju uzticÄ“šanos. Mums ir radies priekšstats, ka ir sākusies tÄ«rÄ«šana, lai zemākā lÄ«meņa vadošos amatus ieņemtu “savÄ“jie”.

Uzskatām, ka šobrÄ«d uzņēmuma valdi veido gadÄ«juma cilvÄ“ki, kuriem nav priekšstata, ko nozÄ«mÄ“ meža nozare Latvijas un RÄ«gas ekonomikai, kuri neorientÄ“jas nevienā no uzņēmuma darbÄ«bas jomām.

Uzskatām, ka veids, kādā uzņēmuma valdÄ“ viņas tika ieceltas, nebija atklāts un godÄ«gs, un tas neatbilst OECD standartiem, kurus RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tājs M. StaÄ·is, stājoties amatā, ir solÄ«jis ievÄ“rot. JÅ«tam liekulÄ«bu, viltÄ«bu  – mums tiek stāstÄ«ts, ka A. Skudra piedalÄ«jusies konkursā, taču mÅ«su kolektÄ«va uzrunas laikā viens otru familiāri uzrunā uz „tu”.

Trauksmes cÄ“lāja L. Stukovenko, kura mums visiem ir zināma, tagad ir iecelta par valdes locekli. Viņa nekad nav slÄ“pusi savu neapmierinātÄ«bu ar iepriekšÄ“jo valdi, jo valde neuzskatÄ«ja pamatotas viņas prasÄ«bas pÄ“c visiem uzņēmumā eksistÄ“jušajiem bonusiem. Viņa kolÄ“Ä£u klātbÅ«tnÄ“ ir draudÄ“jusi A. Tauriņam un J. Buškevicam izrÄ“Ä·ināties un atriebties. ŠobrÄ«d viņa savus draudus ir izpildÄ«jusi, tāpat kā viņa to izdarÄ«ja savā iepriekšÄ“jā darba vietā AS “WESS Motors”.

L. Stukovenko “RÄ«gas Mežos” strādā vairāk nekā piecus gadus, bet nav centusies saprast un iedziļināties uzņēmums darba specifikā nevienā no mÅ«su darbÄ«bas jomām. Tieši viņas darba kvalitāte vienmÄ“r ir bijusi apšaubāma, par ko viņa bija saņēmusi aizrādÄ«jumus. Šajā gadā valde bija uzsākusi viņas darba finanšu auditu, kas šobrÄ«d, ņemot vÄ“rā to, ka viņa ir valdes locekle, ir atcelts. NepiešÄ·irta prÄ“mija par pagājušo gadu un finanšu audita tuvošanās ir iemesli, kas lika viņai rÄ«koties.

MÄ“s patiešÄm neticam, ka atriebÄ«bas un naida dzÄ«ta cilvÄ“ka iesniegtie pierādÄ«jum varÄ“tu bÅ«t patiesi. Nav saprotams, kādēļ domes vadÄ«ba par valdes locekli no “RÄ«gas Mežu” darbinieku vidus izraudzÄ«jās tieši viņu, kad mÅ«su kolektÄ«vā bÅ«tu pietiekami liels daudzums profesionālu, zinošu un pieredzÄ“jušu kandidātu.

Jaunajai pagaidu valdei nav izpratnes, nav vÄ«zijas, nav stratÄ“Ä£ijas un saprotamu iemeslu dēļ nevar bÅ«t. Uzskatām, ka izmaiņas “RÄ«gas Mežu” vadÄ«bā ir vÄ“rstas uz to, lai grautu un iznÄ«cinātu uzņēmumu.

Jaunā valde savu darbu ir uzsākusi ar neuzticÄ“šanos, kaut arÄ«, uzrunājot kolektÄ«vu, gan M. StaÄ·is, gan A. Skudra, gan E. CepurÄ«tis mÅ«s cildināja  un sauca par augsta lÄ«meņa profesionāļiem, taču individuālās sarunās dzirdam pretÄ“jo.

Pārkāpumi, kuri, iespÄ“jams, tiks konstatÄ“ti SIA “RÄ«gas Meži” struktÅ«rvienÄ«bā “Zaļā klase”, briežu dārzā un kokzāģētavā “Norupe”, ir nepārliecinoši. MÄ“s visi esam bijuši liecinieki šo struktÅ«rvienÄ«bu tapšanai, visiem klātesot, sanāksmÄ“s ir apspriesti to mÄ“rÄ·i, uzdevumi un darbÄ«ba.

LÄ«dz šim viena no bÅ«tiskākajām vides izglÄ«tÄ«bas projektam “Zaļā klase” un tās darbiniekiem izvirzÄ«tajām prasÄ«bām bija reputācija, resp., godprātÄ«ba, augsta morāle, Ä“tiskums un rÄ«cÄ«ba. Galu galā projektu un tā darbiniekus vÄ“rtÄ“ ne tikai uzņēmuma vadÄ«ba, bet arÄ« skolÄ“ni, skolÄ“nu vecāki un pedagogi.

PÄ“c masu medijos atspoguļotās informācijas par nelikumÄ«bām vides izglÄ«tÄ«bas projekta “Zaļā klase” Faunas mājā, proti, pÄ“c ļoti vienpusÄ“jiem sižetiem, kas atspoguļo tikai projektam piešÄ·irto mÄ«tnes vietu, ir sagrauta projekta un tajā iesaistÄ«to darbinieku reputācija, un “Zaļajai klasei” ir iededzināta “kauna zÄ«me” bez Ä«paša izvÄ“rtÄ“juma, kas ir pamats dažādām replikām un apsmaidÄ«šanai  no sabiedrÄ«bas nākotnÄ“.

AttiecÄ«gi šobrÄ«d ir grÅ«ti iedomāties, kā uzņēmums varÄ“tu aicināt skolÄ“nus piedalÄ«ties mācÄ«bu ekskursijās, ja skolÄ“nu vecākiem ir iepotÄ“ta pārliecÄ«ba, ka vienā no mācÄ«bu ekskursiju pieturvietām – Faunas mājā – notiek nelikumÄ«bas.

ŠÄ«s bažas jo vairāk apstiprina tas, ka teju visos medijos ir piesaukts “Zaļās klases” vārds, bet nav nodalÄ«ts vides izglÄ«tÄ«bas projekta saturs un lÄ«dzšinÄ“jais devums sabiedrÄ«bai no politiskas izrÄ“Ä·ināšanās. Raksturojot situāciju, vides izglÄ«tÄ«bas projekts “Zaļā klase” tiek minÄ“ts kā “aizsegs lietām, kas nav savienojams ar izglÄ«tÄ«bu”, kādas šeit nekad nav notikušas, un tas ir bÅ«tisks aizskārums.

Jaunā valde izsaka pārmetumus, ka ieguldÄ«tās investÄ«cijas nav atpelnÄ«tas, bet Vides izglÄ«tÄ«bas projektam “Zaļā klase” jaunas mācÄ«bu telpas tika piešÄ·irtas 2020. gada janvārÄ«. 2020. gada 13. martā valstÄ« tika izsludināta ārkārtÄ“jā situācija, kas bÅ«tiski ietekmÄ“ja izglÄ«tošanas darbu ne tikai “Zaļajā klasÄ“”, bet visās Latvijas un pat pasaules izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s.

Å…emot vÄ“rā korekcijas, ko ieviesa Covid-19 vÄ«russ, un to, ka “Zaļās klases infrastruktÅ«ras veidošana ir apturÄ“ta pusceļā un tā nav pabeigta, kā tika iecerÄ“ts (lai uzņemtu vÄ“l vairāk skolu jaunatnes un Ä£imenes ar bÄ“rniem), ir netaisni gaidÄ«t augstus rezultatÄ«vos rādÄ«tājus. Nav iespÄ“jams atpelnÄ«t investÄ«cijas, pirms projekts vispār ir pabeigts un iedzÄ«vināts, kur nu vÄ“l pandÄ“mijas laikā.

LÄ«dz šim par vides izglÄ«tÄ«bas projektu “Zaļā klase” un tās darbiniekiem nav bijušas sÅ«dzÄ«bas vai pretenzijas. Taisni otrādi – saņemtas atzinÄ«gas atsauksmes no pedagogiem, skolÄ“niem un viņu vecākiem. Taču tas varas gaiteņos un masu medijos diemžēl ir palicis nepamanÄ«ts.

Lielā steigā pÄ“c iepriekšÄ“jās valdes atlaišanas 26. martā kokzāģētavā “Norupe” tika veikta inventarizācija, divas dienas pirms tam jaunā valde uz turieni nosÅ«tÄ«ja firmu, kas veica apsardzi, izrādot neuzticÄ“šanos saviem darbiniekiem un uzņēmuma apsardzei. Plānotie pārkāpumi netika konstatÄ“ti. SIA “RÄ«gas Meži”, tāpat kā citās kapitālsabiedrÄ«bās, katru gadu tiek veikti auditi un dažādas kontroles. DÄ«vaini, ka lÄ«dz šim neviena no tām nebija konstatÄ“jusi pārkāpumus, uz kuriem norāda trauksmes cÄ“lāja.

Ä»oti viegli ir sagraut mÅ«su visu un iepriekšÄ“jās valdes  darbu, veidojot “RÄ«gas Mežus” par pelnošu, daudznozaru uzņēmumu, kas katru gadu nodokļos samaksā ap 4 milj eiro, par uzņēmumu, kurš dod darbu vairāk nekā 400 cilvÄ“kiem. Viegli ir sagraut to, kas ir radÄ«ts vairāku gadu desmitu laikā;  kokzāģētavu, kura pÄ“c kredÄ«tu nomaksas varÄ“tu strādāt ar peļņu un lÄ«dzekļus ieguldÄ«t pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bā – dārzos un parkos, “Mežaparkā”, aizsargājamās dabas teritorijās, briežu dārzā, kas pirms divdesmit gadiem tika  ierÄ«kots pÄ“c pilsÄ“tas mÄ“ra rÄ«kojuma, un daudz ko citu.

Deputāts U. Rotbergs intervijā žurnālam “Kas Jauns”  norāda, ka “RÄ«gas Meži” nemaksāja dividendes. Žēl, ka deputāts nav painteresÄ“jies, cik naudas ir ieguldÄ«ts, pildot uzdevumus, ko dome uzņēmumam uzlikusi ar trÄ«s apsaimniekošanas lÄ«gumiem – uzturot kultÅ«ras  un atpÅ«tas parku “Mežaparks”, pilsÄ“tas dārzus un parkus, to kopšanai iegādājoties tehniku un uzlabojot darba apstākļus. IevÄ“rojamus lÄ«dzekļus prasa arÄ« pilsÄ“tai piederošÄs aizsargājamās dabas teritorijas un dabas liegumi. Tās ir vislielākās dividendes!

LikvidÄ“t kokzāģētavu  – ražotni, kas pārsvarā ražo produkciju eksportam, dod darbavietas, tikai tāpÄ“c, ka tas ir pašvaldÄ«bas uzņēmums, kuram ar to nav jānodarbojas – tas mums nav pieņemami. Tas liek domāt, ka šeit ir iesaistÄ«tas daudz nopietnākas biznesa intereses. Eiropas SavienÄ«bā netrÅ«kst piemÄ“ru, kad pašvaldÄ«bas ir iesaistÄ«jušÄs uzņēmÄ“jdarbÄ«bā. ArÄ« Latvijā to dara simtiem pašvaldÄ«bu kapitālsabiedrÄ«bu. RÄ«gas domes vadÄ«bai bÅ«tu jāiedziļinās “RÄ«gas Mežiem” uzticÄ“tajās funkcijās un uzdevumos.

Aicinām RÄ«gas domes deputātus, domes priekšsÄ“dÄ“tāju un vicemÄ“rus objektÄ«vi un taisnÄ«gi izvÄ“rtÄ“t notiekošo. Uzskatām, ka esam pelnÄ«juši tikpat profesionālu valdi, kādi pÄ“c M. StaÄ·a un E. CepurÄ«ša teiktā esam mÄ“s visi, ar zināšanām mežsaimniecÄ«bā un pārÄ“jās mÅ«su darbÄ«bas jomās, ar zināšanām vadÄ«bā un prasmi komunicÄ“t ar darbiniekiem. Valdi, kura iedvesmo un uzņēmumu virza uz sasniegumiem.

LÅ«dzam pārtraukt izvÄ“rsto bosingu – darbinieku iebiedÄ“šanu, draudÄ“šanu, diagnožu uzstādÄ«šanu, algu samazināšanu un atlaišanu no darba. ŠÄda rÄ«cÄ«ba mums šÄ·iet bezatbildÄ«ga, it Ä«paši šajā Covid-19 vÄ«rusa pandÄ“mijas laikā, kad jau tā daudzi uzņēmumi ir spiesti likvidÄ“ties. LÅ«dzam ļaut uzņēmumam strādāt, ievÄ“rojot OECD standartus un vispārzināmus cilvÄ“cÄ«bas principus.

LÅ«dzam masu medijus sekot notiekošajam “RÄ«gas Mežos” – kā tiks izraudzÄ«ta uzņēmuma padome un jaunā valde, kas to izvÄ“rtÄ“s, pÄ“c kādiem kritÄ“rijiem, cik pamatotas ir reorganizācijas, ko veic pagaidu valde. To lÅ«dzam, lai pÄ“c tam gadu desmitus nevajadzÄ“tu atcerÄ“ties, ka reiz bija pelnošs uzņēmums, kas nodrošināja darba vietas un maksāja nodokļus, kvalitatÄ«vi apsaimniekoja pilsÄ“tai piederošos Ä«pašumus.

Novērtē šo rakstu:

0
0