JÅ«tam domes vadÄ«bas liekulÄ«bu un viltÄ«bu: SIA „RÄ«gas Meži†darbinieku atklÄtÄ vÄ“stule
SIA RÄ«gas Meži darbinieki · 11.04.2021. · Komentāri (0)Atsaucoties uz RÄ«gas domes MÄjokļu un vides komitejas vadÄ«tÄja E. CepurÄ«ša aicinÄjumu “AtvÄ“rsim RÄ«gu cilvÄ“kiem!”, nodrošinot procesu un rÄ«cÄ«bas caurspÄ«dÄ«gumu, kÄ arÄ« esot lÄ«dzatbildÄ«gi, mÄ“s, SIA “RÄ«gas Meži” darbinieki, uzskatÄm par savu pienÄkumu publiski izteikt savu viedokli par pÄ“dÄ“jÄs nedēļÄs notikušajÄm pÄrmaiņÄm mÅ«su uzņēmumÄ.
UzskatÄm, ka 18. martÄ RÄ«gas domes MÄjokļu un vides komitejas, RÄ«gas izpilddirektora pienÄkumu izpildÄ«tÄjas pieņemtais lÄ“mums par SIA “RÄ«gas Meži” valdes priekšsÄ“dÄ“tÄja A. Tauriņa un valdes locekļa J. Buškevica atbrÄ«vošanu no darba, balstoties uz trauksmes cÄ“lÄja ziņojumu, ir nepamatota, jo nav ievÄ“roti labas pÄrvaldÄ«bas principi. ZibenÄ«gi tika pieņemts lÄ“mums, nepÄrbaudot faktus. 19. martÄ sasauktajÄ preses konferencÄ“ tika izteikti pieņēmumi, nevis fakti.
Medijos tika sacelta vÄ“tra, bet uzņēmums neaizstÄvÄ“jÄs, darbiniekiem tas tika aizliegts ar Ä«paši izdotu rÄ«kojumu. Nesen bez konkursa darbÄ pieņemtÄ valdes locekle Anita Skudra (kura pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanÄs kandidÄ“ no “VienotÄ«bas” saraksta), neanalizÄ“jot situÄciju, pieņēma RÄ«gas domes pozÄ«ciju.
Tas nozÄ«mÄ“, ka pati uzņēmuma vadÄ«ba palÄ«dzÄ“ja sagraut uzņēmuma tÄ“lu un reputÄciju. KÄdēļ? Tas izskatÄs pÄ“c slÄ“ptas kampaņas ar mums neizprotamiem mÄ“rÄ·iem un dziļÄkiem nodomiem, jo meži vienmÄ“r ir bijuši iekÄrojama vÄ“rtÄ«ba.
RÄ«gas mÄ“rs MÄrtiņš StaÄ·is un uzņēmuma valdes priekšsÄ“dÄ“tÄja Anita Skudra 26. martÄ uzrunÄja “RÄ«gas Meži” darbiniekus, jo juta augošo neapmierinÄtÄ«bu kolektÄ«vÄ, vairÄkkÄrt runÄja par caurspÄ«dÄ«gumu, iespÄ“ju diskutÄ“t, bet rÄ«cÄ«ba ir pilnÄ«gi pretÄ“ja – tika izdots rÄ«kojums, ar kuru darbiniekiem tiek aizliegts sociÄlajos tÄ«klos, masu medijos un informatÄ«vajÄ telpÄ paust savu viedokli un sniegt jebkÄdu skaidrojumu. ŠobrÄ«d uzņēmumu kontrolÄ“jošie auditori var pÄrliecinÄties par šÄda dokumenta esamÄ«bu un cenzÅ«ras ieviešanu.
Mums ir radušÄs aizdomas par Domes rÄ«cÄ«bu, tik strauji atlaižot lÄ«dzšinÄ“jo valdi, pat necenšoties pÄrliecinoties par trauksmes cÄ“lÄja ziņojuma patiesumu, ko paredz likums, un nesagaidot audita rezultÄtus. Preses konferencÄ“, kurÄ izteicÄs pilsÄ“tas mÄ“rs M. StaÄ·is un MÄjokļu un vides komitejas vadÄ«tÄjs E. CepurÄ«tis, dominÄ“ja vÄrdi “var bÅ«t”, “iespÄ“jams”, “gan jau kaut ko atradÄ«s”.
Viņu teiktais, ka “gadÄ«jumÄ, ja A. Tauriņš un J. Buškevics uz izmeklÄ“šanas laiku tiktu atstÄdinÄti, nevis atlaisti, tad viņi ietekmÄ“tu darbiniekus”, neiztur kritiku. Nav saprotams, par kÄdiem jautÄjumiem mÅ«s bÅ«tu jÄietekmÄ“, jo neviens no mums neko pretlikumÄ«gu nav darÄ«jis un mums nav nekÄ slÄ“pjama.
ŠajÄ vÄ“stulÄ“ apliecinÄm pretÄ“jo – iepriekšÄ“jÄ valde uzklausÄ«ja un diskutÄ“ja, un nekad neietekmÄ“ja un nepÄrkÄpa robežas, aizskarot darbinieku godu un cieņu. Valdes locekļi vienmÄ“r atrada laiku aprunÄties ar ikvienu darbinieku, vienmÄ“r uzklausÄ«ja ierosinÄjumus un izvÄ“rtÄ“ja to ieviešanas nepieciešamÄ«bu un ekonomisko pamatotÄ«bu, sniedzot skaidrojumu par savu lÄ“mumu.
ŠobrÄ«d uzņēmumÄ valda spriedze un negatÄ«visms. Abas valdes locekles pret darbiniekiem izvÄ“rš bosingu un mobingu, notiek izrÄ“Ä·inÄšanÄs, saņemam draudus par atlaišanu, apvainojumus par nekvalitatÄ«vu darbu un neprofesionÄlu darba stilu. Ir darbinieki, kurus viņas mÄ“Ä£inÄja piespiest parakstÄ«t vienošanos par darba algas samazinÄšanu, ir jau pirmie no darba atlaistie, piespiežot parakstÄ«t vienošanos. SavukÄrt publiskÄs uzrunÄs mÄ“s tiekam slavÄ“ti par profesionalitÄti un augstiem sasniegumiem darbÄ. ŠÄda divkosÄ«ga izturÄ“šanÄs neveicina sadarbÄ«bu un savstarpÄ“ju uzticÄ“šanos. Mums ir radies priekšstats, ka ir sÄkusies tÄ«rÄ«šana, lai zemÄkÄ lÄ«meņa vadošos amatus ieņemtu “savÄ“jie”.
UzskatÄm, ka šobrÄ«d uzņēmuma valdi veido gadÄ«juma cilvÄ“ki, kuriem nav priekšstata, ko nozÄ«mÄ“ meža nozare Latvijas un RÄ«gas ekonomikai, kuri neorientÄ“jas nevienÄ no uzņēmuma darbÄ«bas jomÄm.
UzskatÄm, ka veids, kÄdÄ uzņēmuma valdÄ“ viņas tika ieceltas, nebija atklÄts un godÄ«gs, un tas neatbilst OECD standartiem, kurus RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tÄjs M. StaÄ·is, stÄjoties amatÄ, ir solÄ«jis ievÄ“rot. JÅ«tam liekulÄ«bu, viltÄ«bu – mums tiek stÄstÄ«ts, ka A. Skudra piedalÄ«jusies konkursÄ, taÄu mÅ«su kolektÄ«va uzrunas laikÄ viens otru familiÄri uzrunÄ uz „tu”.
Trauksmes cÄ“lÄja L. Stukovenko, kura mums visiem ir zinÄma, tagad ir iecelta par valdes locekli. Viņa nekad nav slÄ“pusi savu neapmierinÄtÄ«bu ar iepriekšÄ“jo valdi, jo valde neuzskatÄ«ja pamatotas viņas prasÄ«bas pÄ“c visiem uzņēmumÄ eksistÄ“jušajiem bonusiem. Viņa kolÄ“Ä£u klÄtbÅ«tnÄ“ ir draudÄ“jusi A. Tauriņam un J. Buškevicam izrÄ“Ä·inÄties un atriebties. ŠobrÄ«d viņa savus draudus ir izpildÄ«jusi, tÄpat kÄ viņa to izdarÄ«ja savÄ iepriekšÄ“jÄ darba vietÄ AS “WESS Motors”.
L. Stukovenko “RÄ«gas Mežos” strÄdÄ vairÄk nekÄ piecus gadus, bet nav centusies saprast un iedziļinÄties uzņēmums darba specifikÄ nevienÄ no mÅ«su darbÄ«bas jomÄm. Tieši viņas darba kvalitÄte vienmÄ“r ir bijusi apšaubÄma, par ko viņa bija saņēmusi aizrÄdÄ«jumus. ŠajÄ gadÄ valde bija uzsÄkusi viņas darba finanšu auditu, kas šobrÄ«d, ņemot vÄ“rÄ to, ka viņa ir valdes locekle, ir atcelts. NepiešÄ·irta prÄ“mija par pagÄjušo gadu un finanšu audita tuvošanÄs ir iemesli, kas lika viņai rÄ«koties.
MÄ“s patiešÄm neticam, ka atriebÄ«bas un naida dzÄ«ta cilvÄ“ka iesniegtie pierÄdÄ«jum varÄ“tu bÅ«t patiesi. Nav saprotams, kÄdēļ domes vadÄ«ba par valdes locekli no “RÄ«gas Mežu” darbinieku vidus izraudzÄ«jÄs tieši viņu, kad mÅ«su kolektÄ«vÄ bÅ«tu pietiekami liels daudzums profesionÄlu, zinošu un pieredzÄ“jušu kandidÄtu.
Jaunajai pagaidu valdei nav izpratnes, nav vÄ«zijas, nav stratÄ“Ä£ijas un saprotamu iemeslu dēļ nevar bÅ«t. UzskatÄm, ka izmaiņas “RÄ«gas Mežu” vadÄ«bÄ ir vÄ“rstas uz to, lai grautu un iznÄ«cinÄtu uzņēmumu.
JaunÄ valde savu darbu ir uzsÄkusi ar neuzticÄ“šanos, kaut arÄ«, uzrunÄjot kolektÄ«vu, gan M. StaÄ·is, gan A. Skudra, gan E. CepurÄ«tis mÅ«s cildinÄja un sauca par augsta lÄ«meņa profesionÄļiem, taÄu individuÄlÄs sarunÄs dzirdam pretÄ“jo.
PÄrkÄpumi, kuri, iespÄ“jams, tiks konstatÄ“ti SIA “RÄ«gas Meži” struktÅ«rvienÄ«bÄ “ZaÄ¼Ä klase”, briežu dÄrzÄ un kokzÄģētavÄ “Norupe”, ir nepÄrliecinoši. MÄ“s visi esam bijuši liecinieki šo struktÅ«rvienÄ«bu tapšanai, visiem klÄtesot, sanÄksmÄ“s ir apspriesti to mÄ“rÄ·i, uzdevumi un darbÄ«ba.
LÄ«dz šim viena no bÅ«tiskÄkajÄm vides izglÄ«tÄ«bas projektam “ZaÄ¼Ä klase” un tÄs darbiniekiem izvirzÄ«tajÄm prasÄ«bÄm bija reputÄcija, resp., godprÄtÄ«ba, augsta morÄle, Ä“tiskums un rÄ«cÄ«ba. Galu galÄ projektu un tÄ darbiniekus vÄ“rtÄ“ ne tikai uzņēmuma vadÄ«ba, bet arÄ« skolÄ“ni, skolÄ“nu vecÄki un pedagogi.
PÄ“c masu medijos atspoguļotÄs informÄcijas par nelikumÄ«bÄm vides izglÄ«tÄ«bas projekta “ZaÄ¼Ä klase” Faunas mÄjÄ, proti, pÄ“c ļoti vienpusÄ“jiem sižetiem, kas atspoguļo tikai projektam piešÄ·irto mÄ«tnes vietu, ir sagrauta projekta un tajÄ iesaistÄ«to darbinieku reputÄcija, un “Zaļajai klasei” ir iededzinÄta “kauna zÄ«me” bez Ä«paša izvÄ“rtÄ“juma, kas ir pamats dažÄdÄm replikÄm un apsmaidÄ«šanai no sabiedrÄ«bas nÄkotnÄ“.
AttiecÄ«gi šobrÄ«d ir grÅ«ti iedomÄties, kÄ uzņēmums varÄ“tu aicinÄt skolÄ“nus piedalÄ«ties mÄcÄ«bu ekskursijÄs, ja skolÄ“nu vecÄkiem ir iepotÄ“ta pÄrliecÄ«ba, ka vienÄ no mÄcÄ«bu ekskursiju pieturvietÄm – Faunas mÄjÄ – notiek nelikumÄ«bas.
ŠÄ«s bažas jo vairÄk apstiprina tas, ka teju visos medijos ir piesaukts “ZaļÄs klases” vÄrds, bet nav nodalÄ«ts vides izglÄ«tÄ«bas projekta saturs un lÄ«dzšinÄ“jais devums sabiedrÄ«bai no politiskas izrÄ“Ä·inÄšanÄs. Raksturojot situÄciju, vides izglÄ«tÄ«bas projekts “ZaÄ¼Ä klase” tiek minÄ“ts kÄ “aizsegs lietÄm, kas nav savienojams ar izglÄ«tÄ«bu”, kÄdas šeit nekad nav notikušas, un tas ir bÅ«tisks aizskÄrums.
JaunÄ valde izsaka pÄrmetumus, ka ieguldÄ«tÄs investÄ«cijas nav atpelnÄ«tas, bet Vides izglÄ«tÄ«bas projektam “ZaÄ¼Ä klase” jaunas mÄcÄ«bu telpas tika piešÄ·irtas 2020. gada janvÄrÄ«. 2020. gada 13. martÄ valstÄ« tika izsludinÄta ÄrkÄrtÄ“jÄ situÄcija, kas bÅ«tiski ietekmÄ“ja izglÄ«tošanas darbu ne tikai “ZaļajÄ klasÄ“”, bet visÄs Latvijas un pat pasaules izglÄ«tÄ«bas iestÄdÄ“s.
Å…emot vÄ“rÄ korekcijas, ko ieviesa Covid-19 vÄ«russ, un to, ka “ZaļÄs klases infrastruktÅ«ras veidošana ir apturÄ“ta pusceÄ¼Ä un tÄ nav pabeigta, kÄ tika iecerÄ“ts (lai uzņemtu vÄ“l vairÄk skolu jaunatnes un Ä£imenes ar bÄ“rniem), ir netaisni gaidÄ«t augstus rezultatÄ«vos rÄdÄ«tÄjus. Nav iespÄ“jams atpelnÄ«t investÄ«cijas, pirms projekts vispÄr ir pabeigts un iedzÄ«vinÄts, kur nu vÄ“l pandÄ“mijas laikÄ.
LÄ«dz šim par vides izglÄ«tÄ«bas projektu “ZaÄ¼Ä klase” un tÄs darbiniekiem nav bijušas sÅ«dzÄ«bas vai pretenzijas. Taisni otrÄdi – saņemtas atzinÄ«gas atsauksmes no pedagogiem, skolÄ“niem un viņu vecÄkiem. TaÄu tas varas gaiteņos un masu medijos diemžēl ir palicis nepamanÄ«ts.
LielÄ steigÄ pÄ“c iepriekšÄ“jÄs valdes atlaišanas 26. martÄ kokzÄģētavÄ “Norupe” tika veikta inventarizÄcija, divas dienas pirms tam jaunÄ valde uz turieni nosÅ«tÄ«ja firmu, kas veica apsardzi, izrÄdot neuzticÄ“šanos saviem darbiniekiem un uzņēmuma apsardzei. PlÄnotie pÄrkÄpumi netika konstatÄ“ti. SIA “RÄ«gas Meži”, tÄpat kÄ citÄs kapitÄlsabiedrÄ«bÄs, katru gadu tiek veikti auditi un dažÄdas kontroles. DÄ«vaini, ka lÄ«dz šim neviena no tÄm nebija konstatÄ“jusi pÄrkÄpumus, uz kuriem norÄda trauksmes cÄ“lÄja.
Ä»oti viegli ir sagraut mÅ«su visu un iepriekšÄ“jÄs valdes darbu, veidojot “RÄ«gas Mežus” par pelnošu, daudznozaru uzņēmumu, kas katru gadu nodokļos samaksÄ ap 4 milj eiro, par uzņēmumu, kurš dod darbu vairÄk nekÄ 400 cilvÄ“kiem. Viegli ir sagraut to, kas ir radÄ«ts vairÄku gadu desmitu laikÄ; kokzÄģētavu, kura pÄ“c kredÄ«tu nomaksas varÄ“tu strÄdÄt ar peļņu un lÄ«dzekļus ieguldÄ«t pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bÄ – dÄrzos un parkos, “MežaparkÄ”, aizsargÄjamÄs dabas teritorijÄs, briežu dÄrzÄ, kas pirms divdesmit gadiem tika ierÄ«kots pÄ“c pilsÄ“tas mÄ“ra rÄ«kojuma, un daudz ko citu.
DeputÄts U. Rotbergs intervijÄ Å¾urnÄlam “Kas Jauns” norÄda, ka “RÄ«gas Meži” nemaksÄja dividendes. Žēl, ka deputÄts nav painteresÄ“jies, cik naudas ir ieguldÄ«ts, pildot uzdevumus, ko dome uzņēmumam uzlikusi ar trÄ«s apsaimniekošanas lÄ«gumiem – uzturot kultÅ«ras un atpÅ«tas parku “Mežaparks”, pilsÄ“tas dÄrzus un parkus, to kopšanai iegÄdÄjoties tehniku un uzlabojot darba apstÄkļus. IevÄ“rojamus lÄ«dzekļus prasa arÄ« pilsÄ“tai piederošÄs aizsargÄjamÄs dabas teritorijas un dabas liegumi. TÄs ir vislielÄkÄs dividendes!
LikvidÄ“t kokzÄģētavu – ražotni, kas pÄrsvarÄ ražo produkciju eksportam, dod darbavietas, tikai tÄpÄ“c, ka tas ir pašvaldÄ«bas uzņēmums, kuram ar to nav jÄnodarbojas – tas mums nav pieņemami. Tas liek domÄt, ka šeit ir iesaistÄ«tas daudz nopietnÄkas biznesa intereses. Eiropas SavienÄ«bÄ netrÅ«kst piemÄ“ru, kad pašvaldÄ«bas ir iesaistÄ«jušÄs uzņēmÄ“jdarbÄ«bÄ. ArÄ« LatvijÄ to dara simtiem pašvaldÄ«bu kapitÄlsabiedrÄ«bu. RÄ«gas domes vadÄ«bai bÅ«tu jÄiedziļinÄs “RÄ«gas Mežiem” uzticÄ“tajÄs funkcijÄs un uzdevumos.
AicinÄm RÄ«gas domes deputÄtus, domes priekšsÄ“dÄ“tÄju un vicemÄ“rus objektÄ«vi un taisnÄ«gi izvÄ“rtÄ“t notiekošo. UzskatÄm, ka esam pelnÄ«juši tikpat profesionÄlu valdi, kÄdi pÄ“c M. StaÄ·a un E. CepurÄ«ša teiktÄ esam mÄ“s visi, ar zinÄšanÄm mežsaimniecÄ«bÄ un pÄrÄ“jÄs mÅ«su darbÄ«bas jomÄs, ar zinÄšanÄm vadÄ«bÄ un prasmi komunicÄ“t ar darbiniekiem. Valdi, kura iedvesmo un uzņēmumu virza uz sasniegumiem.
LÅ«dzam pÄrtraukt izvÄ“rsto bosingu – darbinieku iebiedÄ“šanu, draudÄ“šanu, diagnožu uzstÄdÄ«šanu, algu samazinÄšanu un atlaišanu no darba. ŠÄda rÄ«cÄ«ba mums šÄ·iet bezatbildÄ«ga, it Ä«paši šajÄ Covid-19 vÄ«rusa pandÄ“mijas laikÄ, kad jau tÄ daudzi uzņēmumi ir spiesti likvidÄ“ties. LÅ«dzam ļaut uzņēmumam strÄdÄt, ievÄ“rojot OECD standartus un vispÄrzinÄmus cilvÄ“cÄ«bas principus.
LÅ«dzam masu medijus sekot notiekošajam “RÄ«gas Mežos” – kÄ tiks izraudzÄ«ta uzņēmuma padome un jaunÄ valde, kas to izvÄ“rtÄ“s, pÄ“c kÄdiem kritÄ“rijiem, cik pamatotas ir reorganizÄcijas, ko veic pagaidu valde. To lÅ«dzam, lai pÄ“c tam gadu desmitus nevajadzÄ“tu atcerÄ“ties, ka reiz bija pelnošs uzņēmums, kas nodrošinÄja darba vietas un maksÄja nodokļus, kvalitatÄ«vi apsaimniekoja pilsÄ“tai piederošos Ä«pašumus.