Iesaki rakstu:

Ievērojot labas pārvaldības principu, Latvijas Republikas Satversmes 104. pantu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta septīto punktu, es lūdzu sniegt atbildes uz zemāk uzdotajiem jautājumiem.

Å…emot vÄ“rā, ka JÅ«s kā valsts amatpersona vairākkārt savos izteikumos esat atsaukušies uz pandÄ“miju un/vai globālo pandÄ“miju, kā arÄ« to, ka JÅ«s esat savu rÄ«cÄ«bu kā valsts amatpersona pamatojis ar pandÄ“miju un/vai globālo pandÄ“miju, tai skaitā JÅ«s 12. martā, pamatojoties uz Pasaules VeselÄ«bas organizācijas paziņojumu par Covid-19 globālo pandÄ“miju, esat sasaucis KrÄ«zes vadÄ«bas padomi, un ievÄ“rojot to, ka atsevišÄ·u amatpersonu subjektÄ«vi – tas ir objektÄ«vi nepamatoti – izteikumi nav vÄ“rtÄ“jami kā oficiāli paziņojumi (kādi arÄ« ir PVO Ä£enerāldirektora 2020. gada 11. marta izteikumi, jo 1) tajos viņš  oficiāli nevienā mirklÄ« neapstiprina, ka Covid-19 infekcijas izplatÄ«ba pasaulÄ“ ir sasniegusi pandÄ“mijas slieksni un ka tā tiek izsludināta kā globālā pandÄ“mija, 2) tajā viņš atklāti pauž: … mÄ“s esam veikuši novÄ“rtÄ“jumu, ka COVID-19 var (vai varÄ“tu) raksturot kā pandÄ“miju, kas ir tikai un vienÄ«gi emocionāls un spekulatÄ«vs izteikums), lai JÅ«s objektÄ«vi pamatotu un pierādÄ«tu, ka savā darbÄ«bā un izteikumos kā augsta valsts amatpersona neesat maldinājis Latvijas tautu un tās iedzÄ«votājus, neesat izplatÄ«jis dezinformāciju un neesat radÄ«jis Latvijas iedzÄ«votājos viltus stresu, šÄ·elšanos un bailes, es JÅ«s lÅ«dzu sniegt atbildi uz jautājumu:

- vai JÅ«s, objektÄ«vi uzrādot atbilstošo starptautisko organizāciju (PVO vai ANO) oficiālus  rÄ«kojumus, lÄ“mumus vai citāda veida oficiālus dokumentus varat apstiprināt, ka pasaulÄ“ vai kādā no tās reÄ£ioniem pÄ“dÄ“jo divu gadu laikā ir bijusi izsludināta pandÄ“mija vai epidÄ“mija?

Å…emot vÄ“rā 2021. gada 9. oktobra Ministru kabineta rÄ«kojumu Nr. 720 Par ārkārtÄ“jās situācijas izsludināšanu, kurš skaidri ir pamatots ar Civilās aizsardzÄ«bas un katastrofas pārvaldÄ«šanas likuma 4. panta pirmās daļas 1. punkta "e" apakšpunktu, ievÄ“rojot likuma atrunas principu: neviena valsts pārvaldes nozare nav augstāka par likumu, un neviena valsts amatpersona nedrÄ«kst patvaļīgi un vienpusÄ“ji rÄ«koties ārpus likuma, un no tā Latvijas tiesÄ«bu zinātnes izrietošo atziņu: publiskajās tiesÄ«bās atšÄ·irÄ«bā no privāto tiesÄ«bu principa “atļauts viss, kas nav aizliegts”, darbojas princips “atļauts ir tikai tas, kas ir noteikts ar tiesÄ«bu normu”. Valsts iestāde nevar pamatot savu rÄ«cÄ«bu ar to, ka tiesÄ«bu norma neparedz attiecÄ«gas rÄ«cÄ«bas aizliegumu. (Neimanis J. Publisko tiesÄ«bu bÅ«tÄ«ba. Ievads tiesÄ«bās. RÄ«ga: zv.adv.J.Neimanis, 2004, 115.lpp.), un ņemot vÄ“rā vispārÄ“jo tiesÄ«bu principu, ka neviena cilvÄ“ka nekādas tiesÄ«bas nedrÄ«kst bÅ«t ierobežotas balstoties uz jelkādiem hipotÄ“tiskiem pieņēmumiem, kā arÄ« ievÄ“rojot to, ka JÅ«s neesat infektoloÄ£ijas vai epidemioloÄ£ijas jomas eksperts,  kā arÄ« to, ka šÄ« rÄ«kojuma rezultātā ir nodarÄ«ts grandiozs kaitÄ“jums Latvijas tautsaimniecÄ«bai un Latvijsa tautai un tās tiesÄ«bām, lai pamatotu, ka dotais kaitÄ“jums ir attaisnojams ar objektÄ«viem un pamatotiem faktiem, un lai JÅ«s pamatotu, ka JÅ«s un JÅ«su vadÄ«tais ministru kabinets šajā situācijā nav rÄ«kojušies patvaļīgi un subjektÄ«vu aizspriedumu vai pieņēmumu vadÄ«ti lÅ«dzu JÅ«s atbildÄ“t uz jautājumu:

- Vai JÅ«s vai kāda no JÅ«su padotÄ«bā esošajām ministrijām, objektÄ«vi uzrādot atbilstošos dokumentus, uz 2021. gada 9. oktobri esat saņēmuši atbilstošÄs jomas eksperta oficiālu un objektÄ«vu infekcijas slimÄ«bas Covid-19 izplatÄ«bas Latvijā novÄ“rtÄ“jumu, pamatojoties uz kuru, JÅ«s varat objektÄ«vi un pierādāmi apgalvot, ka uz 2021. gada 9. oktobri infekcijas slimÄ«bas Covid-19 izplatÄ«bas apmÄ“ri un straujums Latvijā ir sasniedzis epidÄ“mijas slieksni un ir vÄ“rtÄ“jams kā epidÄ“mija.

Ikviena eksperta novÄ“rtÄ“jumi vai slÄ“dzieni ir balstāmi tikai un vienÄ«gi objektÄ«vos, ar zinātnisko metodi apstiprināmos un pierādāmos faktos, kā arÄ« ikviena parādÄ«ba ir vÄ“rtÄ“jama pÄ“c noteiktiem skaidri definÄ“tiem kritÄ“rijiem. Lai likumdevÄ“js, ievÄ“rojot likuma atrunas principu un augstāk minÄ“to tiesÄ«bu zinātnes atzinumu “atļauts ir tikai tas, kas ir noteikts ar tiesÄ«bu normu”, varÄ“tu savu darbÄ«bu pamatot šajos eksperta novÄ“rtÄ“jumos vai slÄ“dzienos un parādÄ«bu definÄ“jumu kritÄ“rijos šo novÄ“rtÄ“jumu, slÄ“dzienu un definÄ“jumu noteikšanai jābÅ«t skaidri atrunātai normatÄ«vajos aktos.

Jautājums: vai jūs varat norādīt Latvijas Republikas normatīvajos aktos noteikumu, rekomendāciju, instrukciju vai citu dokumentu kopumu, pēc kuriem vērtējams un definējams Latvijas Republikas epidemioloģiskais stāvoklis katrā noteiktajā laikā?

Å…emot vÄ“rā objektivitātes principu un tiesiskas valsts principu, neviena valsts iestāde, amatpersona, ministrs, tiesnesis u.t.t. nevar pamatot savu rÄ«cÄ«bu ar saviem vai jelkāda cita subjektÄ«viem aizspriedumiem un pieņēmumiem, kā tikai un vienÄ«gi ar autoritatÄ«vi, objektÄ«vi reāliem pamatojumiem, pierādÄ«jumiem un faktiem, tas ir – reāli pārbaudāmiem faktiem. Neviena tiesÄ«bu norma nav skaidrojama patvaļīgi vai subjektÄ«vi pÄ“c kādas amatpersonas, tiesneša vai cita iestādes darbinieka subjektÄ«vās sapratnes vai interpretācijas.

Es apliecinu, ka, ja man netiek sniegtas atbildes uz jautājumiem Latvijas Republikas Satversmes 104. panta kārtÄ«bā, pÄ“c bÅ«tÄ«bas un likumā noteiktajā laikā, es paturu tiesÄ«bas ar savu iesniegumu vÄ“rsties administratÄ«vajā tiesā, tai lÅ«dzot uzlikt par pienākumu Jums atbildÄ“t uz uzdotajiem jautājumiem, turklāt, tā kā saskaņā ar vispārÄ“jiem goda un cieņas principiem pienācÄ«gas atbildes nesniegšana vai klusÄ“šana ir necieņas izrādÄ«šana, es paturu tiesÄ«bas arÄ« pieprasÄ«t kompensāciju par cieņas un goda aizskārumu.