Ja tu esi “pret mums, pret mÅ«su uzskatiem un jauno kÄrtÄ«buâ€, mÄ“s tevi tik un tÄ izslÄ“gsim
Aldis Gobzems · 16.03.2021. · Komentāri (0)KamÄ“r NÄcijas tÄ“vs pÄrdomÄ (vai nepÄrdomÄ), kÄda nÄkamÄ alegorija bÅ«tu vietÄ, lai raksturotu situÄciju sabiedrÄ«bÄ un valstÄ« kopumÄ, es gribÄ“tu paust savu personÄ«go viedokli par nesen, kÄ rakstÄ«tu Delfi, soctÄ«klus saviļņojušiem notikumiem – Alvja Hermaņa un MÄras ZÄlÄ«tes pausto viedokļu pazušanas no viņu Facebook publikÄciju lentÄm.
Es uzskatu, ka Alvja Hermaņa uzrakstÄ«to viedokli cenzÄ“ja mÅ«su pašmÄju pareizÄ viedokļa cÄ«nÄ«tÄji. Es nevis to uzskatu, bet zinu, ka Facebook ir nodaļa ar dzÄ«viem cilvÄ“kiem, esmu pats runÄjis ar attiecÄ«gÄ reÄ£iona vadÄ«tÄju. Te nav nekÄdu algoritmu, dzÄ«vi cilvÄ“ki no Latvijas tostarp.
SavukÄrt MÄras ZÄlÄ«tes Kariņu slavinošÄ komentÄra pazušana ir, kÄ pašiem cenzÄ“tÄjiem acÄ«mredzot liekas, taktisks gÄjiens, lai parÄdÄ«tu kritiski noskaņotajai sabiedrÄ«bas daļai – redziet, Facebook “roboti” dzÄ“š viedokļus, tos nešÄ·irojot pÄ“c satura.
Es esmu dziļi pÄrliecinÄts, ka MÄra ZÄlÄ«te meloja sabiedrÄ«bai, jo nekÄds robots nekÄdu vÄrdu “kariņš” neatpazina, ja ZÄlÄ«tes kundzei Facebook ko bÅ«tu dzÄ“sis, viņa saņemtu attiecÄ«gu paziņojumu, ko uzrÄdÄ«t viņa nevar. Alvis Hermanis var.
Kamdēļ es tÄ uzskatu, ka ZÄlÄ«te izspÄ“lÄ“ja “taktisku”, bet stulbu gÄjienu?
PÄ“c Alvja Hermaņa raksta “pazušanas”, komentÄros pie zem šÄ«s ziņas izvÄ“rtÄs diskusija, kurÄ viens no manas komandas cilvÄ“kiem izteica domu, ka par raksta dzÄ“šanu ir atbildÄ«ga vai nu ReBaltica (ok, kļūda, Re:Check, - pateiksiet, kÄda pÄ“c bÅ«tÄ«bas starpÄ«ba?), vai Delfi.
Uz šo apgalvojumu noreaģēja Re:Check redaktore Evita Puriņa, paziņojot, ka Facebook esot savi satura moderatori. Šis apgalvojums izraisÄ«ja nÄkamos divus, visnotaļ interesantus jautÄjumus – vai Re:Check negribÄ“tu likt lietÄ savas prasmes faktu pÄrbaudÄ“ un noskaidrot, kurš tad Latvijas Republikas teritorijÄ veic darbÄ«bas, kuras ir pretrunÄ ar Satversmi? Proti, kurš cilvÄ“ks cenzÄ“ vÄrda un izteiksmes brÄ«vÄ«bu? Tas ir kriminÄlnoziegums, un Re:Check tas bÅ«tu jÄpÄrbauda. TurklÄt, ja Jums vajag Facebook reÄ£iona vadÄ«tÄja telefona numuru, varu iedot. Tas ir pieejams visai varai un iestÄdÄ“m arÄ«.
Un otru - vai gadÄ«jumÄ nav tÄ, ka cenzÅ«ru realizÄ“ Latvijas Republikas teritorijÄ reÄ£istrÄ“ts uzņēmums (vai nereÄ£istrÄ“ts?), kura vÄrdÄ darbojas acÄ«mredzami latviešu valodu pÄrvaldoši cilvÄ“ki, kuri darbojÄs kÄ...? BrÄ«vprÄtÄ«gi? Vai par to saņem atalgojumu? KÄ saņem atalgojumu? No kÄ saņem atalgojumu? Nu, vai nebÅ«tu viens kÄrtÄ«gs izaicinÄjums pÄ“tnieciskajai žurnÄlistikai?
Alvis Hermanis nav “ciema Janka”, kurš kaut ko samurgojis. Alvis Hermanis ir sabiedrÄ«bÄ zinÄms un cienÄ«ts cilvÄ“ks, kura viedoklim ir svars. Un viņa viedokļa aizliegšana, piedodiet, ir kas? Pareizi – cenzÅ«ra! Vai šÄds precedents nav izmeklÄ“šanas vÄ“rts? Vai arÄ« pÄrkÄpt Satversmi drÄ«kst, bet iebilst pret vakcÄ«nu nekaitÄ«gumu - ne?
Bet ko mÄ“s ieraudzÄ«jÄm tÄ vietÄ? MÄra ZÄlÄ«te nopublicÄ“ja premjerministru Kariņu slavinošu rakstu. Viņai kÄ jebkuram citam mÅ«su valsts pilsonim un iedzÄ«votÄjam ir tiesÄ«bas paust savu viedokli. Pat, ja tas saistÄ«ts ar Ä£imenes pašlabumu vai vienkÄrši aklu pÄrliecÄ«bu.
Un iedomÄjieties, pÄ“kšÅ†i “Facebook roboti” “iztulko” vÄrdus “atbalstu Kariņu” kÄ aicinÄjumu uz vardarbÄ«bu. Un liberÄlÄ pasaules skatÄ«juma atbalstÄ«tÄji sÄk tÄ“lot sašutumu un lamÄt šo mÄkslÄ«go intelektu. Nopietni? JÅ«s paši šÄdai notikumu gaitai ticat?
KÄpÄ“c es neticu? TÄpÄ“c, ka, ja Facebook dzÄ“š kÄdu postu, seko paziņojums par satura neatbilstÄ«bu standartiem atsevišÄ·Ä ziÅ†Ä + nobloÄ·Ä“ iespÄ“ju postÄ“t uz noteiktu laiku. AtšÄ·irÄ«bÄ no liberÄļiem es šo esmu izbaudÄ«jis pats. VÄ“l pagÄjušajÄ nedÄ“Ä¼Ä pÄ“c Valsts policijas kritizÄ“šanas. SakritÄ«ba – nÄ“. TÄ nav sakritÄ«ba. Tas ir ļoti skaidri zinÄms, kurš un kÄ.
UzrakstÄ«tÄ mÄ“rÄ·is? Noteikti ne noskaidrot, vai MÄra ZÄlÄ«te izdzÄ“sa savas publiski paustÄs domas par Kariņu, un noteikti ne noskaidrot, cik saistÄ«tas visas šÄ«s darbÄ«bas ir. Pat, ja ir, tas ir tikai smieklÄ«gi un ne vairÄk. Un, ja man nav taisnÄ«ba – tad man nav taisnÄ«ba, un atvainojiet.
Bet, kas nav smieklÄ«gi – acÄ«mredzamÄ mÅ«su citÄdi dedzÄ«go informÄcijas patiesuma fanu nevÄ“lÄ“šanÄs parakt dziļÄk, turpinÄt pašu izteikto apgalvojumu – Facebook ir pašiem savi satura moderatori, lai noskaidrotu – kas tie ir, kur tie ir, kur tie ir reÄ£istrÄ“ti un kÄ tiek atalgoti? Ja var izrakt Lemberga shÄ“mas, šim vajadzÄ“tu bÅ«t kÄ bÄ“rnu spÄ“lei. Ne tÄ? Bet negribas. Jo tie uzvÄrdi bÅ«s viņi paši.
NobeigumÄ.
BÄ«stami ir tas, ka, lai kas tu nebÅ«tu, cienÄ«jams, zinÄms, talantÄ«gs cilvÄ“ks – citiem vÄrdiem sakot – autoritÄte vai vienkÄršs ierindas pilsonis, ja tu esi “pret mums, pret mÅ«su uzskatiem un jauno kÄrtÄ«bu”, mÄ“s tevi tik un tÄ izslÄ“gsim. PadomÄjiet par to, mani sekotÄji. Vai mÄ“s/jÅ«s gribam dzÄ«vot šÄdÄ sabiedrÄ«bÄ?
Bet labais ir tas - visos laikos šie cenzÄ“tÄji, vienÄ«gÄ pareizÄ viedokļa paudÄ“ji ne tikai zaudÄ“, bet vÄ“sturÄ“ ieiet kÄ Ä¼aunums. PSRS un tur zinÄmie analogi tam ir piemÄ“rs. Tagad bÅ«s tÄpat, Re:Cheka.
Red. piez. Mums aizvien biežÄk jautÄ – kÄpÄ“c mÄ“s tik bieži publicÄ“jam Alda Gobzema viedokļus? Paskaidrojam – mÅ«su ieskatÄ Aldis Gobzems ir mÄ“rglis, maita, s...brÄlis un draņķagabals, kurš, ja vien saskatÄ«s savu labumu, nodos, samelos, pÄrdos un vÄ“lreiz nodos jebko un ikvienu. Bet tas nenozÄ«mÄ“, ka viņam nav tiesÄ«bu izteikt savu viedokli, jo vairÄk, ka viņa domas bieži vien ir ļoti atzÄ«stamas un atbalstÄmas. TÄ ka – publicÄ“jam un publicÄ“sim.