Iesaki rakstu:

Divus mÄ“nešus pÄ“c tam, kad Jura Stukāna (attÄ“lā) vadÄ«tajai LR Ä¢enerālprokuratÅ«rai neizdevās apturÄ“t draudzes „Jaunā paaudze” darbÄ«bu vÄ“l pirms tiesas, tā ir Ä·Ä“rusies pie nākamās reliÄ£iskās organizācijas: kaut gan parasti šÄ« iestāde ir slavena ar noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu „nepamanÄ«šanu” daudzu mÄ“nešu garumā, šoreiz J. Stukāna pienākumu izpildÄ«tājs (tā vārds netiek atklāts) pÄ“c divām publikācijām par „Jehovas lieciniekiem” nekavÄ“joties ir sākusi pārbaudi par šÄ«s organizācijas darbÄ«bu. PÄ“dÄ“jā laikā plašÄk ir zināms par vienu valsti, kurā tieši „Jehovas liecinieki” par savu reliÄ£isko darbÄ«bu tiek intensÄ«vi vajāti, un šÄ« valsts ir Krievija.

Interneta vietne TVNET vakar un aizvakar bija publicÄ“jusi divus rakstus, no kuriem vienā bijušais „Jehovas liecinieku” aktÄ«vists Jānis Folkmanis izteicis aizdomas, ka reliÄ£iskā organizācija zinājusi, bet noklusÄ“jusi pedofilijas gadÄ«jumus. Vienā gadÄ«jumā organizācijas dalÄ«bnieci it kā seksuāli izmantojis brālis, bet citā kādas draudzes vecākajam esot bijušas seksuālas attiecÄ«bas ar 16 gadus vecu meiteni. LÄ«dz ar to J. Folkmanis uzskatot, ka vairākus gadu desmitus draudzÄ“s pedofili ir jutušies "komfortabli un droši". Savukārt otrajā rakstā kāda sieviete apraksta, kā viņai bijis aizliegts kontaktÄ“ties ar meitu, kura ir izslÄ“gta no organizācijas.

Ar šiem diviem rakstiem LR Ä¢enerālprokuratÅ«rai, kura parasti uz mediju publikācijās minÄ“tiem faktiem reaģē labākajā gadÄ«jumā pÄ“c daudziem mÄ“nešiem un attiecÄ«gu iesniegumu saņemšanas, šoreiz ir pieticis, lai jau nākamajā dienā paziņotu par pārbaudes sākšanu.

„Pieejamais publikāciju saturs dod pamatu secinājumam, ka reliÄ£iskās organizācijas „Jehovas liecinieki” darbÄ«ba, iespÄ“jams, ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi un citiem normatÄ«vajiem aktiem, tās darbÄ«ba, iespÄ“jams, apdraud sabiedrisko kārtÄ«bu, personu veselÄ«bu un tikumÄ«bu,” skaidro Ä¢enerālprokuratÅ«ra.

Saskaņā ar ReliÄ£isko organizāciju likuma 4. panta otro daļu nevienai personai savas reliÄ£iskās pārliecÄ«bas dēļ nav tiesÄ«bu neievÄ“rot likumus, bet šÄ likuma 18. panta otrā un trešÄ daļa paredz, ka reliÄ£iskās organizācijas darbÄ«bu, pamatojoties uz tiesas nolÄ“mumu, var izbeigt, ja tā ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi, citiem normatÄ«vajiem aktiem vai statÅ«tiem (satversmi, nolikumu), ja reliÄ£iskā organizācija aicina citus neievÄ“rot likumu, ja reliÄ£iskā organizācija ar savu darbÄ«bu (mācÄ«bu) apdraud demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrisko mieru un kārtÄ«bu, kā arÄ« citu personu veselÄ«bu un tikumÄ«bu.

Ar šo pamatojumu Ä£enerālprokurora pienākumu izpildÄ«tājs, kura vārdu Ä¢enerālprokuratÅ«ra neatklāj, jau šodien uzdevis Ä¢enerālprokuratÅ«ras DarbÄ«bas kontroles un starptautiskās sadarbÄ«bas departamenta ProkuratÅ«ras funkciju Ä«stenošanas koordinācijas nodaļas prokuroram „veikt pārbaudi par reliÄ£iskās organizācijas „Jehovas liecinieki” darbÄ«bas atbilstÄ«bu normatÄ«vo aktu prasÄ«bām”.

Kā zināms, Ä£enerālprokurors J. Stukāns jau vairākkārt ir publiski uzstājies pret indivÄ«du runas un pulcÄ“šanās brÄ«vÄ«bām, un šo viņa nostāju Ä«stenojošÄ prokuratÅ«ra pÄ“dÄ“jā laikā aizvien biežāk tiek saukāta par „sarkano prokuratÅ«ru”.

PagājušÄ gada novembrÄ« J. Stukāns personiski iesaistÄ«jās, lai panāktu „Jaunās paaudzes” darbÄ«bas aizliegumu. Ja ticÄ“t prokuratÅ«ras paziņojumam, tad ar 2021.gada 3.novembra Ä£enerālprokurora rezolÅ«ciju bija uzdots veikt pārbaudi par reliÄ£iskās organizācijas "Jaunā paaudze" darbÄ«bas atbilstÄ«bu normatÄ«vo aktu prasÄ«bām, bet jau nedēļu vÄ“lāk prokuratÅ«ra bija noskaidrojusi, ka „pretÄ“ji normatÄ«vajos aktos terminÄ“ti noteiktajām prasÄ«bām ievÄ“rot sociālo distancÄ“šanos un citus pasākumus, kas paredzÄ“ti epidemioloÄ£iskai drošÄ«bai, reliÄ£iskā organizācija "Evaņģēlisko kristiešu baznÄ«cas "Jaunā paaudze" RÄ«gas draudze" ne mazāk kā sešas reizes 2021.gada laikā pieļāvusi publiskus pasākumus ar dalÄ«bnieku piedalÄ«šanos”.

Ar J. Stukāna svÄ“tÄ«bu jau 10. novembrÄ« RÄ«gas Pārdaugavas tiesai tika iesniegts Ä£enerālprokurora prasÄ«bas pieteikums par "Jaunās paaudzes" darbÄ«bas izbeigšanu un par tÅ«lÄ«tÄ“ja aizlieguma noteikšanu draudzei „veikt jebkādus publiskus pasākumus klātienÄ“ (ar skatÄ«tājiem fiziskā klātbÅ«tnÄ“), tai skaitā dievkalpojumus, neatkarÄ«gi no pasākuma norises vietas”.

Taču tiesu instancÄ“s J. Stukāna personiskā iniciatÄ«va nu jau divas reizes ir cietusi sakāvi. Vispirms viņa pieteikumu par pagaidu aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļa piemÄ“rošanu pret draudzi "Jaunā paaudze" pÄ“rn decembra sākumā noraidÄ«ja RÄ«gas pilsÄ“tas Pārdaugavas tiesa, bet šÄ gada 20. janvārÄ« šo lÄ“mumu ir atstājusi negrozÄ«tu RÄ«gas apgabaltiesa. Tas nozÄ«mÄ“, ka draudze par spÄ«ti J. Stukāna vÄ“lmÄ“m var turpināt darbÄ«bu vÄ“l vismaz mÄ“nešiem ilgi, - lietu pÄ“c bÅ«tÄ«bas tiesā sāks izskatÄ«t aprÄ«lÄ«.

""Jaunā paaudze" var patikt vai nepatikt, bet mÅ«su tiesÄ«bas uz eksistenci ir nostiprinātas SatversmÄ“ un mÅ«su dievlÅ«dzÄ“ju tiesÄ«bas nākt tieši uz "Jauno paaudzi" ir viena no fundamentālajām cilvÄ“ka tiesÄ«bām pasaulÄ“. MÄ“s tikko piedzÄ«vojām vÄ“rienÄ«gu spiedienu Krievijā, kur Krievijas Ä£enerālprokurors iekļāva "Jauno paaudzi" nevÄ“lamo organizāciju sarakstā. Man neviļus rodas jautājums, vai gadÄ«jumā Krievijas un Latvijas Ä¢enerālprokuratÅ«ras nesadarbojas," – tā saistÄ«bā ar J. Stukāna aktivitātÄ“m publiski ir paziņojis draudzes vadÄ«tājs, pretrunÄ«gi vÄ“rtÄ“tais Aleksejs Ä»edjajevs.