Intriga: vai jaunajÄ IndriÄ·a LatvieÅ¡a romÄnÄ â€œNÄve†parÄdÄ«sies Å¡Äda sižeta lÄ«nija par Rebenoka slepkavÄ«bu?
IndriÄ·a lasÄ«tÄjs · 30.09.2021. · Komentāri (0)Nesen stacijas bagÄžas glabÄtuvÄ“ noklausÄ«jos šÄdu versiju, kas izklausÄs taisni kÄ nÄkusi no gaidÄmÄ romÄna “NÄve” („Bailes – 4”). Interesanti, vai tÄ tiešÄm ir no romÄnu sÄ“rijas, kuras iepriekšÄ“jÄs grÄmatÄs izteiktÄs versijas vÄ“lÄk piepildÄ«jušÄs ar biedÄ“jošu precizitÄti?
Divas dienas pirms tam, kad parÄdÄ«jÄs ziņa par kÄda advokÄta brutÄlo slepkavÄ«bu, bija noticis kas tÄds, ko mediju manÄ«gÄs acis, visticamÄk, bija palaidušas garÄm, — kÄdÄ no RÄ«gas Radisson viesnÄ«cÄm pÄ“cpusdienÄ advokÄts bija ticies uz sarunu ar kÄdiem Äehiem, kuru vÄrdi esot Šmigors un Bujtehniks. Par ko bija šÄ« saruna, – to zina vairs tikai paši Äehi un nu jau viņsaulÄ“ esošais sarunu biedrs.
TaÄu divas dienas vÄ“lÄk — 2020. gada 20. septembrÄ« ziņa par PÄvela slepkavÄ«bu šokÄ“ja gan juristu aprindas, gan visu Latvijas sabiedrÄ«bu, kad kļuva zinÄms: viņu lÄ«dz nÄvei nodauzÄ«juši ar terases dēļiem vai varbÅ«t kÄjÄm un rokÄm.
Par ļoti aktÄ«vÄ advokÄta darbÄ«bu saistÄ«bÄ ar lielajÄm farmÄcijas kompÄnijÄm un ostÄm jau daudz runÄts un rakstÄ«ts, pÄ“tÄ«ts un analizÄ“ts. TaÄu lielu uzmanÄ«bu lÄ«dz šim nav pievÄ“rsis kÄds cits bÅ«tisks biznesa virziens, kurš bija PÄvela profesionÄlo interešu lokÄ — tÄ ir vÄ“ja enerÄ£ija un atjaunojamie energoresursi, kur ticis plÄnots paveikt tik daudz, ziedots daudz paša enerÄ£ijas un amatos iebÄ«dÄ«tas draudzÄ«gas valsts amatpersonas. TaÄu pÄragrÄ nÄve, iespÄ“jams, diemžēl atņēma iespÄ“ju iesÄkto novest lÄ«dz rezultÄtam.
Nevienam nav noslÄ“pums, ka bijušais ekonomikas ministrs Ralfs Nemiro un viņa partija solÄ«ja cÄ«nÄ«ties ar OIK shÄ“mÄm, pat uzsÄka šo darbu, taÄu pÄ“c advokÄta noslepkavošanas un ministra izmešanas no amata cīņa apsÄ«ka, viss notiek pÄ“c ierastÄs shÄ“mas. SavukÄrt Äehu investori plÄno nÄkamos milzu Ä£eneratorus, kuri nevar atmaksÄties bez valsts atbalsta.
2019. gada 19. jÅ«nijÄ tika atlaista VAS "Latvenergo" padome, tÄs vietÄ tÄ brīža ekonomikas ministrs Ralfs Nemiro (KPV LV) iecÄ“la pagaidu padomi. Pagaidu padomes sastÄvÄ bija PÄvels Rebenoks, Inese Kublicka, Kristaps Stepanovs, RenÄrs Degro un ArtÅ«rs Šnoriņš.
Jau mÄ“nesi vÄ“lÄk pagaidu padome atkÄpÄs, saskaroties ar kritiku. TaÄu konkursÄ uz pastÄvÄ«gÄ padomes locekļa amatu uzvarÄ“ja P. Rebenoks, kurš tomÄ“r pÄ“c tam savu dalÄ«bu atsauca. Par pastÄvÄ«gajiem padomes locekļiem kļuva Ivars Golsts, Toms Siliņš, Aigars LaizÄns, Gundars Ruža un Kaspars Rokens.
TikmÄ“r Kristaps Stepanovs, kurš ieguvis maÄ£istra grÄdu vadÄ«bas zinÄ«bÄs un bakalaura grÄdu tiesÄ«bu zinÄtnÄ“, aktÄ«vi darbojas enerģētikas politikas veidošanÄ LatvijÄ. Kopš 2012. gada darbojas kÄ praktizÄ“jošs jurists, kas konsultÄ“ enerģētikas uzņēmumus, un vÄ“ja parku pÄrvaldnieks.
Kristaps Stepanovs ir VÄ“ja elektroenerÄ£ijas ražotÄju savienÄ«bas vadÄ«tÄjs. ŠobrÄ«d ir valdÄ“ firmÄ “4 Wind”, kuras valdÄ“ un Ä«pašniekos ir Äehi Tibor Bokor, VojtÄ›ch KaÄena, Tomaš Kršek, kas izgaismojušies arÄ« “Olainfarm” pÄrņemšanas mÄ“Ä£inÄjumos. JÄ, runa ir par to pašu “Olainfarm”, kurÄ kÄ padomes priekšsÄ“dÄ“tÄjs vairÄkus gadus bija Rebenoks un kur strÄdÄja arÄ« viņa partneris MÄrtiņš KrieÄ·is.
TÄtad, neticis Rebenoka organizÄ“tajÄ „Latvenergo” padomÄ“, Kristaps Stepanovs tika par valdes locekli pie Äehiem. Vai advokÄta tikšanÄs bija darbÄ iekÄrtošanas pakalpojums vai Olainfarm afÄ“ras aizsÄkums?
JÄpiebilst, ka “Olainfarm” akciju kÄrtotÄju intereses visnotaļ cieši ir sapinušÄs arÄ« ap vÄ“ja enerÄ£ijas tÄ“mu. Tie paši investori – jau iepriekš pieminÄ“tie Äehi kopÄ ar igauņu uzņēmÄ“ju Oļegu Osinovski paralÄ“li mÄ“Ä£inot attÄ«stÄ«t vÄ“ja parku arÄ« IgaunijÄ. SovpaÄ£eņije? Å…e dumaju.
Un vÄ“l bÅ«tu interesanti uzzinÄt, vai mÅ«su policija šo stacijas stÄstu arÄ« ir dzirdÄ“jusi un vai zina par šo advokÄta tikšanos ar blÄ“dÄ«gajiem Äehiem pavisam neilgi pirms viņa nÄves? Neviens nav pelnÄ«jis pÄragri aiziet, kur nu vÄ“l tik brutÄlÄ veidÄ. KamÄ“r policijas gaiteņos tiek cilÄtas notikušÄ versijas, mums, lasÄ«tÄjiem, paliek vien iespÄ“ja spekulÄ“t, vai šo notikumu izklÄsts ir vai nav saistÄ«ts ar šo traÄ£isko nÄvi.