Iesaki rakstu:

Mulsums, kas pārņēmis Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadÄ«tāju Ievu Jaunzemi tik ļoti, ka viņa nespÄ“j sniegt atbildes uz elementāriem jautājumiem saistÄ«bā ar VID Nodokļu un muitas policijas vadÄ«bas nu jau bÄ“dÄ«gi slaveno komandÄ“jumu, varÄ“tu bÅ«t saistÄ«ts ar I.Jaunzemes pastāvÄ«gi piekopto "strausa" politiku - slÄ“pties cerÄ«bā, ka neviens nepamanÄ«s, cik ļoti viņas vadÄ«bā degradÄ“jas VID. TomÄ“r ticamāks izskaidrojums ir pagājušajā nedēļā Finanšu ministrijas uzsāktā disciplinārlieta pret pašu I.Jaunzemi.

Tā kā vairāk par VID reputāciju I.Jaunzemi uztrauc savs amats, šobrÄ«d viņas domas vairāk griežas ap vÄ“lmi atrast laika mašÄ«nu, kas ļautu atgriezties dažus mÄ“nešus atpakaļ, kad viņa parakstÄ«ja lÄ“mumu par 6,5 miljonu eiro pārskaitÄ«šanu nestrādājošam nodokļu parādniekam ar Kipras ofšoros paslÄ“ptiem Ä«pašniekiem pirms tiesvedÄ«bas pabeigšanas.

Īsumā par lietu: pÄ“c vairāku gadu tiesāšanās tiesa lika VID atmaksāt maksātnespÄ“jÄ«gajai AS "Krāsainie lÄ“jumi" 6,5 miljonus eiro. Kaut arÄ« VID vienmÄ“r pārsÅ«dz jebkuru sev nelabvÄ“lÄ«gu lÄ“mumu (it sevišÄ·i, ja runa ir par miljoniem), šoreiz VID izlÄ“ma to nedarÄ«t, tā vietā vienkārši pārskaitot uzņēmumam visu summu.

LÄ“mumu vÄ“l neizprotamāku padara arÄ« citi apstākļi - uzņēmums neveic saimniecisko darbÄ«bu kopš 2014.gada, tam nav zināmi Ä«pašnieki, un uzņēmumam joprojām ir vairāk kā 12 miljonu nodokļu parāds.

Pat, ja VID zaudÄ“tu arÄ« augstākā tiesas instancÄ“, ierasta prakse šÄdos gadÄ«jumos ir novirzÄ«t jebkurus maksājumus nodokļu parāda samaksai. TomÄ“r šajā gadÄ«jumā VID ir rÄ«kojies, maigi izsakoties, ļoti savādi - tas nenovirzÄ«ja šos 6,5 miljonus eiro nodokļu parāda samazināšanai, bet pārskaitÄ«ja tos uz šÄ« nodokļu parādnieka kontu, kuru pārvalda maksātnespÄ“jas administrators. Tālākie šo miljonu ceļi nav zināmi.

Toties ir zināms vÄ“l viens interesants fakts - VID šajā gadÄ«jumā ir bijis tik aizmāršÄ«gs, ka, neskatoties uz 12 miljonu eiro lielu nodokļu parādu, tas nebija pieteicies par maksātnespÄ“jÄ«gā uzņēmuma kreditoru. Rezultātā valsts, „pateicoties” VID un tā nekompetentajai vadÄ«tājai, ne tikai neizprotamu dēļ pasteidzās, pirms tiesvedÄ«bas beigām pārskaitot maksātnespÄ“jÄ«gam uzņēmumam vairākus miljonus eiro, bet pie reizes arÄ« neizmantoja iespÄ“ju (pienākumu!) pieteikties par šÄ« uzņēmuma kreditoru, tādÄ“jādi atgÅ«stot vismaz daļu lÄ«dzekļu.

Jāpiebilst, ka lÄ“mumu par 6,5 miljonu eiro pārskaitÄ«šanu nestrādājošam nodokļu parādniekam sagatavoja noteiktās aprindās zināmā Inga Brutāne, kuras vadÄ«tajā Juridiskajā pārvaldÄ“ dažkārt tiek pieņemti savdabÄ«gi lÄ“mumi, kas vÄ“lāk kalpo par pamatu leÄ£endām par pÄ“rkamiem VID lÄ“mumiem. TomÄ“r tik neordināra VID rÄ«cÄ«ba un tik milzÄ«gas summas pārskaitÄ«šana nebija iespÄ“jama bez VID vadÄ«tājas I.Jaunzemes akcepta un paraksta. Tādēļ disciplinārlieta ir uzsākta tieši pret I.Jaunzemi.

TikmÄ“r arÄ« pašÄ Finanšu ministrijā aizdomÄ«gi aktÄ«vi darbojas daži ministrijas darbinieki, lai šÄ« lieta netiktu aiztikta, bet, šÄ·iet, vismaz pagaidām ir uzvarÄ“jusi pozÄ«cija, ka tik smagi pÄ“c iespÄ“jamas korupcijas smakojošs gadÄ«jums nedrÄ«kst tikt atstāts bez uzmanÄ«bas.

Šajā lietā jautājumu ir daudz, bet viens no interesantākajiem - vai I.Jaunzeme parakstÄ«ja šo lÄ“mumu savas nekompetences dēļ vai, paļaujoties uz ietekmÄ«gu cilvÄ“ku lÅ«gumu? Cerams, ka disciplinārlietas rezultātā tiks izvÄ“rtÄ“ts, vai I.Jaunzeme ir vienÄ«gā VID darbiniece, kas ir atbildÄ«ga par rÄ«cÄ«bu, kas, visdrÄ«zāk, nodarÄ«jusi nodokļu maksātājiem 6,5 miljonus eiro zaudÄ“jumus. Un vÄ“l cerams, ka tiks atklāti arÄ« citi iesaistÄ«tie - iespÄ“jams, arÄ« no Finanšu ministrijas un kādas bankas.