IdeoloÄ£ijas diktatÅ«ra un tÄs sargi
Arturs PriedÄ«tis · 22.06.2018. · Komentāri (0)Pret ideoloÄ£iju var droši izturÄ“ties kÄ pret diktatÅ«ru. No tÄ nav jÄbaidÄs. Tas nebÅ«s pÄrspÄ«lÄ“jums. IdeoloÄ£ijas vara vienmÄ“r ir diktatÅ«ra. IdeoloÄ£ijas vara tÄpat kÄ jebkura diktatoriskÄ vara tiecas valdÄ«t neierobežoti un nepieļaut nekÄdas atkÄpes no diktÄta formÄ izvirzÄ«tajÄm prasÄ«bÄm. IdeoloÄ£ija savas prasÄ«bas vienmÄ“r diktÄ“ – kategoriski uzspiež. IdeoloÄ£ija vienmÄ“r rÄ«kojas kÄ valdonÄ«gs diktators, bez ierunÄm pakļaujot savai gribai.
Seno grieÄ·u valodÄ vÄrds „ideoloÄ£ija” apvieno divus komponentus: „idea”(jÄ“dziens) + „logos” (mÄcÄ«ba). MÅ«sdienÄs par ideoloÄ£ijas definÄ«ciju nediskutÄ“. Var diskutÄ“t vienÄ«gi latviešu interneta ģēniji – visgudrie troļļi. Visi pÄrÄ“jie piekrÄ«t, ka ideoloÄ£ija ir jebkura filosofisko, reliÄ£isko, tikumisko, politisko, tiesisko, estÄ“tisko uzskatu sistÄ“ma, kas idejiski konsolidÄ“ sabiedriskÄs vai politiskÄs darbÄ«bas programmas un projektus, atspoguļojot sociuma kÄdas daļas (šÄ·iras, slÄņa, grupas, korporÄcijas) ideÄlus un intereses. IdeoloÄ£ija izklÄsta, izskaidro, pamato, stabilizÄ“, vieno, saliedÄ“ noteiktu idejisko pozÄ«ciju dzÄ«ves visos aspektos. IdeoloÄ£ijai piemÄ«t universalitÄte.
IdeoloÄ£ijas vara, protams, ir garÄ«gÄ vara. IdeoloÄ£ijas vara pÄrvalda noteiktas idejiskÄs vÄ“rtÄ«bas, sÄkot no pasaules uzskata un beidzot ar idejisko nostÄju dzÄ«ves jebkurÄ pasÄkumÄ.
Ikviena vara sargÄ savu varu. IdeoloÄ£ija savu varu sargÄ Ä¼oti rÅ«pÄ«gi, nemitÄ«gi, mÄ“rÄ·tiecÄ«gi, nelokÄmi, nesvÄrstÄ«gi, drastiski. Ja attiecÄ«gÄ ideoloÄ£ija ir valsts ideoloÄ£ija, tad to sargÄ ne tikai pati attiecÄ«gÄ ideoloÄ£ija, bet sargÄ arÄ« valsts. TurklÄt valsts to sargÄ vÄ“l rÅ«pÄ«gÄk, nemitÄ«gÄk, mÄ“rÄ·tiecÄ«gÄk, nelokÄmÄk, nesvÄrstÄ«gÄk un vÄ“l drastiskÄk nekÄ sevi sargÄ pati ideoloÄ£ija.
Valsts rÄ«cÄ«ba ir pamatota. Valsts ideoloÄ£ija ir valsts garÄ«gÄs varas instruments. Valsts bez garÄ«gÄs varas nevar pastÄvÄ“t. GarÄ«gÄ vara ir nesalÄ«dzinÄmi augstÄka par Ä£imenes varu, politisko varu, finansiÄlo varu.
GarÄ«gÄs varas pamatÄ ir garÄ«gais spÄ“ks. GarÄ«gais spÄ“ks pieaug reizÄ“ ar prÄta attÄ«stÄ«bu, zinÄšanu attÄ«stÄ«bu, dzÄ«ves pieredzes attÄ«stÄ«bu. Jo augstÄka attÄ«stÄ«ba, jo varenÄks ir garÄ«gais spÄ“ks. Jo varenÄks ir garÄ«gais spÄ“ks, jo stiprÄka ir garÄ«gÄ vara.
Valsts sÄkas un beidzas reizÄ“ ar garÄ«gÄs varas sÄkumu un garÄ«gÄs varas izbeigšanos. LR varÄ“ja atjaunot tikai tÄpÄ“c, ka tai pirmajÄs sekundÄ“s bija garÄ«gÄ vara. Faktiski garÄ«gÄ vara bija jau pirms atjaunošanas formÄlÄ lÄ“muma pieņemšanas, jo „perestroika” viltÄ«gi izmantoja latviešu tautai tÄdu dÄrgu kategoriju kÄ „valstiskÄ neatkarÄ«ba”. Tolaik latviešu tautas masu garÄ«gajÄ orkÄnÄ ar nosaukumu „Atmoda” centrÄ bija velme atgÅ«t valstisko neatkarÄ«bu. LKP un VDK nomenklatÅ«ras alkatÄ«gÄs padibenes to lieliski zinÄja un lieliski prata izmantot nacionÄlo bagÄtÄ«bu izlaupÄ«šanai un savas politiskÄs varas saglabÄšanai LR valstiskÄs simbolikas aizsegÄ. Tolaik latviešu tautas masas tika nozombÄ“tas ar valstiskÄs suverenitÄtes nacionÄlo ideÄlu. ZombÄ“jums ir tik pamatÄ«gs, ka LKP un VDK nomenklatÅ«ras alkÄtÄ«go padibeņu izlaupÄ«to un pÄrvaldÄ«to, amerikÄņu Ä£eopolitiskajai varai un ES varai nacionÄli nodevÄ«gi atdoto LR latviešu „miljons” joprojÄm vÄ“rtÄ“ kÄ neatkarÄ«gu valsti. Tautas „miljons” ir fundamentÄli nozombÄ“ts. CerÄ“sim, ne uz visiem laikiem.
Valsts garÄ«gÄs varas efektÄ«vÄkais instruments ir ideoloÄ£ija. Valsts ideoloÄ£iju un tÄtad valsts garÄ«go varu sargÄ speciÄli sargi. TÄdi sargi ir katrÄ valstÄ«. Nav svarÄ«gi, vai valsts lepojas ar demokrÄtiskÄm varas metodÄ“m jeb totalitÄrÄm varas metodÄ“m. TÄpat nav svarÄ«gi, vai valstÄ« blÄdÄs jeb neblÄdÄs par ideoloÄ£ijas kaitÄ«gumu un nevajadzÄ«bu. Rietumu civilizÄcijÄ pašlaik ir ļoti neveselÄ«ga, aplama, divkosÄ«ga, melÄ«ga, amorÄla izturÄ“šanÄs pret ideoloÄ£iju. StÄvoklis ir absurds. Rietumu ideologi sludina ideoloÄ£ijas kaitÄ«gumu un nevajadzÄ«bu. TÄ ir farizejiska rÄ«cÄ«ba. PÄ“cpadomju laikÄ šo farizejisko rÄ«cÄ«bu bezdomÄ«gi pÄrņēma Latvijas valdošÄ kliÄ·e. Tikai idioti var noticÄ“t, ka Rietumos tagad nav valsts ideoloÄ£ijas. Tikai mÅ«smÄju aptaurÄ“tie tautieši var noticÄ“t, ka LatvijÄ pašlaik nav ideoloÄ£ijas. NacionÄli reakcionÄrai un kriminÄli oligarhiskai varai ideoloÄ£ija ir vajadzÄ«ga daudz vairÄk nekÄ demokrÄtiskai varai, kurai nav nemitÄ«gi jÄpÄrliecina sabiedrÄ«ba par savu leÄ£itimitÄti, kÄ tas katru dienu ir jÄdara nacionÄli noziedzÄ«gai varai.
Valsts ideoloÄ£iju sargÄ visÄs sociÄli politiskajÄs iekÄrtÄs. Šim nolÅ«kam tiek izveidoti speciÄli valsts varas orgÄni un tie apvienoti specifiskÄ sistÄ“mÄ. Šo orgÄnu oficiÄlajos nosaukumos un sistÄ“mas nosaukumÄ tradicionÄli ietilpst jÄ“dziens „drošÄ«ba”. Latviešiem tas ir labi pazÄ«stams. Padomju laikÄ bija Valsts drošÄ«bas komiteja (VDK). Tagad ir DrošÄ«bas policija (DP). Abi orgÄni ir klasiski valsts ideoloÄ£ijas sargi.
LR valsts drošÄ«bas sistÄ“mÄ ietilpst pieci atsevišÄ·i valsts orgÄni. TÄdu informÄciju cilvÄ“cei sniedz internets. NeapšaubÄmi, atsevišÄ·o valsts drošÄ«bas orgÄnu funkcijÄs un valsts drošÄ«bas sistÄ“mas funkcijÄs ietilps arÄ« citi uzdevumi. TaÄu ideoloÄ£ijas sargÄšana parasti ir prioritÄra funkcija. PubliskajÄ telpÄ par DP darbÄ«bu liecina gandrÄ«z tikai informÄcija par šÄ« valsts orgÄna paveikto LR valsts ideoloÄ£ijas sargÄšanÄ. VietÄ“jÄs provokatÄ«vÄs niecÄ«bas Lindermaņa sagÅ«stÄ«šanas pÄrskats medijos norÄda, ka DP valsts ideoloÄ£iju sargÄ ar totalitÄrÄs varas metodÄ“m. Tas ir loÄ£iski. TÄdas metodes lieto tad, ja trÅ«kst garÄ«gÄs varas. NacionÄli reakcionÄrai un kriminÄli oligarhiskai varai nevar bÅ«t liela garÄ«gÄ vara pat konformisma apšÄ¼ÄktajÄ latviešu varas inteliÄ£encÄ“.
Latviešu sabiedriskajÄ domÄ jautÄjums par valsts ideoloÄ£ijas sargÄšanu ir ļoti duļķains. Tautas masÄs ir duļķains priekšstats par valsts drošÄ«bu un valsts ideoloÄ£ijas sargÄšanu. Duļķains priekštats par tik tikko minÄ“to ir arÄ« varas inteliÄ£encÄ“. DuļķainÄ«ba ir tik liela, ka nozombÄ“tajiem „neatkarÄ«gÄs” LR faniem pat nav Ä«sti skaidrs, ka valsts ideoloÄ£ija ir jÄsargÄ un valsts ideoloÄ£ijas sargÄšanÄ ir pašaizliedzÄ«gi jÄpiedalÄs katram valsts pilsonim. Tas ir katra pilsoņa pienÄkums. Par to latviešu „miljonam” ir duļķains priekšstats.
Gribas priecÄties. VarbÅ«t pat ir labi, ka LR nav Ä«sta nacionÄli suverÄ“na un demokrÄtiska valsts. Ar tÄdu duļķainu priekšstatu par valsts ideoloÄ£ijas sargÄšanu kÄ katra pilsoņa pienÄkumu LR ilgi nevarÄ“tu pastÄvÄ“t. To atkal bez pÅ«lÄ“m pievÄktu kÄda kaimiņvalsts. VarbÅ«t to šoreiz izdarÄ«tu lietuvieši „Maksimas” interesÄ“s. VarbÅ«t igauņi gribÄ“tu vÄ“l pamatÄ«gÄk izvÄ“rsties LatvijÄ. ObligÄti nav jÄbÅ«t Krievijai, kura faktiski nekad nav aizvÄ“rusi „logu uz Eiropu”.
Valsts ideoloÄ£ijas sargÄšana ir valsts drošÄ«bas sargÄšana. SavukÄrt valsts drošÄ«bas sargÄšana ir patriotisma pirmais un galvenais izpausmes veids. Patriotisma jÄ“ga ir valsts drošÄ«bas sargÄšanÄ.
ArÄ« par patriotisma definÄ«ciju neviens saprÄtÄ«gs cilvÄ“ks nediskutÄ“. Patriotisms ir morÄli politisks princips un reizÄ“ sociÄlÄs izjÅ«tas, kurÄs pulsÄ“ dzimtenes mÄ«lestÄ«ba un gatavÄ«ba ziedot privÄtÄs intereses dzimtenes labÄ.
NacionÄli bÄ«stamas ir latviešu „miljona” divas stulbÄ«bas. TÄs potenciÄli apdraud valstikumu jebkurÄ formÄtÄ.
PirmÄ stulbÄ«ba ir minÄ“tÄ neizpratne par valsts drošÄ«bas sargÄšanas un patriotisma sakarÄ«bÄm. SabiedriskajÄ apziÅ†Ä nav manÄma stabila un masveidÄ«ga izpratne, ka valsts drošÄ«bas sargÄšana ir katra pilsoņa patriotisks pienÄkums.
Protams, tagad latviešu „miljonÄ” nenÄksies dzirdÄ“t kÄda tautieša atteikumu sadarboties ar DP valsts drošÄ«bas interesÄ“s. Esmu pÄrliecinÄts, ka latviešu „miljonÄ” katrs gribÄ“s nelegÄli kÄ DP „avots” lÄ«dzdarboties, piemÄ“ram, Lindermaņa, Gapoņenko, Ždanokas, izcilÄ cittautiešu ideologa, domÄtÄja, rakstnieka, publicista, sabiedriskÄ darbinieka, politiskÄ darbinieka, saldÄ“šanas iekÄrtu meistara, krievu diasporas glÄbÄ“ja, LatvijÄ un pasaulÄ“ labi pazÄ«stamÄ un augsti gratulÄ“tÄ, neapklusinÄmÄ oratora un oriÄ£inÄlu diskursÄ«vo tekstu autora un komentÄ“tÄja Aleksandra Giļmana uzmanÄ«šanÄ. Atbilde bÅ«s nepÄrprotama: „Noteikti sadarbošos, jo viņi taÄu ir mÅ«su valsts ideoloÄ£iskie pretinieki!” No latviešu „miljona” gados vecÄko tautiešu atbilde kÄdreiz padomju laikÄ VDK virsniekam bija tÄda pati: „Noteikti piedalÄ«šos cÄ«Å†Ä pret Rietumu ideoloÄ£iskajiem pretiniekiem!”
PrincipÄ abas atbildes ir pareizas. Valsts pilsonim neklÄjÄs noliedzoši atbildÄ“t ne LPSR gados, ne LR gados. Diemžēl to latviešu „miljons” nav spÄ“jÄ«gs aptvert. Latviešu „miljons” LPSR ideoloÄ£iju uztver naidÄ«gi, un tÄpÄ“c latviešu „miljona” pÄrliecÄ«bÄ LPSR pilsoņu patriotiskums nav patriotiskums. LPSR pilsoņiem nevajadzÄ“ja bÅ«t patriotiem un sadarboties ar VDK valsts drošÄ«bas sargÄšanÄ. Toties LR drošÄ«bas sargÄšana ir patriotisms. Noteikti ir jÄsargÄ LR valsts ideoloÄ£ija. Par to latviešu „miljons” ir svÄ“ti pÄrliecinÄts. Un te, lÅ«k, sÄkas otrÄ stulbÄ«ba.
OtrÄs stulbÄ«bas pamatÄ ir nespÄ“ja objektÄ«vi novÄ“rtÄ“t valsts ideoloÄ£ijas. Latviešu „miljons” nesaprot, ka LR valsts ideoloÄ£ija ir nesalÄ«dzinÄmi nevÄ“rtÄ«gÄka, kaitÄ«gÄka, cilvÄ“ciski bÄ«stamÄka, sociÄli nelietÄ«gÄka, nacionÄli nodevÄ«gÄka nekÄ LPSR gados pastÄvošÄ valsts ideoloÄ£ija. Latviešu „miljons” nespÄ“j saprast, ka LR ideoloÄ£ija ir zagšanas ideoloÄ£ija, bet nevis valsts celtniecÄ«bas ideoloÄ£ija. LKP un VDK nomenklatÅ«ras alkÄtÄ«go padibeņu ideoloÄ£ija ir latviešu tautu novedusi lÄ«dz katastrofai – tautas bojÄejai. LR valsts drošÄ«bas un valsts ideoloÄ£ijas sargÄšana ir nacionÄli reakcionÄras un kriminÄli oligarhiskas politiskÄs varas un tÄs zagšanas ideoloÄ£ijas sargÄšana. Tas nav patriotisms. TÄ ir noziedzÄ«ga režīma atbalstÄ«šana. LPSR vietÄ netika radÄ«ta cilvÄ“ciski labdabÄ«gÄka valsts. Gluži pretÄ“ji! Tika radÄ«ta valsts - tautas bende. Latviešu „miljonam” tas ir beidzot jÄatzÄ«st un jÄpasaka pÄ“c iespÄ“jas skaļÄk, bet nevis jÄgaida valsts-tautas bendes gals, kad nebÅ«s bailes teikt patiesÄ«bu par drausmÄ«go pagÄtni.