Iesaki rakstu:

Ja ticÄ“t RÄ«gas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolÄ“Ä£ijas priekšsÄ“dÄ“tāja, LR Ä£enerālprokurora amata kandidāta Jura Stukāna 2018. gada amatpersonas deklarācijā ierakstÄ«tajam, rodas iespaids, ka viņam padevies brÄ«numains auto darÄ«jums, vecu VW Passat pārdodot par gandrÄ«z 22 tÅ«kstošiem eiro. PatiesÄ«bā gan skaidrojums ir cits – augstajai amatpersonai ir pietrÅ«cis deklarācijas aizpildÄ«šanas prasmju.

Kā rāda Stukāna iesniegtās amatpersonas deklarācijas Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā datu bāzÄ“, vÄ“l 2017. gadā Stukāna Ä«pašumā bija 2006. gada izlaiduma automašÄ«na Volkswagen Passat, kas bija reÄ£istrÄ“ta 2015. gadā.

Savukārt 2018. gadā, kā rāda Stukāna amatpersonas deklarācija, vecā automašÄ«na ir pazudusi, bet vietā nācis jauns – 2018. gada izlaiduma, valdÄ«jumā esošs Nissan Qashqai. PÄ“c visa spriežot, tagadÄ“jais Ä£enerālprokurora amata kandidāts noslÄ“dzis lÄ«zinga lÄ«gumu, taču... nekas tāds viņa deklarācijā nav atrodams.

VienÄ«gais 2018. gada darÄ«jums, ko deklarÄ“jis Stukāns, ir viņa oficiālo ienākumu lÄ«menim pietiekami iespaidÄ«gs „pārdevums”, kura summa norādÄ«ta 21 750 eiro apmÄ“rā, radot iespaidu, ka par šÄdu summu tiesnesim izdevies pārdot savu divpadsmitgadÄ«go auto, kura reālā tirgus cena nepārsniedz 3000 eiro.

Situāciju vÄ“l nesaprotamāku padara fakts, ka nav minÄ“ts arÄ« noslÄ“gts lÄ«zinga vai kāds cits lÄ«gums, kas izskaidrotu jaunās automašÄ«nas parādÄ«šanos, savukārt pie gÅ«tajiem ienākumiem Stukāns minÄ“jis 2500 eiro lielu „ienākumu no Ä«pašuma pārdošanas” SIA Skandi Motors.

Pats Stukāns skaidro, ka ar viņa amatpersonas deklarācijās uzrādÄ«tajiem faktiem viss esot kārtÄ«bā – viņš noslÄ“dzis lÄ«zinga lÄ«gumu par 21 750 (kas deklarācijā uzrādÄ«ts kā „pārdevums”), savukārt veco auto dÄ«lerkompānijai pārdevis kā iemaksu – par 2500 eiro. To apliecina arÄ« Stukāna uzrādÄ«tais lÄ«zinga lÄ«gums.

Tiesa, Valsts ieņēmumu dienests (VID) norāda, ka šÄds uzrādāmo datu traktÄ“jums nav uzskatāms par adekvātu. Tiesnesis rÄ«kojies pareizi, deklarācijas punktā “Ienākumi” norādot gÅ«to ienākumu no savas automašÄ«nas pārdošanas – tātad šajā gadÄ«jumā 2500 eiro.

Taču papildus tam deklarācijas punktā “DarÄ«jumi” obligāti jānorāda lÄ«zinga lÄ«gums ar lÄ«zinga kompāniju (banku) par kredÄ«ta automašÄ«nas iegādei piešÄ·iršanu un automašÄ«nas pirkuma lÄ«gums. Ne vienu, ne otru Stukāns nav uzrādÄ«jis, tā vietā minot mistisko „pārdevumu”.

Pats Ä£enerālprokurora amata kandidāts pÄ“c šÄ« VID skaidrojuma atbild: „Es pārbaudÄ«ju deklarāciju par 2018.gadu, un tur ir norādÄ«ts ienākums 2500 par mašÄ«nas pārdošanu, arÄ« ir norādÄ«ts lÄ«gums par nomu (pirkuma-atpakaļpirkuma lÄ«gums) parāds bankai.”

Tiesa, ikviens VID publiskās datu bāzes izmantotājs var pārliecināties, ka nekāds „lÄ«gums par nomu (pirkuma-atpakaļpirkuma lÄ«gums)” publiskajā Stukāna amatpersonas deklarācijā nav norādÄ«ts vÄ“l joprojām.