Iesaki rakstu:

RÄ«gas pilsÄ“tas vÄ“lÄ“šanu komisiju, kas skaita kopā rezultātus no vietÄ“jiem vÄ“lÄ“šanu iecirkņiem, vada Juris Kokins, kas vairāk nekā 10 gadus bijis biedrs un lielziedotājs tai pašai partijai, kura pÄ“c tam uzvarÄ“jusi vÄ“lÄ“šanās un atalgojusi J. Kokinu ar 75 000 “konsultÄ“šanas” lÄ«gumu.

Jau pirms vairāk nekā gada mediji ziņoja, ka RÄ«gas pilsÄ“tas vÄ“lÄ“šanu komisijas priekšsÄ“dÄ“tājs Juris Kokins, kura veiktās balsu skaitÄ«šanas rezultātā 2017. gada rezultātā ar nepilna viena procenta pārsvaru (!) uzvarÄ“ja Saskaņas un GKR kopÄ“jais saraksts, gadiem ilgi strādājis Ušakova pārraudzÄ«tajā RÄ«gas SatiksmÄ“ par “konsultantu”.

Kopā J. Kokins saņēmis 75 000 eiro no RÄ«gas Satiksmes, kurā kapitāldaļu turÄ“tājs bija neviens cits kā J. Kokina apstiprinātais vÄ“lÄ“šanu uzvarÄ“tājs — Nils Ušakovs.

Kad šis fakts atklājās un TV zvanÄ«ja pašam J. Kokinam, lai noskaidrotu, ko viņš Ä«sti darÄ«ja un par ko tieši viņš vairāku gadu laikā saņēma 75 000 eiro, tad J. Kokins necÄ“la telefonu. VÄ“lāk viņš izteica apgalvojumus, kuru bÅ«tÄ«ba bija raksturojama apmÄ“ram šÄdi: gājis garām RÄ«gas Satiksmei, sācis interesÄ“ties par autostāvvietu apsaimniekošanu, un tur viņam pÄ“kšÅ†i piedāvājuši konsultāciju lÄ«gumu par “autostāvvietu novÄ“rošanu”, pie kam desmittÅ«kstošu apmÄ“rā. Nav atrodams neviens paskaidrojums, vai J. Kokins tiešÄm par šo naudu kaut ko izdarÄ«jis RÄ«gas Satiksmes labā. Pats viņš saka — klusÄ“šot par to “lÄ«dz kapa malai”.

Savukārt iepriekšÄ“jos gados J. Kokins iemaksājis 6535 latus (9298 eiro) GKR priekšsÄ“dÄ“tāja Andra Amerika iepriekš pārstāvÄ“tajai Latvijas Pirmajai partijai, pie kam vienā reizÄ“ ziedojot pat pa 3000 latiem. Tas nav bijis viss — viņš šajā partijā bijis arÄ« biedrs, kas papildus iemaksājis 1650 latus kā “biedra naudu”. 2005. gadā viņš pats arÄ« kandidÄ“ja uz RÄ«gas domi no LPP saraksta, bet netika ievÄ“lÄ“ts.

PÄ“c Ainara Šlesera politprojektu pagrimšanas, ar laiku Andrim Amerikam izveidojot pašam savu Gods Kalpot RÄ«gai partiju, galvenais balsu skaitÄ«tājs RÄ«gā pārgāja uz šo partiju, kļuva par biedru un finansiālo donoru. Šoreiz viņš rÄ«kojās viltÄ«gāk — 2012. un 2013. gada laikā nav veicis ziedojumus, bet gan GKR kasÄ“ iemaksātos 1600 latus apzÄ«mÄ“jis kā “biedra naudas”.

Fakti par piepelnÄ«šanos un “konsultÄ“šanu” RÄ«gas SatiksmÄ“ nekļuva zināmi ātrāk, jo vÄ“lÄ“šanu iecirkņa komisijas locekļa vai pašvaldÄ«bas vÄ“lÄ“šanu “virskomisijas” locekļu amati neskaitās valsts amatpersonu amati, tālab šiem cilvÄ“kiem nav jāiesniedz publiskojamas deklarācijas.

Savukārt J. Kokina pilnvaru ikreizÄ“ju pagarināšanu nodrošinājuši nevieni citi kā N. Ušakovs, A. Ameriks un pārÄ“jie RÄ«gas vÄ“lÄ“šanu uzvarÄ“tāji — likums nosaka: pusgada laikā pÄ“c domes ievÄ“lÄ“šanas tā pati izvÄ“l nākamo komisijas locekļu sastāvu. LÄ«dz ar to Saskaņa un GKR apstiprināja amatā cilvÄ“ku, kurš pats ne tikai ziedojis uzvarÄ“tājiem, bet arÄ« apstiprinājis viņu uzvaru vÄ“lÄ“šanās.

2017. gada 3. jÅ«nija vÄ“lÄ“šanās, kad bija vÄ“rojama necerÄ“ti augsta vÄ“lÄ“tāju aktivitāte iepriekšÄ“jā balsošanā un exit poll aptauja prognozÄ“ja teju vienādus rezultātus Saskaņas/GKR kopÄ«gajam sarakstam un t.s. “latviskajiem” spÄ“kiem, pÄ“cvÄ“lÄ“šanu naktÄ« GKR jau gatavojās uz zaudÄ“jumu — A. Ameriks žurnālistiem pateica zÄ«mÄ«go frāzi, ar kuru šÄdās reizÄ“s parasti sākas zaudÄ“juma akceptÄ“šana vÄ“lÄ“šanās: “Esam gatavi strādāt arÄ« opozÄ«cijā.”

VÄ“lÄ“tāji soctÄ«klos pÄ“c tam ziņoja šÄdus novÄ“rojumus: “Manā iecirknÄ«, kur balsoju trešdien, [2017. gada] 31. maijā, mazajai urnai vāks burtiski cilājās, bija tikai 1 plomba. "NovÄ“rotāja" — tās pašas krievu skolas skolotāja. VÄ“lÄ“šanu biļeteni sākās ar Saskaņu, tālāk turpinājās ar tādiem pašiem, lÄ«dz beigās sākās NA, VienotÄ«ba... pašÄs beigās, ar raušanu nost no iepriekšÄ“jās lapas — Jaunā konservatÄ«vā. Nodomāju: cik lÄ“ti triki!

Bet nekad nebiju iedomājusies, ko patiesÄ«bā nozÄ«mÄ“ mazās, šÄ·irbainās kastes. DrÅ«mi. It sevišÄ·i, ja to saturs ir mainÄ«ts ar pÄ“kšÅ†iem +7% par labu Saskaņai. Visu nakti mÄ“s daži vÄ“rojām rezultātu izmaiņas visos 158 iecirkņos ik pa 15 minÅ«tÄ“m. Uzdevām jautājumus CVK par viņu mazspÄ“ju, lÄ«dz sapratām, kas patiesÄ«bā notiek.”

Cita vÄ“lÄ“tāja novÄ“rojumi: “Likumpārkāpumi pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās RÄ«gā? Tā nu ir. 4. RÄ«gas vÄ“lÄ“šanu iecirknÄ« Saskaņas sarakstu dod kā pirmo — pašÄ augšÄ.”

“VÄ“l viens veids krāpšanai: iedod vecam latviski runājošam aploksni bez zÄ«moga! Skaitot balsis, tādas izmet — kā nederÄ«gas... Sakrātās ar zÄ«mogiem izmanto, saliekot neatnākušo vietā biļetenus ar SC/GKR. Par to drosmÄ«gi ziņoja V. Gavars. Visu cieņu viņam.”

IedzÄ«votājiem publiskojot šÄdus novÄ“rojumus, parādÄ«jās RÄ«gas pilsÄ“tas vÄ“lÄ“šanu komisijas loma ar J. Kokinu priekšgalā.

Ko tieši J. Kokins un pārÄ“jie locekļi darÄ«ja? Atklājās, ka iepriekšÄ“jā balsošanā lietotās mazās balsu kastes ir šÄ·irbainas: ja pa nakti kāds šÄ«m kastÄ“m piekļuva (piemÄ“ram, kādam no sarakstiem simpatizÄ“jošs vÄ“lÄ“šanu komisijas loceklis), tad no kastÄ“m varÄ“ja izkratÄ«t aploksnes un vietā iemest tādas, kas aizpildÄ«tas, piemÄ“ram, par Saskaņu. Bet iepriekšÄ“jā balsošanā toreiz galvenokārt balsoja “latvisko” partiju piekritÄ“ji, lai pÄ“c tam vÄ“lÄ“šanu sestdienā brauktu uz laukiem vai pie Å«deņiem — bija jÅ«nija pirmā nedēļas nogale.

Likums šÄdās reizÄ“s paredz stingri definÄ“tus variantus, kas jādara: vai nu jāpārskaita balsis (kas šajā reizÄ“ neko nedotu), vai jānozÄ«mÄ“ atkārtots balsošanas datums strÄ«dÄ«gajos iecirkņos (kā tas notika vienā Ķekavas iecirknÄ«, kurā atkārtotas balsošanas rezultātā tiešÄm nomainÄ«jās kā deputātu sastāvs, tā mÄ“rs), vai arÄ« jānotur atkārtota balsošana visā pilsÄ“tā ar tiem pašiem kandidātiem un to sarakstiem.

Pārkāpjot likumu, RÄ«gas pilsÄ“tas vÄ“lÄ“šanu komisija nolÄ“ma pieskaitÄ«t šÄ·irbainās urnas pÄ“c tam, kad esot tikusi veikta tajās samesto aplokšÅ†u “statistiskā analÄ«ze” (procedÅ«ra, kuru likums neparedz), kā rezultātā Saskaņa/GKR uzvarÄ“ja par nepilna viena procenta tiesu.

Kad šis lÄ“mums tika pārsÅ«dzÄ“ts Centrālajā vÄ“lÄ“šanu komisijā, tajā jautājums netika izskatÄ«ts pÄ“c bÅ«tÄ«bas. VÄ“l vairāk — CVK nemaz neļāva pieteikuma iesniedzÄ“jam ziņot par sava iesnieguma bÅ«tÄ«bu un argumentāciju, turklāt jautājuma izskatÄ«šanā netika pieaicināts neviens jurists vai speciālists, pie kam izrādÄ«jās, ka CVK nemaz nav izstrādājusi nevienu normatÄ«vo aktu vai kaut noteiktu procedÅ«ru, saskaņā ar kuru šÄdas pārsÅ«dzÄ«bas tiek izskatÄ«tas. JāpiezÄ«mÄ“, ka daudz mazāka pārkāpuma gadÄ«jumā — Ķekavā kādā urnā bija iemestas trÄ«s aploksnes par daudz — CVK izdarÄ«ja pareizo lÄ“mumu un nozÄ«mÄ“ja pārbalsošanu strÄ«dÄ«gajā iecirknÄ«.

VÄ“lāk atklājās, ka J. Kokins (kurš arÄ« piedalÄ«jās sÄ“dÄ“) senāk pats bijis CVK loceklis, tātad viņš ar CVK priekšsÄ“dÄ“tāju Arni Cimdaru ir pazÄ«stami padsmit gadus un ir bijuši kolÄ“Ä£i CVK sastāvā.

LÄ«dz ar to nav pārsteigums, ka J. Kokinam no CVK puses netika uzdots neviens jautājums pÄ“c bÅ«tÄ«bas. CVK neveica nekādus pasākumus arÄ« vÄ“lāk, kad atklājās — RÄ«gas vÄ“lÄ“šanu galvenais atbildÄ«gais organizators un balsu skaitÄ«tājs saņēmis 75 000 eiro no vÄ“lÄ“šanu uzvarÄ“tāja kontrolÄ“tās RÄ«gas Satiksmes.

Kad pÄ“c nākamajām Saeimas vÄ“lÄ“šanām A. Cimdars zaudÄ“ja amatu šÄdu un citu nejÄ“dzÄ«bu dēļ, viņš vispirms paziņoja, ka apsverot iespÄ“ju “iet politikā”. Kad neviens politiskais spÄ“ks viņu ar atplestām rokām neņēma, tad A. Cimdars apspriedās ar nevienu citu kā J. Kokinu, kurš paziņoja — pieņemšot A. Cimdaru pie sevis RÄ«gas pilsÄ“tas vÄ“lÄ“šanu komisijā (gan nepaskaidrojot, kādā amatā un uz kādu laiku). Loks noslÄ“dzies.

PÄ“c konstatÄ“tajām J. Kokina darbÄ«bām N. Ušakovs, atbildot uz TV jautājumiem par J. Kokina piepelnÄ«šanos N. Ušakova uzraudzÄ«tajā kapitālsabiedrÄ«bā un reizÄ“ balsu skaitÄ«šanu RÄ«gas vÄ“lÄ“šanās par labu pašam N. Ušakovam, atbildÄ“ja ar pretjautājumu: “Kādā veidā tas varÄ“tu likt šaubÄ«ties par viņa objektivitāti?”

LTV video: https://www.youtube.com/watch?v=C7z5uT3BF-s