Iesaki rakstu:

Bijušais finanšu ministrs, tagadÄ“jais Saeimas Budžeta un finanšu komisijas priekšsÄ“dÄ“tājs Jānis Reirs (JV) par VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes OperatÄ«vās daļas vadÄ«tājas Gitas Plaudes ziņojumu par VID notiekošajām plaša mÄ“roga nelikumÄ«bām neesot bijis informÄ“ts.

Vismaz tā “NeatkarÄ«gajai” apgalvoja pats J. Reirs. “Tas viss [pārmaiņas VID, darbu uzsākot jaunajai Ä£enerāldirektorei Ievai Jaunzemei, red.] notika ļoti ātri, dažu mÄ“nešu laikā. Es tobrÄ«d biju pilnÄ«bā aizņemts ar 2020. gada valsts budžeta projekta gatavošanu. Ja Gita Plaude ir griezusies ministrijā, tad par viņas iesniegumu es tā arÄ« neuzzināju,” teica J. Reirs, uzsverot, ka tagad lÄ“mums, ko iesākt ar G. Plaudes lietu, ir jāpieņem jaunajam finanšu ministram Arvilam Ašeradenam (JV).

“NeatkarÄ«gā” 7. martā publicÄ“ja interviju ar nozÄ«mÄ«go bijušo VID amatpersonu G. Plaudi (VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvalde bÅ«tÄ«bā pilda specdienesta funkcijas), kura iezÄ«mÄ“ja lÄ«dzÄ«gu ainu par VID notiekošo kā pirms apmÄ“ram mÄ“neša bijusÄ« VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes izmeklÄ“tāja Inita LÅ«re intervijā laikrakstam “Diena”.

I. LÅ«re apsÅ«dzÄ“ja dienesta vadÄ«bu nelikumÄ«gā kriminālprocesuālu darbÄ«bu pasÅ«tÄ«šanā pret publicistu Lato Lapsu, polittehnologu JurÄ£i Liepnieku un viņu Ä£imenes locekļiem, bet G. Plaude sÅ«dzÄ“jās par sava bijušÄ priekšnieka, VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes vadÄ«tāja Aigara Prusaka nelikumÄ«gu rÄ«kojumu jebkādas lietas par savas sievas, bijušÄs VID Nodokļu un muitas pārvaldes direktora vietnieces KristÄ«nes Prusakas-Brinkmanes iespÄ“jamiem pārkāpumiem vai noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem nodot izskatÄ«šanai VID Pirmstiesas izmeklÄ“šanas daļas vadÄ«tājai. Tas praksÄ“ nozÄ«mÄ“ šo lietu izbeigšanu, jo VID Pirmstiesas izmeklÄ“šanas daļai nav kompetences operatÄ«vo darbÄ«bu veikšanai.

Kas abu bijušo VID darbinieču stāstus vieno? Pirmkārt, abas apsÅ«dz VID vadÄ«bu tāda kā “pasÅ«tÄ«jumu galda” izveidošanā nevÄ“lamu personu “norakšanai” no vienas puses un no otras puses - “neaizskaramo” personu saraksta izveidÄ“, pret kurām lietas nedrÄ«kst ierosināt.

Otrkārt, abos stāstos kā bÅ«tiskas figÅ«ras nelikumÄ«gu darbÄ«bu nodrošināšanā jeb VID “jumta pakalpojumu” izveidÄ“ tiek pieminÄ“ts A. Prusaks un K. Prusaka-Brinkmane, kurus no augšas paklusām “piesedzot” VID “augstākā vadÄ«ba” jeb Ä£enerāldirektore Ieva Jaunzeme.

Treškārt, abas trauksmes cÄ“lājas atbilstoši likuma prasÄ«bām vÄ“rsās ar iesniegumiem augstākstāvošÄs un tiesÄ«bsargājošajās institÅ«cijās, informÄ“jot par VID notiekošajām nelikumÄ«bām, taču nekāda reakcija nesekoja.

Tas liek uzdot daudzus jautājumus daudziem, bet pirmām kārtām jau, kas notiek VID darbÄ«bu tieši uzraugošajā Finanšu ministrijā, kurā nozÄ«mÄ«gas VID darbinieces sÅ«dzÄ«ba par plaša mÄ“roga korupciju dienestā vienkārši pazÅ«d. “NeatkarÄ«gā” tādēļ nosÅ«tÄ«ja Finanšu ministrijai jautājumus, uz kuriem atbildes pagaidām nav saņēmusi, bet vismaz ir saņēmusi ministrijas preses sekretāra solÄ«jumu tādas sagatavot. Un tātad:

Vai Finanšu ministrija 2019. gada rudenÄ« ir saņēmusi bijušÄs VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes OperatÄ«vās daļas vadÄ«tājas Gitas Plaudes iesniegumu, kurā viņa informÄ“ par nelikumÄ«gu IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes vadÄ«tāja Aigara Prusaka rÄ«cÄ«bu, pieprasot jebkādu informāciju par iespÄ“jamiem VID Muitas un nodokļu pārvaldes direktora vietnieces (viņa bijušÄs sievas) KristÄ«nes Prusakas-Brinkmanes pārkāpumiem vai noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem nodot VID Pirmstiesas izmeklÄ“šanas daļas vadÄ«tājai, kurai nav kompetences operatÄ«vo darbÄ«bu veikšanai?

Vai Finanšu ministrija šajā iesniegumā vai citos veidos tika informÄ“ta, ka Aigars Prusaks Gitai Plaudei ir atklāti nosaucis (un šÄ« informācija pieejama arÄ« audioierakstā) amatpersonu loku, kuras turpmāk bÅ«s neaizskaramo statusā, proti, par kuru pretlikumÄ«gām darbÄ«bām VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvalde nedz vāks materiālus, nedz uzsāks operatÄ«vās darbÄ«bas lietas?

Kas ar šo iesniegumu ir noticis tālāk? Vai Gitai Plaudei tika atbildÄ“ts? Vai par viņas iesniegumu tika ierosināta pārbaude? Vai par to tika informÄ“ts finanšu ministrs Jānis Reirs vai viņa biroja darbinieki?

Ja Gitai Plaudei tika atbildēts, kāda atbilde tika sniegta?

Vai Finanšu ministrijai nešÄ·ita aizdomÄ«ga Gitas Plaudes “aizrotÄ“šana” uz zemāku amatu VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldÄ“ Ä«si pÄ“c oficiālas vÄ“ršanās pret Aigara Prusaka darbÄ«bām? Vai VID vadÄ«bai tika lÅ«gti paskaidrojumi šajā lietā?

Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv