Iesaki rakstu:

PārlasÄ«ju rakstu, ko ir uzrakstÄ«jis “žurnālists” Toms LÅ«sis (attÄ“lā), un man šÄ·iet, ka nebÅ«tu pareizi atstāt šo lietu neatbildÄ“tu. Es savu paziņu čatā uzrakstÄ«ju to, ko Aldis Gobzems vÄ“lāk nopublicÄ“ja. Tātad Ä«ss faktoloÄ£isks izklāsts, un tam ir arÄ« dokumentāls pamatojums.

Mana tuva radiniece - un es neidentificÄ“šu ne vārdu, ne radniecÄ«bas pakāpi, lai nesarežģītu dzÄ«vi, - dzÄ«vo reÄ£ionālā pilsÄ“tā. 27.augustā viņa aizgāja pie Ä£imenes ārstes pÄ“c savas dzÄ«ves vietas, jo sāka sāpÄ“t roku locÄ«tavas. Daktere apskatÄ«ja un nosÅ«tÄ«ja uz vietÄ“jo slimnÄ«cu pie Ä·irurga. Šajā slimnÄ«cā viņu nepaņēma.

Mana sieva viņai aizbrauca pakaļ 3.09. Aizveda pie mūsu ģimenes ārsta. Mēs arī sazinājāmies ar mūsu otru ģimenes ārstu. Mums ir divi. Viss notiek, protams, par naudu. Pirmais un otrais bija vienisprātis, ka vajag likt slimnīcā, jo diagnozes nav, bet stāvoklis nopietns. Sāpes briesmīgas. Viņas ģimenes ārste izrakstīja pretsāpju zāles.

MÄ“s kā “normālie” bez kontaktiem sestdien, 5.09 dodamies no rÄ«ta uz Stradiņiem. Tur mums ieteica doties viens no Ä£imenes ārstiem, tāds, kurš vienmÄ“r iesaka izvairÄ«ties no uzturÄ“šanās slimnÄ«cās un ārstÄ“ties ambulatori. 4h uzņemšanā. Radiniece nevarÄ“ja nosÄ“dÄ“t uz vienas no atlikušajām 12 taburetÄ“m. PārÄ“jās vai nu aizņemtas, vai izvāktas sakarā ar sociālo distancÄ“šanos.

Uzraksti liecina, ka drīkst būt līdzi tikai viena persona. Mēs pārkāpām noteikumus. Noteikumi paredz maskas, maskās bijām mēs un vēl viens pacients. Ārzemniece. Pārējie, ieskaitot māsiņas, vai nu bija bez maskām, vai ar degunu ārā. Izlūdzāmies ratiņus.

Dakteris viens. Kad tikām, piešÄ·Ä«ra viņai 4.kategoriju. Kopā ir 5. Pirmā ir nopietna, piektā simulantiem. PabrÄ«dināja, ka labāk braukt mājās, jo jāgaida vÄ“l bÅ«s ļoti ilgi. Ievedām observācijas telpā. Tur vismaz bija gulta. Tur mÄ“s ar sievu palikt nedrÄ«kstÄ“jām. Bomžus veda ar ātrajiem un veda caur akÅ«to uzņemšanu. Observācijas telpā šos nemanÄ«ja.

Plkst. 22.30-23.00 mana sieva piezvanÄ«ja un teica, ka radiniecei likuši sakravāt mantas, diagnoze - Laima slimÄ«ba, lai braucot uz InfektoloÄ£ijas centru (LIC). Observācijas telpā ielaida pretsāpju zāles vÄ“nā. VÄ“nu sadÅ«ra tā, ka tagad tā vairs nav izmantojama katetra ievietošanai.

Nākamajā dienā radiniece. nevarēja piecelties, bet zvanījām uz LIC. Tur teica, ka svētdienās nav dežūrārsta un lai brauc pirmdien. Pirmdien no rīta sazvanījāmies ar LIC. Viņi teica, ka Stradiņu izraksts neder, vajag norīkojumu no ģimenes ārsta. Pa pirmdienu to saorganizējām no ģimenes ārstes. E-veselība neder. Dabūjam fiziski. Sievas brālis atveda.

Otrdien no rÄ«ta devāmies uz LIC. 4h rindā. No Gaiļezera atveda bomzi ar Ä“di un kaut ko vÄ“l, ko māsiņas nodefinÄ“ja kā “stiep šurp to masalaino”. Paņēma pirms radinieces. PierādÄ«t nevaru, bet fakts ir fakts. Daktere pateica, ka LIC viņas stāvoklÄ« neārstÄ“, jo nav Laima slimÄ«ba. AnalÄ«zes, ko uztaisÄ«ja Gulbja labarotorijā (bez norÄ«kojuma, par saviem lÄ«dzekļiem) uzrādÄ«ja pozitÄ«vu borÄ“liju. Neesot pareizi reaÄ£enti. Izmeta ārā.

Tālāk saorganizÄ“jām par naudu privātklÄ«nikā reimatologu. Atkal neteikšu - kur. Negribu iesaistÄ«t dakteri, kura reāli palÄ«dzÄ“ja un bija ļoti saprotoša. Viņa arÄ« noteica diagnozi - Laima slimÄ«bas izraisÄ«ts reimatiskā artrÄ«ta paveids.

SistÄ“mu sarunājām uzlikt privātklÄ«nikas stacionārā, jo Stradiņu un Austrumu klÄ«nikās uz telefona zvanu atbildÄ“ja, ka tas pie viņiem “šajos apstākļos” nav iespÄ“jams. Tagad palika nedaudz labāk, un viņa ir mājās.

Un jÅ«s man pasakiet, vai to ir pelnÄ«jis cilvÄ“ks, kurš visu dzÄ«vi ir strādājis un turpina dzÄ«vot, neapgrÅ«tinot ar sevi apkārtÄ“jos, uzturot māju un dārzu, pasakiet, vai tā ir jābÅ«t. Es novÄ“lu no visas sirds, lai tad, kad Toms LÅ«sis bÅ«s 70 gadus vecs, viņam šis nav jāpiedzÄ«vo. Tas ir pazemojoši.

Bet man arÄ« skaidrs tas, ka Toms LÅ«sis raksta mÄ“dijam, kurš pieder Margusam Linnemea. Tas ir Baltijas lielākais zāļu vairumtirgotājs. GribÄ“tos ticÄ“t, ka viņš to nezina. Es viņu pazÄ«stu un varÄ“tu to uzprasÄ«t, bet liekas, ka tā ir Toma LÅ«ša pašiniciatÄ«va jeb ”brÄ«vā ”žurnālistika”. Visbeidzot ir skaidrs, ka Toms nav tik gudrs pagaidām, lai saprastu, ka arÄ« viņš reiz bÅ«s vecs un arÄ« viņam vajadzÄ“s veselÄ«bas aprÅ«pi.

Es neesmu COVID noliedzÄ“js, es uzskatu, ka šÄ« ārkārtas situācija ir ideāls priekšnosacÄ«jums, lai reformÄ“tu veselÄ«bas aprÅ«pes sistÄ“mu, es arÄ« uzskatu, ka nedrÄ«kst pakārtot visu vienai epidÄ“mijai, - tāpat kā gripas epidÄ“mijas laikā veselÄ«bas aprÅ«pes sistÄ“mai jāturpina funkcionÄ“t. Bet es uzskatu, ka COVID epidÄ“mijas dēļ VeselÄ«bas ministrija ir aizmirsusi par saviem pienākumiem un tie ir - nodrošināt veselÄ«bas aprÅ«pi visiem Latvijas iedzÄ«votājiem.