Iesaki rakstu:

ZvÄ“rinātu advokātu birojs (ZAB) Ellex Kļaviņš vienmÄ“r ir ļoti atbildÄ«gi izturÄ“jies pret interešu konflikta jautājumiem. VienmÄ“r pamatoti izvÄ“rtÄ“jam, vai varam uzņemties konkrÄ“to darbu. Tieši šÄdi rÄ«kojāmies arÄ« iesniedzot cenas piedāvājumu atzinuma sagatavošanai par OIK atcelšanas iespÄ“jām. Proti - nesaskatÄ«jām interešu konfliktu, kam bÅ«tu jebkāda negatÄ«va ietekme atzinuma sagatavošanā.

Norādām, ka medijos izskanÄ“jusÄ« informācija par to, ka mÅ«su birojs sniedzis sÅ«dzÄ«bu Eiropas Komisijā, pārstāvot OIK saņēmušu klientu, neatbilst patiesÄ«bai.

Kā to esam norādÄ«juši, arÄ« sniedzot paskaidrojumu Ekonomikas ministrijai, ZAB Ellex Kļaviņš (tolaik LAWIN) 2011.gadā pārstāvÄ“ja I.Poikānu (NEO), pārsÅ«dzot regulatora lÄ“mumu, ar kuru tika veiktas elektroenerÄ£ijas tarifu izmaiņas.

Jānorāda, ka šÄ« ir publiski pieejama informācija, un sÅ«dzÄ«bas bÅ«tÄ«ba bija tieši pretÄ“ja un virzÄ«ta uz to, lai elektrÄ«bas aprÄ“Ä·ina metodoloÄ£ija bÅ«tu skaidra un patÄ“rÄ“tājiem saprotama. Šis darbs nekādi tiešÄ veidā nebija saistÄ«ts ar atbalstu OIK sistÄ“mai. Juridiskos pakalpojumus I.Poikānam pārtraucām sniegt 2011.gada beigās.

ZAB Ellex Kļaviņš pieņēmis lÄ“mumu atteikties no atzinuma sagatavošanas par OIK tiesiskuma izvÄ“rtÄ“jumu un iespÄ“jamo atcelšanu. Augstu vÄ“rtÄ“jam savu reputāciju, advokāta Ä“tikas standartus un to, ka attiecÄ«bās ar klientu nepieciešama savstarpÄ“ja uzticÄ«ba.

TāpÄ“c, neskatoties uz interešu konflikta neesamÄ«bu un to, ka esam uzvarÄ“juši konkursā par saimnieciski izdevÄ«gāko cenas piedāvājumu, mÅ«su birojs uzskata par neiespÄ“jamu Ä«stenot sadarbÄ«bu minÄ“tajā jautājumā.