Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

SabiedrÄ«bai vajadzÄ“tu ieinteresÄ“ties par RÄ«gas Ebreju kopienas dibināto bÄ“rnu dārzu "Motek". Es uzskatu, ka šÄ« pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāde savā darbÄ«bā neievÄ“ro nacionālos un Latvijas Republikai saistošos starptautiskos normatÄ«vos aktus. Zinu gadÄ«jumu, kad bÄ“rns, kas nav ebreju tautÄ«bas pārstāvis, netika uzņemts šajā iestādÄ“ viņa tautÄ«bas dēļ. Tai pašÄ laikā šÄ«s bÄ“rnu dārzs saņem RÄ«gas Domes lÄ«dzfinansÄ“jumu.

Tika iesniegta sÅ«dzÄ«ba IzglÄ«tÄ«bas kvalitātes valsts dienestam (IKVD), kā arÄ« RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas institÅ«cijai (RÄ«gas domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departamenta IzglÄ«tÄ«bas pārvaldes Pirmsskolu nodaļai), un tika saņemta šÄda atbilde:

„RÄ«gas domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departamenta (turpmāk - Departaments) IzglÄ«tÄ«bas pārvaldÄ“ saņemta JÅ«su 2016.gada 18.oktobra elektroniskā pasta vÄ“stule, kurā vÄ“laties noskaidrot, vai privātā pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāde, kas saņem RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas lÄ«dzfinansÄ“jumu, var atteikties uzņemt bÄ“rnu viņa tautÄ«bas dēļ.

Privātās izglÄ«tÄ«bas iestādes dibinātāji ir juridiskas vai fiziskas personas, un, lai arÄ« Departaments ar vairākām privātām pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“m ir noslÄ“dzis lÄ«gumus par lÄ«dzfinansÄ“jumu, tas nemaina šo iestāžu juridisko statusu un pakļautÄ«bu, proti, privātās izglÄ«tÄ«bas iestādes nav pakļautas RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bai, bet gan to dibinātājam. Saskaņā ar VispārÄ“jās izglÄ«tÄ«bas likuma 26.panta trešo daļu privātajās pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s izglÄ«tojamo uzņemšanas kārtÄ«bu nosaka dibinātājs.

TomÄ“r arÄ« privātai izglÄ«tÄ«bas iestādei savā darbÄ«bā ir jāievÄ“ro vispārÄ“jie tiesÄ«bu principi un cilvÄ“ka pamattiesÄ«bas, tajā skaitā Latvijas Republikas Satversmes 91.pantā noteiktais, ka visi cilvÄ“ki Latvijā ir vienlÄ«dzÄ«gi likuma un tiesas priekšÄ un cilvÄ“ka tiesÄ«bas tiek Ä«stenotas bez jebkādas diskriminācijas, kā arÄ« IzglÄ«tÄ«bas likuma 3.1 pantā noteiktais atšÄ·irÄ«gas attieksmes aizliegums, proti, personām ir tiesÄ«bas iegÅ«t izglÄ«tÄ«bu neatkarÄ«gi no mantiskā un sociālā stāvokļa, rases, tautÄ«bas, etniskās piederÄ«bas, dzimuma, reliÄ£iskās un politiskās pārliecÄ«bas, veselÄ«bas stāvokļa, nodarbošanās un dzÄ«vesvietas.

IzglÄ«tÄ«bas likuma 3.1 panta otrajā daļā minÄ“ts, ka atšÄ·irÄ«ga attieksme pret personu pieļaujama, ja tā ir objektÄ«vi pamatota ar tiesisku mÄ“rÄ·i, kura sasniegšanai izraudzÄ«tie lÄ«dzekļi ir samÄ“rÄ«gi, lÄ«dz ar to privātajai izglÄ«tÄ«bas iestādei bÅ«tu jāpamato ierobežojuma (uzņemt konkrÄ“tas tautÄ«bas bÄ“rnus) tiesiskais mÄ“rÄ·is un tā sasniegšanai izraudzÄ«to lÄ«dzekļu samÄ“rÄ«gums.”

Ir arÄ« atbilde no IKVD, kur ir pausts viedoklis no četrām institÅ«cijām (IzglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrijas, Tieslietu ministrijas, Latvijas Republikas tiesÄ«bsarga un Valsts bÄ“rnu tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas inspekcijas), ka "pirmskolā noteiktie izglÄ«tojamo uzņemšanas nosacÄ«jumi attiecÄ«bā uz bÄ“rna tautÄ«bu un etnisko piederÄ«bu nav objektÄ«vi pamatoti ar tiesisku mÄ“rÄ·i, turklāt radÄ«t izglÄ«tojamiem apstākļus ebreju nacionālās pašapziņas attÄ«stÄ«bai, ebreju tradÄ«ciju un kultÅ«ras vÄ“rtÄ«bu izzināšanai un nodrošināt ebreju tradÄ«ciju un kultÅ«ras vÄ“rtÄ«bu apguvi var ne tikai ebreju izcelsmes bÄ“rniem. Tas ļauj secināt, ka šobrÄ«d pirmskolā noteiktā izglÄ«tojamo uzņemšanas kārtÄ«bā ir pretrunā ar IzglÄ«tÄ«bas likuma 3.1 pantā noteiktajam atšÄ·irÄ«gas attieksmes aizlieguma principam".

Ir tikai viena problÄ“ma – kur atrast juristu/advokātu, kas pārstāvÄ“tu vecāku intereses tiesā pret bÄ“rnudārza dibinātāju - RÄ«gas Ebreju kopienu? VarbÅ«t JÅ«s, lasÄ«tāji, varÄ“tu palÄ«dzÄ“t ar ieteikumu?

Novērtē šo rakstu:

0
0