Iesaki rakstu:

Astoņi mediju nozares dalÄ«bnieki, tajā skaitā arÄ« "TVNET Grupa", ir nosÅ«tÄ«juši iebildumus valsts prezidentam Egilam Levitam, kultÅ«ras ministram Naurim Puntulim (NA), Saeimas CilvÄ“ktiesÄ«bu un sabiedrisko lietu komisijas Mediju politikas apakškomisijas vadÄ«tājai Vitai Andai TÄ“raudai (AP) un SabiedrÄ«bas integrācijas fonda (SIF) vadÄ«tājai Zaigai PÅ«cei pret Mediju atbalsta fonda (MAF) nolikumu un plānoto finansÄ“juma sadali.

Starp vÄ“stules autoriem ir Latvijas lielākie interneta mediju uzņēmumi. Mediju ieskatā, veids, kādā KultÅ«ras ministrija (KM) ir veidojusi nolikumus 2022.gada MAF konkursiem un sadalÄ«jusi finansÄ“jumu mediju apakšnozarÄ“m, ir nepieņemams.

Ar vÄ“stuli tiek pieprasÄ«ts šo procesu apturÄ“t, kamÄ“r nav notikušas konsultācijas ar visām iesaistÄ«tajām pusÄ“m, un panākta vienošanās par loÄ£iskiem un godÄ«giem atbalsta sadales kritÄ“rijiem.

VÄ“stules autori skaidro, ka šogad 10.janvāra Mediju konsultatÄ«vās padomes sÄ“dÄ“ KM piedāvāja iepriekš neapspriestas izmaiņas, kas paredzÄ“ja no pretendentu loka, kas var pastāvÄ«gi iesniegt projektu pieteikumus, izslÄ“gt neatkarÄ«gos producentus. Kad piedāvātos grozÄ«jumus padomes locekļiem izsÅ«tÄ«ja rakstiski, no pretendentu loka izslÄ“dzamajiem bija pievienotas arÄ« biedrÄ«bas, kas pirms tam sarunā nebija pieminÄ“tas. Mediju pārstāvjiem nav bijis skaidrs ne tas, no kurienes, ne kāpÄ“c šÄdas izmaiņas jau gadiem funkcionÄ“jošÄ sistÄ“mā pÄ“kšÅ†i radušÄs.

Tāpat padomes locekļiem tika piedāvāta finansÄ“juma sadales tabula pa mediju veidiem, kuras veidošanas kritÄ“riji nav skaidri, par kuriem nav notikusi atklāta diskusija un panākta vienošanās ar visām industrijas daļām, uzsver vÄ“stules autori.

No tās izriet, ka interneta medijiem, kuri ir vadošajās pozÄ«cijās sabiedriskās domas aptaujās par to, kur iedzÄ«votāji iegÅ«st informāciju, atvÄ“lÄ“ta nepieņemami maza finansÄ“juma daļa.

Interneta medijiem paredzÄ“ti 146 850 eiro iepretim, piemÄ“ram, 587 400 eiro preses izdevumiem, 490 691 eiro komerciālajām raidstacijām vai 879 300 eiro komerciālajām TV. Turklāt tieši abās pÄ“dÄ“jās apakšnozarÄ“s pÄ“tnieki saredz lielākās profesionālās kvalitātes problÄ“mas MAF atbalstÄ«tajos projektos.

PÄ“c precizÄ“jošiem jautājumiem noskaidrojās, ka neatkarÄ«gie producenti, interneta mediji un biedrÄ«bas arÄ« nevarÄ“s patstāvÄ«gi pretendÄ“t uz tematisko konkursu daļu ziņu satura veidošanā, tostarp pÄ“tniecÄ«bā un analÄ«tikā (kur vienmÄ“r konkurÄ“juši un kur paredzÄ“ts lielākais šajā programmā atvÄ“lamais finansÄ“jums) vai vÄ“lÄ“šanu diskusiju rÄ«košanā, lai gan nav neviena iemesla, kāpÄ“c tās sekmÄ«gi nevarÄ“tu pārraidÄ«t interneta medijos. ArÄ« šÄdas izmaiņas nav apspriestas ne Mediju konsultatÄ«vajā padomÄ“, ne plašÄk industrijā, un tām nav loÄ£iska pamata - jo vairāk labu pÄ“tÄ«jumu vai diskusiju, jo auditorijai pieejams daudzveidÄ«gāks saturs, uzsvÄ“rts vÄ“stulÄ“.

"Pirmkārt, vÄ“lamies uzsvÄ“rt, ka aizmuguriska grozÄ«jumu sagatavošana, neapspriežot ar visām iesaistÄ«tajām pusÄ“m, nesniedzot to pamatojumu un nosakot nepieņemami Ä«su balsošanas laiku, ir pretrunā ar jebkādiem labas pārvaldÄ«bas principiem un mazina uzticÄ«bu politikas veidotājiem," raksta vÄ“stules autori,

„Otrkārt, sadalÄ«jums ir pretrunā ar MAF izveidošanas bÅ«tÄ«bu, kura tapšanā vairāki no parakstÄ«tājiem ir piedalÄ«jušies. Tā jÄ“ga bija atbalstÄ«t kvalitatÄ«va mediju satura veidošanu neatkarÄ«gi no pārraides platformas. CilvÄ“ki saturu patÄ“rÄ“ tur, kur viņiem ir Ä“rti: viedtelevÄ«zijās, internetā, sociālo mediju platformās utt. SvarÄ«gāka par platformu ir šÄ« satura esamÄ«ba."

VÄ“stulÄ“ pausts, ka pašlaik MAF robežas tiek izpludinātas, jaucot atbalstu kvalitatÄ«vam saturam ar atbalstu mediju izdzÄ«vošanai, kā vajadzÄ«bu vÄ“stules autori neapstrÄ«d, bet protestÄ“ pret necaurskatāmu lÄ“mumu pieņemšanas procesu, neloÄ£isku un negodÄ«gu finansÄ“juma sadali.

TādÄ“jādi mediju pārstāvji pieprasa pārskatÄ«t finansÄ“juma sadali apakšnozarÄ“m un panākt vienošanos par to ar visām, nevis tikai dažām mediju industrijas daļām, un jābÅ«t skaidriem kritÄ“rijiem, kā tas veidots, tai skaitā vÄ“rtÄ“jot sasniedzamās auditorijas. Tāpat vÄ“stules autori pieprasa svÄ«trot no MAF tematiskā konkursa nolikumiem iepriekš neapspriestās izmaiņas, kas ļauj uz ziņu materiālu veidošanu un priekšvÄ“lÄ“šanu diskusiju organizÄ“šanu pretendÄ“t tikai ierobežotam pretendentu lokam.

ReizÄ“ tiek pieprasÄ«ts arÄ« skaidri nodalÄ«t atbalstu mediju pastāvÄ“šanai no atbalsta kvalitatÄ«viem satura produktiem neatkarÄ«gi no pārraides platformas vai formāta, nodrošināt godÄ«gu un atklātu lÄ“mumu izmaiņu sagatavošanu, lÄ«dz nākamajai SIF padomes sÄ“dei februāra sākumā, tos apspriežot atklāti un vienlaikus ar visām MAF konkursos iesaistÄ«tajām pusÄ“m, ko esošÄ konsultatÄ«vā padome nodrošināt nespÄ“j.

* VÄ“stuli sevis pārstāvÄ“to mediju un organizāciju vārdā parakstÄ«juši "TVNET Grupa" galvenais redaktors Toms Ostrovskis (attÄ“lā), aÄ£entÅ«ras LETA galvenais redaktors PÄ“teris Zirnis, "Delfi" galvenais redaktors Ingus BÄ“rziņš, TV neatkarÄ«go producentu asociācijas valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Andis Mizišs, biedrÄ«bas "Ascendum" valdes priekšsÄ“dÄ“tāja Antonija Skopa, Baltijas pÄ“tnieciskās žurnālistikas centra "Re:Baltica" izpilddirektore Sanita Jemberga, Latvijas žurnālistu asociācijas valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Iļja Kozins un Baltijas Mediju izcilÄ«bas centra izpilddirektore Gunta Sloga.