Iesaki rakstu:

Ar oficiālu Ä¢enerālprokuratÅ«ras protestu ir beidzies Valsts ieņēmumu dienesta (VID) mÄ“Ä£inājums aizliegt Latvijas iedzÄ«votājiem skaidrā naudā iegādāties automašÄ«nas par summu virs 7200 eiro arÄ« ārvalstÄ«s, kur normatÄ«vie akti šÄdus darÄ«jumus atļauj.

ŠÄ gada martā Ievas Jaunzemes vadÄ«tais VID nāca klajā ar publisku paziņojumu, ka Latvijas pilsoņiem esot aizliegts iegādāties automašÄ«nas, maksājot skaidrā naudā, ja pirkuma summa ir virs 7200 eiro, turklāt šis aizliegums attiecoties arÄ« uz automašÄ«nu iegādi ārvalstÄ«s.

„Visa lÄ«dz šim VID sniegtā informācija par šo jautājumu ir balstÄ«ta uz spÄ“kā esošo likuma “Par nodokļiem un nodevām” 30.panta 8.daļu (spÄ“kā kopš 01.01.2017.),” – tas bija viss, ko šai sakarā šÄ gada martā vÄ“lÄ“jās paust VID, savukārt Ä£enerāldirektore I. Jaunzeme no skaidrojumiem izvairÄ«jās.

Juristi jau uzreiz pÄ“c šo VID paziņojumu izteikšanas norādÄ«ja, ka Latvijas iestādei nav nekāda likumÄ«ga pamata mÄ“Ä£ināt Latvijas normatÄ«vo aktu prasÄ«bas uztiept citu valstu teritorijā, kur ir spÄ“kā savi likumi un noteikumi, un ka šÄdi no likuma viedokļa absurdi mÄ“Ä£inājumi nevainagosies panākumiem.

Nu šÄ« I. Jaunzemes vadÄ«tā VID iecere ir piedzÄ«vojusi arÄ« oficiālu fiasko: Ä¢enerālprokuratÅ«ras Personu un valsts tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas departaments ir iesniedzis VID oficiālu protestu saistÄ«bā ar vienu konkrÄ“tu gadÄ«jumu, kad Latvijas iedzÄ«votājam VID bija noteicis uzrÄ“Ä·inu par ārzemÄ“s veiktu auto iegādes darÄ«jumu, un VID šim protestam ir pakļāvies.

„Ä¢enerālprokuratÅ«ras Personu un valsts tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas departaments, izvÄ“rtÄ“jot JÅ«su 2019. gada 6. jÅ«nija iesniegumu "Par nelikumÄ«ga prettiesiska administratÄ«vā akta protestÄ“šanu", Valsts ieņēmumu dienesta Ä£enerāldirektorei 2019. gada 21. jÅ«nijā iesniedza protestu par Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu kontroles pārvaldes Juridiskās daļas AdministratÄ«vo pārkāpumu lietu izskatÄ«šanas nodaļas vadÄ«tājas 2019. gada 28. februāra lÄ“mumu Nr. NK03666I, ar kuru JÅ«s saukts pie administratÄ«vās atbildÄ«bas pÄ“c Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 159.7 panta trešÄs daļas,” teikts prokurora Aivara Buliņa vÄ“stulÄ“ auto pircÄ“jam ValÄ“rijam A.

ValÄ“rijs A. 2018. gada 22. novembrÄ« par 9000 eiro skaidrā naudā bija iegādājies automašÄ«nu Volvo XC60 no Vācijas uzņēmuma Weis Automobile Inc. Andrej Weis un, reÄ£istrÄ“jot automašÄ«nu Ceļu satiksmes drošÄ«bas direkcijā, godÄ«gi sniedzis visu savā rÄ«cÄ«bā esošo informāciju par jautājumiem, kas saistÄ«ti ar automašÄ«nas iegādi Vācijā.

Taču šÄ gada janvārÄ« ValÄ“rijs A. tika uzaicināts ierasties VID administratÄ«vā pārkāpuma protokola noformÄ“šanai, un 4. februārÄ« viņam tika noformÄ“ts administratÄ«vā pārkāpuma protokols. MÄ“nesi vÄ“lāk, paļaujoties uz to, ka iestādes rÄ«cÄ«ba atbilstoši AdministratÄ«vā procesa likumam ir tiesiska, viņš veica soda naudas nomaksu pilnā apmÄ“rā, ieskaitot 1350 eiro lÄ“mumā norādÄ«tajā Valsts kases kontā.

Taču marta beigās ValÄ“rijs A. pilnÄ«gi nejauši uzzinājis, ka identiskos apstākļos VID Ä£enerāldirektore ir pieņēmusi lÄ“mumu, ar kuru viņu par vainÄ«gu pārkāpumā atzinušajam lÄ“mumam lÄ«dzÄ«gs Nodokļu kontroles pārvaldes Juridiskās daļas AdministratÄ«vo pārkāpumu lietu izskatÄ«šanas nodaļas vadÄ«tājas Ivetas Lāces lÄ“mums ir ticis atcelts.

Tad nu ValÄ“rijs A. aprīļa vidÅ« vÄ“rsās ar sÅ«dzÄ«bu pie I. Jaunzemes, lÅ«dzot atcelt arÄ« attiecÄ«bā uz viņu pieņemto VID darbinieces I. Lāces lÄ“mumu un atmaksāt no viņa iekasÄ“to 1350 eiro soda naudu. TomÄ“r VID Ä£enerāldirektores I. Jaunzemes veselu mÄ“nesi tapušajā atbildÄ“ uz viņa iesniegumu pÄ“c bÅ«tÄ«bas bija rakstÄ«ts – ja reiz jÅ«s soda naudu labprātÄ«gi nomaksājāt un pat nemÄ“Ä£inājāt apstrÄ«dÄ“t VID lÄ“mumu, es tagad netaisos jÅ«su sÅ«dzÄ«bu apmierināt.

„Tā kā JÅ«s esat nokavÄ“jis likumā noteikto procesuālo termiņu sÅ«dzÄ«bas iesniegšanai par pārsÅ«dzÄ“to lÄ“mumu, kā arÄ« iesniegtā sÅ«dzÄ«ba nesatur motivÄ“tu lÅ«gumu atjaunot nokavÄ“to procesuālo termiņu un pārsÅ«dzÄ“tais lÄ“mums ir izpildÄ«ts pilnÄ«bā, JÅ«su 2019.gada 23.aprÄ«lÄ« VID iesniegtās sÅ«dzÄ«bas izskatÄ«šana pÄ“c bÅ«tÄ«bas ir atsakāma,” atbildÄ“ja VID Ä£enerāldirektore, labi zinot, ka lÄ«dzÄ«gā situācijā pati ir atcÄ“lusi šÄdu VID lÄ“mumu.

PÄ“c šÄ« atteikuma ValÄ“rijs A. jau vÄ“rsās ar iesniegumu pie LR Ä£enerālprokurora  Ä’rika Kalnmeiera, norādot, ka jau pÄ“c soda naudas nomaksas uzzinājis, ka „Valsts ieņēmumu dienests ir atzinis ar lÄ“mumu Nr.30.7-22.11/1446, ka automašÄ«nas iegāde CITÄ€ VALSTĪ, par to norÄ“Ä·inoties ar skaidru naudu, NAV ATZĪSTAMA par administratÄ«vo pārkāpumu, kas izdarÄ«ts Latvijas Republikas teritorijā”.

Ä¢enerālprokuratÅ«ra ValÄ“rija A. apsvÄ“rumus ir atzinusi par pamatotiem un iesniegusi VID oficiālu protestu, kas arÄ« ir ņemts vÄ“rā. Pietiek ir zināms, ka 11. jÅ«lijā VID iepriekšÄ“jo lÄ“mumu ir atcÄ“lis un 18. jÅ«lijā ValÄ“rijam A. ir pārskaitÄ«ta viņa samaksātā un nu atceltā soda nauda. VID gan nav ne atvainojies par nepamatoto lÄ“mumu, ne arÄ« izmaksājis likumÄ«gos procentus par, kā izrādÄ«jies, vairākus mÄ“nešus no privātpersonas prettiesiski iekasÄ“to soda naudu.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.