Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Noziegums Tukumā ir briesmÄ«gs un necilvÄ“cÄ«gs, policijai ir jāveic izmeklÄ“šana, un vainÄ«gie ir jāsoda. Vai kāds to apšauba? Vai tam ir nepieciešams atsevišÄ·s paziņojums? Ja kāds to apšauba, lai neseko manai lapai, lai nesauc sevi par konservatÄ«vo, jo tādu pat grÅ«ti par cilvÄ“ku saukt. Bet tiktāl es neko tādu neesmu manÄ«jis.

BriesmÄ«gi un necilvÄ“cÄ«gi ir arÄ« pelnÄ«t politiskos punktus uz šÄdu noziegumu rÄ“Ä·ina, rezultātā šÄ·eļot sabiedrÄ«bu un sÄ“jot naidu – to pašu naidu, ko it kā šie aktÄ«visti apkarojot.

Daudz tiek runāts par kritisko domāšanu un faktu pārbaudi – tas viss pagājušajā nedēļas nogalÄ“ tika aizmirsts un to momentā izdarÄ«ja tie, kas visvairāk sevi ceļ godā kā “izmeklÄ“jošos žurnālistus”. Nezinot pilnÄ«gi neko par notikušo kā tikai pretrunÄ«gus atstāstus, Anita Brauna no sabiedriskā medija paziņoja, ka pie cilvÄ“ka dedzināšanas Tukumā ir vainÄ«gas konkrÄ“tas partijas un politiÄ·i. VÄ“lāk viņa apdomājās, ka Ä«sti jau nezina faktus, tāpÄ“c tvÄ«tu izdzÄ“sa.

TikmÄ“r Sandra Veinberga arÄ« apdomājās, bet bez kādas kaunas sajÅ«tas uzrakstÄ«ja veselu manifestu. Viņa vispār nepieminÄ“ja nozieguma veicÄ“jus, bet uzreiz Ä·Ä“rās pie sev aktuālā – vainÄ«gas ir konkrÄ“tas partijas, konkrÄ“ti politiÄ·i un arÄ« baznÄ«ca.

Melošu, ja teikšu, ka politiskā aktÄ«viste S. Veinberga, kas tÄ“lo žurnālisti, mani pārsteidza. Viņas marksistiskajā pasaules uzskatā vispār nepastāv personiskā atbildÄ«ba – kad “Black Lives Matter”/Antifa pÅ«lis sit un dedzina cilvÄ“kus, tad tas ir “nesadzirdÄ“to protests”, kad to dara deÄ£enerāti Tukumā, tad vainÄ«gas partijas, kas 2005. gadā nostiprināja laulÄ«bas definÄ«ciju SatversmÄ“.

Bet varbÅ«t šÄda nostāja iederas portālā, kas bÄ“rna slepkavu/pedofÄ«iu intervÄ“ja kā “personÄ«bu cietumā”, uzklausot, kā dzÄ«ve viņu piespiedusi uz viņa rÄ«cÄ«bām? Vai varam gaidÄ«t iejÅ«tÄ«gas intervijas ar Tukuma nozieguma veicÄ“jiem? S. Veinberga jau visu atbildÄ«bu no viņiem ir noņēmusi, tagad viņiem atliek tikai spÄ“lÄ“t lÄ«dzi.

Un vai S. Veinberga uzņemas atbildÄ«bu par to naida kurināšanu, ko viņa veic, kad divu (?) noziedznieku darbÄ«bas piedÄ“vÄ“ pusei Latvijas? Diez vai. Bet “toleranto” pÅ«lis tviterÄ« jau ir gatavs linčot. Aicinu turpmāk S. Veinbergu izmantot savas telepātiskās izmeklÄ“šanas spÄ“jas arÄ« tad, kad kāds terorists pirms sava nozieguma nokliedzas “Allahu Akbar”, bet viņa motÄ«vi kreisajiem žurnālistiem tā arÄ« paliek mistÄ“rija.

Kas Tukumā notika? Tas ir policijas uzdevums to noskaidrot, bet mediju – ziņot. Tiktāl izgāzušies ir gandrÄ«z visi. ŠobrÄ«d pieejamā informācija ir ļoti pretrunÄ«ga. Ir zināms, ka uzbrucÄ“ji draudot izmantoja homofobisku lamāšanos. Nav teikts, ka tas bija motÄ«vs. BandÄ«tisku grupÄ“jumu darbÄ«ba Latvijā nav nekas jauns.

Vai tie puiši, kuriem uzbruka, bija geji? Vai arÄ« nebija, bet viņiem uzbruka, jo dažiem idiotiem Tukumā šÄ·iet, ka, ja divi puiši dzÄ«vo kopā, tad viņi ir uzreiz geji? Te gan viņi neatšÄ·iras no kreisajiem aktÄ«vistiem, kuriem jau uzreiz bija skaidra šo cilvÄ“ku gultas dzÄ«ve. Bet ko var gribÄ“t no kreisajiem, kuri ir turÄ«gu vecāku bÄ“rni, kas pat neaizdomājas par tādu lietu kā kopÄ«ga dzÄ«vokļa Ä«rÄ“šana, lai samazinātu izmaksas...

ProblÄ“ma ir plašÄka - šis ir viens no daudziem smagiem noziegumiem, kas pÄ“dÄ“jā laikā notikuši mÅ«su valstÄ«, liekot uzdot jautājumus par ministra kompetenci un policijas darba kvalitāti.

Bet par laimi man nav tik “sačakarÄ“ta” domāšana, lai, uzzinot par briesmÄ«gu noziegumu, man bÅ«tu vispirms jānoskaidro, kurā cilvÄ“ku kategorijā viņi ietilpst, lai sarindotu hierarhiski šÄ« nozieguma svarÄ«gumu.

“Viens likums – viena taisnÄ«ba visiem”. Visas šÄ«s idejas par “naida noziegumiem” ir absurdas, jo tas jau automātiski paredz mazāk bÅ«tiskus noziegumus. Kad dzÄ“rāji nogalināja G. Astras brāļa Ä£imeni, tas nebija naida noziegums? Kāds tad - “gadÄ«juma”? Ja P. Rebenoka slepkavas bÅ«tu lietojuši homofobiskus izteikumus, tad viņa lieta beidzot virzÄ«tos uz priekšu? Vai arÄ« viņu nogalināja kā advokātu, bet ne kā geju, un tāpÄ“c nav “naida”?

BÄ“rna slepkava – ak, “personÄ«ba cietumā”? JÅ«s paši saprotat, ko sakāt?! Noziegums ir noziegums un tas ir jāsoda – es drošvien ieteiktu to sodÄ«t bargāk kā to pieļautu mani liberālie draugi.

Bet kreisajiem jau tas ir vienalga. Galvenais izmantot iespÄ“ju aizvÄ“rt mutes visiem konservatÄ«vajiem. Vai vÄ“l trakāk – likt taisnoties. KolektÄ«vā atbildÄ«ba. Kā PSRS laikā.

Starp citu, man paziņu lokā ir geji. Drošvien vairāk kā zinu droši, jo esmu labi audzināts - par to, kas mani neskar, nevaicāju un pÄ“c tā citus nevÄ“rtÄ“ju. Manu nostāju par Satversmi un laulÄ«bu visi zina. VienmÄ“r esmu gatavs to aizstāvÄ“t – savstarpÄ“jā diskusijā, nevis kliegšanā un apvainošanā. Bet zinu, ka vismaz viens no viņiem ir konkrÄ“ti pret “MozaÄ«kas” un viņiem lÄ«dzÄ«go aktivitātÄ“m, kas tikai sÄ“j naidu.

Tas arÄ« šobrÄ«d viss. Atlabšanu cietušajiem un cietumu vainÄ«gajiem!

Novērtē šo rakstu:

0
0