BriesmÄ«gi un necilvÄ“cÄ«gi ir pelnÄ«t politiskos punktus uz noziegumu rÄ“Ä·ina, rezultÄtÄ Å¡Ä·eļot sabiedrÄ«bu un sÄ“jot naidu
Raivis ZeltÄ«ts · 26.04.2021. · Komentāri (0)Noziegums TukumÄ ir briesmÄ«gs un necilvÄ“cÄ«gs, policijai ir jÄveic izmeklÄ“šana, un vainÄ«gie ir jÄsoda. Vai kÄds to apšauba? Vai tam ir nepieciešams atsevišÄ·s paziņojums? Ja kÄds to apšauba, lai neseko manai lapai, lai nesauc sevi par konservatÄ«vo, jo tÄdu pat grÅ«ti par cilvÄ“ku saukt. Bet tiktÄl es neko tÄdu neesmu manÄ«jis.
BriesmÄ«gi un necilvÄ“cÄ«gi ir arÄ« pelnÄ«t politiskos punktus uz šÄdu noziegumu rÄ“Ä·ina, rezultÄtÄ šÄ·eļot sabiedrÄ«bu un sÄ“jot naidu – to pašu naidu, ko it kÄ šie aktÄ«visti apkarojot.
Daudz tiek runÄts par kritisko domÄšanu un faktu pÄrbaudi – tas viss pagÄjušajÄ nedēļas nogalÄ“ tika aizmirsts un to momentÄ izdarÄ«ja tie, kas visvairÄk sevi ceļ godÄ kÄ “izmeklÄ“jošos žurnÄlistus”. Nezinot pilnÄ«gi neko par notikušo kÄ tikai pretrunÄ«gus atstÄstus, Anita Brauna no sabiedriskÄ medija paziņoja, ka pie cilvÄ“ka dedzinÄšanas TukumÄ ir vainÄ«gas konkrÄ“tas partijas un politiÄ·i. VÄ“lÄk viņa apdomÄjÄs, ka Ä«sti jau nezina faktus, tÄpÄ“c tvÄ«tu izdzÄ“sa.
TikmÄ“r Sandra Veinberga arÄ« apdomÄjÄs, bet bez kÄdas kaunas sajÅ«tas uzrakstÄ«ja veselu manifestu. Viņa vispÄr nepieminÄ“ja nozieguma veicÄ“jus, bet uzreiz Ä·Ä“rÄs pie sev aktuÄlÄ – vainÄ«gas ir konkrÄ“tas partijas, konkrÄ“ti politiÄ·i un arÄ« baznÄ«ca.
Melošu, ja teikšu, ka politiskÄ aktÄ«viste S. Veinberga, kas tÄ“lo žurnÄlisti, mani pÄrsteidza. Viņas marksistiskajÄ pasaules uzskatÄ vispÄr nepastÄv personiskÄ atbildÄ«ba – kad “Black Lives Matter”/Antifa pÅ«lis sit un dedzina cilvÄ“kus, tad tas ir “nesadzirdÄ“to protests”, kad to dara deÄ£enerÄti TukumÄ, tad vainÄ«gas partijas, kas 2005. gadÄ nostiprinÄja laulÄ«bas definÄ«ciju SatversmÄ“.
Bet varbÅ«t šÄda nostÄja iederas portÄlÄ, kas bÄ“rna slepkavu/pedofÄ«iu intervÄ“ja kÄ “personÄ«bu cietumÄ”, uzklausot, kÄ dzÄ«ve viņu piespiedusi uz viņa rÄ«cÄ«bÄm? Vai varam gaidÄ«t iejÅ«tÄ«gas intervijas ar Tukuma nozieguma veicÄ“jiem? S. Veinberga jau visu atbildÄ«bu no viņiem ir noņēmusi, tagad viņiem atliek tikai spÄ“lÄ“t lÄ«dzi.
Un vai S. Veinberga uzņemas atbildÄ«bu par to naida kurinÄšanu, ko viņa veic, kad divu (?) noziedznieku darbÄ«bas piedÄ“vÄ“ pusei Latvijas? Diez vai. Bet “toleranto” pÅ«lis tviterÄ« jau ir gatavs linÄot. Aicinu turpmÄk S. Veinbergu izmantot savas telepÄtiskÄs izmeklÄ“šanas spÄ“jas arÄ« tad, kad kÄds terorists pirms sava nozieguma nokliedzas “Allahu Akbar”, bet viņa motÄ«vi kreisajiem žurnÄlistiem tÄ arÄ« paliek mistÄ“rija.
Kas TukumÄ notika? Tas ir policijas uzdevums to noskaidrot, bet mediju – ziņot. TiktÄl izgÄzušies ir gandrÄ«z visi. ŠobrÄ«d pieejamÄ informÄcija ir ļoti pretrunÄ«ga. Ir zinÄms, ka uzbrucÄ“ji draudot izmantoja homofobisku lamÄšanos. Nav teikts, ka tas bija motÄ«vs. BandÄ«tisku grupÄ“jumu darbÄ«ba LatvijÄ nav nekas jauns.
Vai tie puiši, kuriem uzbruka, bija geji? Vai arÄ« nebija, bet viņiem uzbruka, jo dažiem idiotiem TukumÄ šÄ·iet, ka, ja divi puiši dzÄ«vo kopÄ, tad viņi ir uzreiz geji? Te gan viņi neatšÄ·iras no kreisajiem aktÄ«vistiem, kuriem jau uzreiz bija skaidra šo cilvÄ“ku gultas dzÄ«ve. Bet ko var gribÄ“t no kreisajiem, kuri ir turÄ«gu vecÄku bÄ“rni, kas pat neaizdomÄjas par tÄdu lietu kÄ kopÄ«ga dzÄ«vokļa Ä«rÄ“šana, lai samazinÄtu izmaksas...
ProblÄ“ma ir plašÄka - šis ir viens no daudziem smagiem noziegumiem, kas pÄ“dÄ“jÄ laikÄ notikuši mÅ«su valstÄ«, liekot uzdot jautÄjumus par ministra kompetenci un policijas darba kvalitÄti.
Bet par laimi man nav tik “saÄakarÄ“ta” domÄšana, lai, uzzinot par briesmÄ«gu noziegumu, man bÅ«tu vispirms jÄnoskaidro, kurÄ cilvÄ“ku kategorijÄ viņi ietilpst, lai sarindotu hierarhiski šÄ« nozieguma svarÄ«gumu.
“Viens likums – viena taisnÄ«ba visiem”. Visas šÄ«s idejas par “naida noziegumiem” ir absurdas, jo tas jau automÄtiski paredz mazÄk bÅ«tiskus noziegumus. Kad dzÄ“rÄji nogalinÄja G. Astras brÄļa Ä£imeni, tas nebija naida noziegums? KÄds tad - “gadÄ«juma”? Ja P. Rebenoka slepkavas bÅ«tu lietojuši homofobiskus izteikumus, tad viņa lieta beidzot virzÄ«tos uz priekšu? Vai arÄ« viņu nogalinÄja kÄ advokÄtu, bet ne kÄ geju, un tÄpÄ“c nav “naida”?
BÄ“rna slepkava – ak, “personÄ«ba cietumÄ”? JÅ«s paši saprotat, ko sakÄt?! Noziegums ir noziegums un tas ir jÄsoda – es drošvien ieteiktu to sodÄ«t bargÄk kÄ to pieļautu mani liberÄlie draugi.
Bet kreisajiem jau tas ir vienalga. Galvenais izmantot iespÄ“ju aizvÄ“rt mutes visiem konservatÄ«vajiem. Vai vÄ“l trakÄk – likt taisnoties. KolektÄ«vÄ atbildÄ«ba. KÄ PSRS laikÄ.
Starp citu, man paziņu lokÄ ir geji. Drošvien vairÄk kÄ zinu droši, jo esmu labi audzinÄts - par to, kas mani neskar, nevaicÄju un pÄ“c tÄ citus nevÄ“rtÄ“ju. Manu nostÄju par Satversmi un laulÄ«bu visi zina. VienmÄ“r esmu gatavs to aizstÄvÄ“t – savstarpÄ“jÄ diskusijÄ, nevis kliegšanÄ un apvainošanÄ. Bet zinu, ka vismaz viens no viņiem ir konkrÄ“ti pret “MozaÄ«kas” un viņiem lÄ«dzÄ«go aktivitÄtÄ“m, kas tikai sÄ“j naidu.
Tas arÄ« šobrÄ«d viss. Atlabšanu cietušajiem un cietumu vainÄ«gajiem!