Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Latvijas Republikas Satversmes tiesa 2019. gada 7. novembra spriedumā lietā Nr. 2018-25-01 "Par Latvijas Sodu izpildes kodeksa 50.4 panta atbilstÄ«bu Latvijas Republikas Satversmes 91. pantam" atzina Latvijas Sodu izpildes kodeksa 50.4 pantu, ciktāl tajā paredzÄ“tajai atšÄ·irÄ«gajai attieksmei pret notiesātajiem vÄ«riešiem nav objektÄ«va un saprātÄ«ga pamata, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91. pantam un spÄ“kā neesošu no 2021. gada 1. maija (turpmāk – ST spriedums). TomÄ“r Tieslietu ministrija "bezkompromisa tiesiskuma" labākajās tradÄ«cÄ«jās nolÄ“musi neievÄ“rot ST spriedumu un nepildÄ«t to t.i. atliek sprieduma izpildi uz 2025. gadu.

Ministru kabineta mājaslapā parādījies jau 8. aprīlī izskatāms likumprojekts (http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40500348) ST sprieduma izpildes sakarā. Turklāt likumprojekts atzīts par steidzamu.

Jānorāda, ka ST deva pietiekami ilgu laiku no 2019. gada novembra lÄ«dz 2021. gada 1. maijam veikt attiecÄ«gus grozÄ«jumus normatÄ«vajos aktos, tomÄ“r Tieslietu ministrija vien dažas nedēļas, pirms apstrÄ«dÄ“tā norma zaudÄ“tu spÄ“ku, izstrādājusi likumprojektu, kurš bÅ«tÄ«bā atstāj spÄ“kā par antikonstitucionālu atzÄ«to normu.

TiesÄ«bsargs ir sniedzis Tieslietu ministrijai  viedokli,  norādot, ka valsts atteikšanās no ieslodzÄ«to bÅ«tisku pamattiesÄ«bu ievÄ“rošanas finansiālu apsvÄ“rumu dēļ nav pieļaujama un atbilstoši Satversmes tiesas likuma 32.panta otrajai daļai Satversmes tiesas sprieduma izpilde ir obligāta. Jau pašreizÄ“jās ieslodzÄ«juma vietu infrastruktÅ«ras situācijā ir nepieciešams meklÄ“t alternatÄ«vus risinājumus.

Šajā sakarā ir  veicami grozÄ«jumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā, pārskatot slÄ“gtā cietuma soda izciešanas režīmu un no tā izrietošÄs tiesÄ«bas un ierobežojumus (it Ä«paši, ierobežojumus, kas izriet no tiesÄ«bām uz privāto dzÄ«vi), vienlaikus ievÄ“rojot individuāla izvÄ“rtÄ“juma nepieciešamÄ«bu.

Satversmes tiesas 32. pants citastarp noteic:  

(2) Satversmes tiesas spriedums un tajā sniegtā attiecÄ«gās tiesÄ«bu normas interpretācija ir obligāta visām valsts un pašvaldÄ«bu institÅ«cijām (arÄ« tiesām) un amatpersonām, kā arÄ« fiziskajām un juridiskajām personām.

(3) TiesÄ«bu norma (akts), kuru Satversmes tiesa atzinusi par neatbilstošu augstāka juridiska spÄ“ka tiesÄ«bu normai, uzskatāma par spÄ“kā neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicÄ“šanas dienas, ja Satversmes tiesa nav noteikusi citādi.

TomÄ“r šÄ« norma bÅ«tu steidzami jāgroza, paredzot Tieslietu ministrijas ekskluzÄ«vas tiesÄ«bas nepildÄ«t un neievÄ“rot ST spriedumus. Kaut gan tas notiek jau tāpat bez jebkāda likumpamatota pilnvarojuma.

Vai tiešÄm Satversmes tiesas nolÄ“mumiem ir tikai "papÄ«ra" spÄ“ks?! Vai vispār ir nepieciešama tiesa, kuras lÄ“mumus var vienkārši nepildÄ«t droši un brÄ«vi, Ä«paši neiespringstot par jebkādu seku iestāšanos?! 

Kādu piemÄ“ru rāda mums Tieslietu ministrija? Ja Ä¼oti gribas, tad var nospļauties uz tiesu un tās lÄ“mumiem un tos neievÄ“rot/nepildÄ«t. Tā lÅ«k ir Ä«sta "bezkompromisa tiesiskuma" galvenā pazÄ«me - tiesiskums TM izpausmÄ“ ir ne tik vien "bezkompromisa", bet arÄ« "bezkontroles" un "visatļautÄ«bas". 

Lūdzu pievērst uzmanību Tieslietu ministrijas visatļautībai.

Novērtē šo rakstu:

0
0