BordÄna vadÄ«bÄ Tieslietu ministrija atļaujas nospļauties uz Satversmes tiesu un tÄs lÄ“mumiem
Pietiek lasÄ«tÄja · 08.04.2021. · Komentāri (0)Latvijas Republikas Satversmes tiesa 2019. gada 7. novembra spriedumÄ lietÄ Nr. 2018-25-01 "Par Latvijas Sodu izpildes kodeksa 50.4 panta atbilstÄ«bu Latvijas Republikas Satversmes 91. pantam" atzina Latvijas Sodu izpildes kodeksa 50.4 pantu, ciktÄl tajÄ paredzÄ“tajai atšÄ·irÄ«gajai attieksmei pret notiesÄtajiem vÄ«riešiem nav objektÄ«va un saprÄtÄ«ga pamata, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91. pantam un spÄ“kÄ neesošu no 2021. gada 1. maija (turpmÄk – ST spriedums). TomÄ“r Tieslietu ministrija "bezkompromisa tiesiskuma" labÄkajÄs tradÄ«cÄ«jÄs nolÄ“musi neievÄ“rot ST spriedumu un nepildÄ«t to t.i. atliek sprieduma izpildi uz 2025. gadu.
Ministru kabineta mÄjaslapÄ parÄdÄ«jies jau 8. aprÄ«lÄ« izskatÄms likumprojekts (http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40500348) ST sprieduma izpildes sakarÄ. TurklÄt likumprojekts atzÄ«ts par steidzamu.
JÄnorÄda, ka ST deva pietiekami ilgu laiku no 2019. gada novembra lÄ«dz 2021. gada 1. maijam veikt attiecÄ«gus grozÄ«jumus normatÄ«vajos aktos, tomÄ“r Tieslietu ministrija vien dažas nedēļas, pirms apstrÄ«dÄ“tÄ norma zaudÄ“tu spÄ“ku, izstrÄdÄjusi likumprojektu, kurš bÅ«tÄ«bÄ atstÄj spÄ“kÄ par antikonstitucionÄlu atzÄ«to normu.
TiesÄ«bsargs ir sniedzis Tieslietu ministrijai viedokli, norÄdot, ka valsts atteikšanÄs no ieslodzÄ«to bÅ«tisku pamattiesÄ«bu ievÄ“rošanas finansiÄlu apsvÄ“rumu dēļ nav pieļaujama un atbilstoši Satversmes tiesas likuma 32.panta otrajai daļai Satversmes tiesas sprieduma izpilde ir obligÄta. Jau pašreizÄ“jÄs ieslodzÄ«juma vietu infrastruktÅ«ras situÄcijÄ ir nepieciešams meklÄ“t alternatÄ«vus risinÄjumus.
ŠajÄ sakarÄ ir veicami grozÄ«jumi Latvijas Sodu izpildes kodeksÄ, pÄrskatot slÄ“gtÄ cietuma soda izciešanas režīmu un no tÄ izrietošÄs tiesÄ«bas un ierobežojumus (it Ä«paši, ierobežojumus, kas izriet no tiesÄ«bÄm uz privÄto dzÄ«vi), vienlaikus ievÄ“rojot individuÄla izvÄ“rtÄ“juma nepieciešamÄ«bu.
Satversmes tiesas 32. pants citastarp noteic:
(2) Satversmes tiesas spriedums un tajÄ sniegtÄ attiecÄ«gÄs tiesÄ«bu normas interpretÄcija ir obligÄta visÄm valsts un pašvaldÄ«bu institÅ«cijÄm (arÄ« tiesÄm) un amatpersonÄm, kÄ arÄ« fiziskajÄm un juridiskajÄm personÄm.
(3) TiesÄ«bu norma (akts), kuru Satversmes tiesa atzinusi par neatbilstošu augstÄka juridiska spÄ“ka tiesÄ«bu normai, uzskatÄma par spÄ“kÄ neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicÄ“šanas dienas, ja Satversmes tiesa nav noteikusi citÄdi.
TomÄ“r šÄ« norma bÅ«tu steidzami jÄgroza, paredzot Tieslietu ministrijas ekskluzÄ«vas tiesÄ«bas nepildÄ«t un neievÄ“rot ST spriedumus. Kaut gan tas notiek jau tÄpat bez jebkÄda likumpamatota pilnvarojuma.
Vai tiešÄm Satversmes tiesas nolÄ“mumiem ir tikai "papÄ«ra" spÄ“ks?! Vai vispÄr ir nepieciešama tiesa, kuras lÄ“mumus var vienkÄrši nepildÄ«t droši un brÄ«vi, Ä«paši neiespringstot par jebkÄdu seku iestÄšanos?!
KÄdu piemÄ“ru rÄda mums Tieslietu ministrija? Ja ļoti gribas, tad var nospļauties uz tiesu un tÄs lÄ“mumiem un tos neievÄ“rot/nepildÄ«t. TÄ lÅ«k ir Ä«sta "bezkompromisa tiesiskuma" galvenÄ pazÄ«me - tiesiskums TM izpausmÄ“ ir ne tik vien "bezkompromisa", bet arÄ« "bezkontroles" un "visatļautÄ«bas".
Lūdzu pievērst uzmanību Tieslietu ministrijas visatļautībai.