Iesaki rakstu:

Šajā rakstā vÄ“los paust savu kā mazākuma akcionāru pārstāvja viedokli par notikumiem, kas norisinājās 1. aprÄ«lÄ« pie AS „Olainfarm” teritorijas un preses konferencÄ“ viesnÄ«cā „Radisson Blu Elizabete”, Elizabetes ielā 73.

Jāsāk ar to, ka 2018. gadā Ä£imenÄ“ pieņēmām lÄ“mumu investÄ“t lÄ«dzekļus AS „Olainfarm” akcijās, jo uzņēmums uzrādÄ«ja labus radÄ«tājus un sāka veiksmÄ«gi atgÅ«ties pÄ“c mantinieču strÄ«diem, kas radÄ«ja pārliecÄ«bu, ka lÄ“mums iegādāties akcijas ir pareizs un ilgtermiņā nesÄ«s augļus. Akciju cena pieauga un kritās, kas ir dabisks akciju tirgus ritums, taču tā bija pozitÄ«va attiecÄ«bā pret iegādes summu.

Situācija ar AS „Olainfarm” akcijām sāka pasliktināties lÄ«dz ar Signes Balderes-Sildedzes un Nikas Saveļjevas aktivitātÄ“m, kas, manuprāt, bija apšaubāmas un tieši atspoguļojās stabilā akciju cenas kritumā lÄ«dz kulminācijai šÄ« gada 29. martā, kad „Nasdaq Riga” valde pieņēma lÄ“mumu uz laiku apturÄ“t AS „Olainfarm” akciju tirdzniecÄ«bu.

ŠÄds notikumu pavÄ“rsiens bija samÄ“rā satraucošs un lika aizdomāties par savu ieguldÄ«jumu drošÄ«bu, tādēļ nolÄ“mu 1. aprÄ«lÄ« doties uz AS „Olainfarm”, lai pārliecinātos par tur notiekošo.

RedzÄ“tais uz vietas, maigi izsakoties, bija satraucošs, jo pie AS „Olainfarm” teritorijas bija novietoti divi melni apvidus automobiļi ar tonÄ“tiem logiem, kas apsargāja mikroautobusu, kura logā bija ielikts paziņojums, ka šajā mikroautobusā norisināsies akcionāru sapulce.

Lai skats bÅ«tu vÄ“l kolorÄ«tāks, mikroautobusu apsargāja vairāki boksera tipa miesasbÅ«ves vÄ«rieši ar tumšÄm brillÄ“m, brÄ«vā laika apģērbā. Jāsaka, ka biju pārliecināts, ka deviņdesmitie un to kultÅ«ra uzņēmumu pārņemšanā sen ir pagājusi, taču dzÄ«vÄ“ pieredzÄ“ju šÄ« laika tradÄ«ciju uzplaukumu 2019. gada 1. aprÄ«lÄ« tā saucamo akcionāru izpildÄ«jumā, kas cÄ«tÄ«gi stāvÄ“ja rindā kā pÄ“c desām, lai ieņemtu savu vietu mikroautobusā.                    

Tā kā pilnÄ«bā uzticos leÄ£itÄ«mi ievÄ“lÄ“tajai padomei un valdei, kas sevi ir pierādÄ«juši praksÄ“ un tas ir rezultÄ“jies ar izmÄ“rāmiem uzņēmuma rādÄ«tāju pieaugumiem, kas redzami arÄ« „Nasdaq Riga” publicÄ“tajos uzņēmuma paziņojumos, tad viennozÄ«mÄ«gi izlÄ“mu neiesaistÄ«ties provokācijā, kas tika realizÄ“ta tur stāvošajā mikroautobusā.

PÄ“c vairāk kā stundu ilgas pasÄ“dÄ“šanas aiz tonÄ“tajiem mikroautobusa stikliem no tā iznāca personas, kas sevi sauc par akcionāriem, un paziņoja, ka ir pieņemts lÄ“mums par jaunas padomes ievÄ“lÄ“šanu, kuru vadÄ«s  ekonomists un akadÄ“miÄ·is Gundars BÄ“rziņš.

Šajā brÄ«dÄ« mani pārņēma dziļš satraukums un bezspÄ“cÄ«bas sajÅ«ta, jo dzÄ«vÄ“ pieredzÄ“ju mÄ“Ä£inājumu ar apšaubāmiem lÄ«dzekļiem un metodÄ“m pārņemt uzņēmumu, kurā ir ieguldÄ«ti arÄ« manas Ä£imenes lÄ«dzekļi.

BÄ“rziņa kungs izskatÄ«jās ļoti pacilāts un pašapmierināts, kā arÄ« pauda viedokli, ka tas viņam bÅ«šot jauns izaicinājums. Šajā brÄ«dÄ« man radās pirmie jautājumi, vai LU Biznesa, vadÄ«bas un ekonomikas fakultātes dekāns ar to bija domājis, ka viņš praksÄ“ pārbaudÄ«s paņēmienus, kā ar apšaubām metodÄ“m pārņemt uzņēmumu, un vai šo jauniegÅ«to praksi viņš plāno nodot arÄ« Latvijas Universitātes studentiem un tas ir šis izaicinājums?

VarbÅ«t man ir novecojuši un vecmodÄ«gi morāles standarti, bet uzskatu, ka Latvijas vadošÄs universitātes akadÄ“miskajam sastāvam bÅ«tu jābÅ«t ar ļoti augstiem morāles standartiem un nevainojamu reputāciju. ŠÄ«s dienas notikumi pierādÄ«ja, ka provokācijas atbalstÄ«šana, apšaubāmu biznesa pārņemšanas metožu izmantošana un pašpasludināta amata ieņemšana ir pilnÄ«ba savietojama ar dekāna amatu LU Biznesa, vadÄ«bas un ekonomikas fakultātÄ“.

BÄ“rziņa kungs tajā laikam nesaskata nekādas pretrunas vai reputācijas apdraudÄ“jumu un uzskata šÄdu rÄ«cÄ«bu kā pieņemamu biznesa vadÄ«bas modeli. JāatzÄ«st, ka jautājumi, kas saistÄ«ti ar BÄ“rziņa kungu, tikai pieauga preses konferences laikā, jo akadÄ“miÄ·is BÄ“rziņš nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t uz šÄdiem mazākuma akcionāru jautājumiem:

– Kas bija tas, kurš sasauca šo šÄ«s dienas sanāksmi melnajā mikroautobusā pie AS „Olainfarm” teritorijas?

– Vai fondu biržā kotÄ“tai publiskai akciju sabiedrÄ«bai ir noteikts veids un forma, kā sasaucamas akcionāru pilnsapulces?

– Kas un kādā veidā informÄ“ja akcionārus par šo sanāksmi mikroautobusā un vai tās lÄ“mumi citiem pÄ“c likuma ir saistoši?

PÄ“c tiem BÄ“rziņa kungs demonstratÄ«vi pameta preses konferences telpu. Manuprāt, BÄ“rziņa kungs nemaz nesaprata, kas viņam tiek jautāts, jo sejas izteiksme bija samÄ“rā izbrÄ«nÄ«ta un apjuksi, kas ir nepieņemami, jo akadÄ“miÄ·im ar doktora grādu vadÄ«bas zinātnÄ“ bÅ«tu jāspÄ“j atbildÄ“t uz jautājumiem, kas tieši skar biznesa vadÄ«bas nianses.

Jāpiemin, ka pašpasludinātais padomes priekšsÄ“dÄ“tājs uz jautājumu, kas tad bija persona, kas viņu uzrunāja ieņemt šo amatu, nespÄ“ja pat precÄ«zi un korekti nosaukt šÄ«s personas vārdu un uzvārdu.

Šajā dienā pieredzÄ“tais ved uz pārdomām, ka pat 19 gadus pÄ“c mežonÄ«go deviņdesmito beigām ir personas, kas uzskata, ka uzņēmumu pārņemšana ar reiderisma metodÄ“m muskuļotu vÄ«ru pavadÄ«bā ir pašsaprotama un nesodāma prakse tiesiskā valstÄ«.

Augsti akadÄ“miski amati un jauno Latvijas speciālistu izglÄ«tošana ir savienojama ar dalÄ«bu apšaubāmos procesos un amatos. Mazākuma akcionāru jautājumu ignorÄ“šana un muguras uzgriešana ir mazākā mÄ“rā pieklājÄ«ga un cienÄ«jama rÄ«cÄ«ba Latvijas biznesa vidÄ“.

ŠÄdi notikumi un procesi liek domāt, ka šÄdā veidā ir iespÄ“jams mÄ“Ä£ināt pārņemt jebkuru Latvijas akciju sabiedrÄ«bu un paziņot, ka viss ir tiesiski un demokrātiski, un ir personas, kas bÅ«s gatavas atbalstÄ«t un piedalÄ«ties šÄda veida avantÅ«rās, nesaskatot tajā neko nosodāmu vai prettiesisku.

Nobeigumā gribu izteikt cerÄ«bu, ka šis ir tikai atsevišÄ·s gadÄ«jums, kas tiks novÄ“rsts tiesiskā veidā, nevis signāls par jaunu satraucošu tendenci.