Iesaki rakstu:

Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes KriminālizmeklÄ“šanas pārvaldes darbinieki šodien aizturÄ“juši uzņēmÄ“ju Igoru Ivanovu un veikuši kratÄ«šanu viņa dzÄ«vesvietā Baltezerā.

Nekas plašÄk par kriminālprocesu, kura ietvaros aizturÄ“ts Ivanovs, pagaidām nav zināms. PÄ“c atbrÄ«vošanas no ieslodzÄ«juma 2017. gadā viņš galvenokārt nodarbojās ar mÄ“Ä£inājumiem atgÅ«t savus desmitiem miljonu eiro vÄ“rtos Ä«pašumus, tostarp arÄ« ArÄ“nas RÄ«ga kapitāldaļas, kas Ivanovam bija atsavināti laikā, kad viņš atradās apcietinājumā.

Pirms trÄ«sarpus gadiem, kad Ivanovs vÄ“l atradās apcietinājumā un izcieta 12,5 gadu cietumsodu par savas sievas Ellas Ivanovas slepkavÄ«bas pasÅ«tÄ«šanu 2008. gada janvārÄ«, RÄ«gas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesa par viņa slepkavÄ«bas mÄ“Ä£inājuma organizÄ“šanu piesprieda 10 gadu un divu mÄ“nešu cietumsodu bijušajai RÄ«gas Centrālcietuma DrošÄ«bas daļas darbiniecei Tatjanai Smoļakovai.

2011. gada 9. februārÄ«, "pamatojoties uz DrošÄ«bas policijas ziņojumu par operatÄ«vā ceļā iegÅ«tu informāciju, ka notiek sagatavošanās darbÄ«bas no Tatjanas Smoļakovas un Staņislava Ä»ebedeva puses, lai organizÄ“tu Igora Ivanova slepkavÄ«bu", bija sākts kriminālprocess pÄ“c Krimināllikuma panta par slepkavÄ«bu (faktiski - slepkavÄ«bas organizÄ“šanu).

Smoļakova bija RÄ«gas Centrālcietuma DrošÄ«bas daļas vecākā inspektore, savukārt Ä»ebedevs savulaik ir bijis Ivanova biznesa partnera Genādija Bondarika apsardzes vadÄ«tājs. Bondarika māja Baltezerā atradās nedaudz vairāk nekā puskilometra attālumā no Ivanova mājas, kur notikusi gan Ellast Ivanovas slepkavÄ«ba, gan citi dramatiski atgadÄ«jumi.

Ivanovs ir ticis atzÄ«ts par cietušo vÄ“l vairākos kriminālprocesos, tostarp - par zādzÄ«bu, kas notikusi no viņa mājas Baltezerā laikā no 2011. gada 20. maija lÄ«dz 17. jÅ«nijam.

Saskaņā ar paša Ivanova sniegtu liecÄ«bu savā mājā Baltezerā, Skuju ielā 13 viņš esot glabājis "ievÄ“rojamus naudas lÄ«dzekļus: 8 000 000 EUR, juvelierizstrādājumus 500 000 EUR vÄ“rtÄ«bā, tāpat kārbiņu ar briljantiem, kuru kopÄ«go vÄ“rtÄ«bu pat nevar noteikt.

Nauda, kas bija salikta 16 saimniecÄ«bas maisiņos un koka lādÄ«te ar dārglietām un metāla kārba aizzÄ«mogota ar arābu valodas tekstu bija novietoti arkā virs baseina pie griestiem. Lai piekļūtu tai, bija nepieciešams paņemt pieliekamās kāpnes, tās ielikt baseinā un pakāpties lÄ«dz arkai".

Visas šÄ«s vÄ“rtÄ«bas pazudušas, turklāt tieši laikā, kad mājai bijusi atslÄ“gta signalizācija. IzmeklÄ“šanā, balstoties uz notikuma vietā atrastajām DNS pÄ“dām, aizturÄ“ts zaglis-recidÄ«vists, 1980. gadā dzimušais Jānis N., taču viņš liecinājis, ka, "redzot mājas pagrabam izsistu logu, bija ielÄ«dis mājā paslÄ“pties no lietus, kur bija pastaigājis pa māju, bet nekādas mantas nav ņēmis".

IzmeklÄ“tāji atbilstoši šai versijai apsÅ«dzÄ«bu no zādzÄ«bas pārkvalificÄ“juši par nelikumÄ«gu iekļūšanu svešÄ Ä«pašumā, savukārt nozagtās vÄ“rtÄ«bas tā arÄ« pazudušas bez pÄ“dām - lai gan formāli kriminālprocess par zādzÄ«bu vÄ“l turpinās.

Ivanova advokāte saistÄ«bā ar šo megazādzÄ«bu izmeklÄ“šanas iestādÄ“m ir norādÄ«jusi, ka Ä»ebedevs bijis Ivanova biznesa partnera Bondarika biznesa partneris, "bieži veda Ivanovu ar lielām materiālām vÄ“rtÄ«bām uz mājām Skuju ielā 13, PriedkalnÄ“", zināja šo vÄ“rtÄ«bu aptuvenās atrašanās vietas, "Ä»ebedevs ir profesionālis apsardzes jautājumos, bet zādzÄ«ba no mājas Skuju ielā 13, PriedkalnÄ“ 2011. gada pavasarÄ« izdarÄ«ta profesionāli atslÄ“dzot signalizācijas sistÄ“mu". Taču nekādu atsaucÄ«bu šÄ«s norādes nav izpelnÄ«jušÄs.

"Tas, ka noteiktās uzņēmÄ“ju aprindās pÄ“c viena "izkrišanas no aprites" pārÄ“jie metas savu "kolÄ“Ä£i" aptÄ«rÄ«t, nav nekas neparasts. Taču šajā gadÄ«jumā, spriežot pÄ“c zināmajiem faktiem, var runāt arÄ« par atsevišÄ·u tiesÄ«bsargāšanas iestāžu pārstāvju ciešu saistÄ«bu ar notikušo un kādu Ä«pašu motivāciju. AcÄ«mredzami tas attiecas arÄ« uz kādiem maniem bijušajiem kolÄ“Ä£iem," Pietiek savulaik atzina kāds izbijis DrošÄ«bas policijas pārstāvis, kas savu vārdu saprotamu iemeslu dēļ nevÄ“lÄ“jās publiskot.