Apvainojumi un aizliegumi Latvijas problÄ“mas neatrisinÄs
Aivars Lembergs · 29.05.2016. · Komentāri (50)IzraÄ“lÄ dzÄ«vojošais publicists Franks Gordons Latvijas AvÄ«zes 22.aprīļa numurÄ publicÄ“jis kÄrtÄ“jo viedokli („HÅ«tes vÄrdi Kremlim kÄ mÅ«zika”) saistÄ«bÄ ar masu personÄ«bu un uzskatiem par Krievijas mediju Rossija – RTR un portÄla Sputnik darbÄ«bas ierobežošanu.
AbstrahÄ“joties no apvainojumiem un epitetiem, ko minÄ“tais autors diezgan dÄsni un regulÄri bÄrsta manÄ virzienÄ, pats jau sen atrazdamies emigrÄcijÄ un kritizÄ“jot Latviju no tÄlienes, es tomÄ“r nesaprotu, kÄpÄ“c mÅ«su valsts iedzÄ«votÄji ir jÄuzskata par truliem bezsmadzeņu radÄ«jumiem, kas paši nav spÄ“jÄ«gi izvÄ“rtÄ“t konkrÄ“tu raidÄ«jumu saturu un pieņemt attiecÄ«gus lÄ“mumus par to, kas no redzÄ“tÄ vai lasÄ«tÄ ir uztverams par faktoloÄ£isku patiesÄ«bu un kas – par klaju propagandu.
Ja tomÄ“r Latvijas iedzÄ«votÄji bÅ«tu tik viegli ietekmÄ“jami no svešas valsts masu mediju puses, tad jautÄjums ir pavisam par ko citu – kÄdu tad Ä«sti viņi redz mÅ«su valsti, mÅ«su pašu informatÄ«vo telpu, mÅ«su politisko vidi, ja tik viegli ir gatavi noticÄ“t jebkam, kas attiecÄ«gi ideoloÄ£iskÄ mÄ“rcÄ“ tiek pasniegts citas valsts medijos.
Nezinu, kÄ IzraÄ“lÄ, bet LatvijÄ katram iedzÄ«votÄjam ir sava pieredze, savi fakti un viedoklis, ko likt pretÄ« dezinformÄcijai, ko izvÄ“rtÄ“t, salÄ«dzinÄt un attiecÄ«gi – pieņemt vai nepieņemt. Ja pieredze LatvijÄ bÅ«s negatÄ«va, ir pilnÄ«gi vienalga, vai par to informÄ“s Krievijas, Amerikas vai IzraÄ“las medijs, – Latvijas iedzÄ«votÄjs to salÄ«dzinÄs ar savÄ“jo un bÅ«s spiests piekrist. Ja pozitÄ«va – viņš nepiekritÄ«s, apstrÄ«dÄ“s diskusijÄs ar radiem vai kaimiņiem un konkrÄ“tÄ medija sniegto informÄciju vairs nepatÄ“rÄ“s.
Latvijas politiÄ·iem drÄ«zÄk pašiem sev ir skaidri un gaiši jÄatzÄ«st: ir mÅ«su valstÄ« nesakÄrtotas lietas, sociÄlÄs problÄ“mas, nabadzÄ«bas riski un citi neatrisinÄti jautÄjumi, kas daļai iedzÄ«votÄju liek justies diskomfortÄ un kÄ patiesÄ«bu uztvert negatÄ«vu informÄciju, ko par mÅ«su valsti raida citu valstu mediji. Un tas ir mÅ«su pašu valsts vÄjums, ar ko ir jÄtiek galÄ, neglorificÄ“jot citas valsts mediju spÄ“ku.
Ja Latvija bÅ«s stipra un tÄs iedzÄ«votÄji – apmierinÄti, neviens nespÄ“s viņus pÄrliecinÄt par pretÄ“jo. Tas nozÄ«mÄ“, ka primÄri jÄvelta visi spÄ“ki mÅ«su pašu problÄ“mu risinÄšanai, nevis viena vai otra medija aizliegšanai.
TurklÄt Latvijas politiÄ·i taÄu labi apzinÄs, ka gadu desmitiem nav ieguldÄ«ti nepieciešamie finanšu lÄ«dzekļi, lai visas Latvijas pierobežas teritorijÄs nodrošinÄtu pilnvÄ“rtÄ«gu Latvijas TV raidÄ«jumu translÄciju – var uzskatÄ«t, ka šie mÅ«su valsts iedzÄ«votÄji ir apzinÄti iedzÄ«ti Krievijas informatÄ«vajÄ laukÄ. VarbÅ«t beidzot ir jÄsakÄrto šie gadiem nerisinÄtie jautÄjumi, pirms mesties runÄt par Kremļa stabulÄ“m?
Ikviens pieaudzis cilvÄ“ks labi zina, ka ar aizliegšanu sasniegt patiešÄm efektÄ«vu rezultÄtu nav iespÄ“jams, ja paralÄ“li netiek risinÄtas reÄlÄs vajadzÄ«bas un sÄpÄ«gÄs problÄ“mas, – jebkÄdi šÄda veida aizliegumi tikai veicina aizliegtÄ augļa sindromu, palielina aizdomas un neuzticÄ“šanos pret aizlieguma pieņēmÄ“jiem.
Vienlaikus varam runÄt arÄ« par elementÄru loÄ£iku. Nav saprotams, kÄda tieši ir jÄ“ga 21.gadsimtÄ aizliegt kaut ko translÄ“t TV, ja vienlaikus internetÄ ir iespÄ“jams skatÄ«ties un lasÄ«t pilnÄ«gi visu. KÄda jÄ“ga ir darÄ«t to, par ko aiz muguras iespÄ“jams pasmieties kÄ par vÄ“l vienu bezjÄ“dzÄ«gu Latvijas valsts lÄ“mumu, kuru tie, kas gribÄ“s, tÄpat ignorÄ“s, jo nekÄda reÄla kontrole pÄ“c bÅ«tÄ«bas taÄu nav iespÄ“jama?!
Un visbeidzot – salÄ«dzinÄjums ar nacistiskÄs VÄcijas varas iestÄžu pieņemtajiem aizliegumiem okupÄ“tajÄs teritorijÄs klausÄ«ties naidnieku radio ir pilnÄ«gi adekvÄts. Jo aizliegums nozÄ«mÄ“ neuzticÄ“šanos savas valsts iedzÄ«votÄjiem, tajÄ skaitÄ lojÄlajiem pilsoņiem. AcÄ«mredzot ir liela vÄ“lme Latvijas iedzÄ«votÄjus kontrolÄ“t, administratÄ«vi nosakot, ko viņi drÄ«kst skatÄ«ties un ko – ne. Valsts institÅ«cijÄm, kas strÄdÄ profesionÄli un uzticas savas valsts pilsoņiem, šÄdi aizliegumi nebÅ«tu vajadzÄ«gi. Jo aizliegums demonstrÄ“ totalitÄru domÄšanu un profesionÄlÄs darbÄ«bas mazspÄ“ju.