AdvokÄtu padome vÄ“rtÄ“s VonsoviÄa biroja advokÄtu - "suņēdÄju"
PIETIEK · 21.05.2015. · Komentāri (67)Latvijas ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padome nolÄ“musi kÄrtÄ«gi padomÄt un tikai 2. jÅ«nijÄ vÄ“lreiz izskatÄ«s jautÄjumu par advokÄta Romualda VonsoviÄa biroja advokÄtu Induli Balmaku. Iepriekš Balmaka rÄ«cÄ«ba tika izskatÄ«ta saistÄ«bÄ ar viņa ekspresÄ«viem izteikumiem sociÄlajÄ tÄ«klÄ Twitter, bet nu viņa kolÄ“Ä£u uzmanÄ«bu pievÄ“rsuši advokÄta izteikumi tajÄ pašÄ sociÄlajÄ tÄ«klÄ, bet nu jau par suņa gaļas zupas garšu.
Pietiek jau informÄ“jis, ka ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padome (ZAP) aizvadÄ«tajÄ nedÄ“Ä¼Ä uzklausÄ«ja advokÄta, partijai VienotÄ«ba tuvÄs Meierovica biedrÄ«bas valdes locekļa Induļa Balmaka paskaidrojumus par viņa izteikumiem sociÄlajos tÄ«klos un, kÄ Pietiek informÄ“ja padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja vietniece Guna Kaminska, nolÄ“ma šo lietu nodot izskatÄ«šanai ZAP Ä“tikas komisijai. Šis ir diezgan rets šÄda veida gadÄ«jums ZAP, - parasti tiek pieņemti lÄ“mumi lietu vienkÄrši klusi izbeigt.
AdvokÄtu padome uzklausÄ«ja zvÄ“rinÄtÄ advokÄta paskaidrojumus par kopumÄ pieciem ierakstiem sociÄlajÄ tÄ«klÄ. „KÄ profesionÄlajÄ darbÄ«bÄ, tÄ privÄtajÄ dzÄ«vÄ“ advokÄtam jÄatturas no tÄdas uzvedÄ«bas vai rÄ«cÄ«bas, kas var apkaunot viņa profesiju, izsaukt šaubas par viņa cieņu, godÄ«gumu un taisnÄ«gumu," teikts Latvijas zvÄ“rinÄtu advokÄtu Ä“tikas kodeksÄ. TaÄu Balmaks Twitter bija pieminÄ“jis gan "vienu idiotu Saeimas sÄ“dÄ“" un "ZaÄ·i nafig", gan "valsts drÄšanu" un "LR izvarošanu".
TaÄu izrÄdÄs, ka VonsoviÄa kolÄ“Ä£a publiskie izteikumi neaprobežojas tikai ar šÄdiem izteikumiem vien, - tai pašÄ Twitter viņš šopavasar slavÄ“jis arÄ«... suņa gaļas zupas garšu. "SaistÄ«bÄ ar tiem diviem idiņiem meÅ¾Ä un suņu šaušanu atcerÄ“jos, ka labÄkÄs pusdienas ZiemeļkorejÄ bija tÄs, kur deva suņa gaļas zupu," - tÄ Balmaks paziņoja pÄ“c bÄ“dÄ«gi slavenÄ incidenta BiÄ·ernieku mežÄ.
ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padome šo izteikumu izskatÄ«s nevis pÄ“c pašas iniciatÄ«vas, bet gan, reaģējot uz saņemto iesniegumu no Pietiek pÄrstÄvja, kurÄ norÄdÄ«ts:
"Esmu konstatÄ“jis, ka zvÄ“rinÄts advokÄts Indulis Balmaks sociÄlajÄ tÄ«klÄ Twitter ir publicÄ“jis ierakstu, no kura izriet, ka viņš, atrodoties ÄrzemÄ“s, ir lietojis pÄrtikÄ suņa gaļu.
Tas nozÄ«mÄ“, ka, atrodoties ÄrzemÄ“s, zvÄ“rinÄtais advokÄts ir ne tikai veicis darbÄ«bu, kas ir aizliegta ar Latvijas Republikas normatÄ«vajiem aktiem, bet arÄ« tÄ«ši veicis šÄdas darbÄ«bas popularizÄ“šanu, ar to Ä«paši lepojoties.
TÄpÄ“c lÅ«dzu ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padomi izvÄ“rtÄ“t, vai šÄda rÄ«cÄ«ba, popularizÄ“jot LatvijÄ ar likumu aizliegtu darbÄ«bu veikšanu Ärpus Latvijas teritorijas, ir Ä“tiska, likumÄ«ga un atbilst zvÄ“rinÄta advokÄta statusam."
Kaut gan ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padome šo iesniegumu saņēmusi jau maija sÄkumÄ, "suņēdÄja" jautÄjumu tÄ izskatÄ«s tikai 2. jÅ«nijÄ. LÄ«dz tam tikšot pieprasÄ«ti un izvÄ“rtÄ“t paša Balmaka paskaidrojumi par viņa gastronomiskajÄm vÄ“lmÄ“m.
"VienmÄ“r, ja par advokÄtu saņem informÄciju, ka advokÄts nav uzvedies cienÄ«gi, tad no advokÄta tiek pieprasÄ«ts paskaidrojums. PÄ“c tam tiek skatÄ«ts padomes sÄ“dÄ“, un tur arÄ« lemj, vai to izskatÄ«s Ä“tikas komisija vai disciplinÄrlietu komisija, vai arÄ« advokÄtu padome to atstÄs bez disciplinÄrlietas ierosinÄšanas. Protams, ir arÄ« gadÄ«jumi, kad advokÄtu padome atbild, ka tur nekÄda pÄrkÄpuma nav,” - tÄ šÄdu jautÄjumu izskatÄ«šanu Pietiek iepriekš skaidroja Kaminska.