Iesaki rakstu:

Latvijas ZvÄ“rinātu advokātu padome nolÄ“musi kārtÄ«gi padomāt un tikai 2. jÅ«nijā vÄ“lreiz izskatÄ«s jautājumu par advokāta Romualda Vonsoviča biroja advokātu Induli Balmaku. Iepriekš Balmaka rÄ«cÄ«ba tika izskatÄ«ta saistÄ«bā ar viņa ekspresÄ«viem izteikumiem sociālajā tÄ«klā Twitter, bet nu viņa kolÄ“Ä£u uzmanÄ«bu pievÄ“rsuši advokāta izteikumi tajā pašÄ sociālajā tÄ«klā, bet nu jau par suņa gaļas zupas garšu.

Pietiek jau informÄ“jis, ka ZvÄ“rinātu advokātu padome (ZAP) aizvadÄ«tajā nedēļā uzklausÄ«ja advokāta, partijai VienotÄ«ba tuvās Meierovica biedrÄ«bas valdes locekļa Induļa Balmaka paskaidrojumus par viņa izteikumiem sociālajos tÄ«klos un, kā Pietiek informÄ“ja padomes priekšsÄ“dÄ“tāja vietniece Guna Kaminska, nolÄ“ma šo lietu nodot izskatÄ«šanai ZAP Ä“tikas komisijai. Šis ir diezgan rets šÄda veida gadÄ«jums ZAP, - parasti tiek pieņemti lÄ“mumi lietu vienkārši klusi izbeigt.

Advokātu padome uzklausÄ«ja zvÄ“rinātā advokāta paskaidrojumus par kopumā pieciem ierakstiem sociālajā tÄ«klā. „Kā profesionālajā darbÄ«bā, tā privātajā dzÄ«vÄ“ advokātam jāatturas no tādas uzvedÄ«bas vai rÄ«cÄ«bas, kas var apkaunot viņa profesiju, izsaukt šaubas par viņa cieņu, godÄ«gumu un taisnÄ«gumu," teikts Latvijas zvÄ“rinātu advokātu Ä“tikas kodeksā. Taču Balmaks Twitter bija pieminÄ“jis gan "vienu idiotu Saeimas sÄ“dÄ“" un "ZaÄ·i nafig", gan "valsts drāšanu" un "LR izvarošanu".

Taču izrādās, ka Vonsoviča kolÄ“Ä£a publiskie izteikumi neaprobežojas tikai ar šÄdiem izteikumiem vien, - tai pašÄ Twitter viņš šopavasar slavÄ“jis arÄ«... suņa gaļas zupas garšu. "SaistÄ«bā ar tiem diviem idiņiem mežā un suņu šaušanu atcerÄ“jos, ka labākās pusdienas Ziemeļkorejā bija tās, kur deva suņa gaļas zupu," - tā Balmaks paziņoja pÄ“c bÄ“dÄ«gi slavenā incidenta BiÄ·ernieku mežā.

ZvÄ“rinātu advokātu padome šo izteikumu izskatÄ«s nevis pÄ“c pašas iniciatÄ«vas, bet gan, reaģējot uz saņemto iesniegumu no Pietiek pārstāvja, kurā norādÄ«ts:

"Esmu konstatÄ“jis, ka zvÄ“rināts advokāts Indulis Balmaks sociālajā tÄ«klā Twitter ir publicÄ“jis ierakstu, no kura izriet, ka viņš, atrodoties ārzemÄ“s, ir lietojis pārtikā suņa gaļu.

Tas nozÄ«mÄ“, ka, atrodoties ārzemÄ“s, zvÄ“rinātais advokāts ir ne tikai veicis darbÄ«bu, kas ir aizliegta ar Latvijas Republikas normatÄ«vajiem aktiem, bet arÄ« tÄ«ši veicis šÄdas darbÄ«bas popularizÄ“šanu, ar to Ä«paši lepojoties.

TāpÄ“c lÅ«dzu ZvÄ“rinātu advokātu padomi izvÄ“rtÄ“t, vai šÄda rÄ«cÄ«ba, popularizÄ“jot Latvijā ar likumu aizliegtu darbÄ«bu veikšanu ārpus Latvijas teritorijas, ir Ä“tiska, likumÄ«ga un atbilst zvÄ“rināta advokāta statusam."

Kaut gan ZvÄ“rinātu advokātu padome šo iesniegumu saņēmusi jau maija sākumā, "suņēdāja" jautājumu tā izskatÄ«s tikai 2. jÅ«nijā. LÄ«dz tam tikšot pieprasÄ«ti un izvÄ“rtÄ“t paša Balmaka paskaidrojumi par viņa gastronomiskajām vÄ“lmÄ“m.

"VienmÄ“r, ja par advokātu saņem informāciju, ka advokāts nav uzvedies cienÄ«gi, tad no advokāta tiek pieprasÄ«ts paskaidrojums. PÄ“c tam tiek skatÄ«ts padomes sÄ“dÄ“, un tur arÄ« lemj, vai to izskatÄ«s Ä“tikas komisija vai disciplinārlietu komisija, vai arÄ« advokātu padome to atstās bez disciplinārlietas ierosināšanas. Protams, ir arÄ« gadÄ«jumi, kad advokātu padome atbild, ka tur nekāda pārkāpuma nav,” - tā šÄdu jautājumu izskatÄ«šanu Pietiek iepriekš skaidroja Kaminska.