AdvokÄtu padome prasa Balmakam paskaidrojumus par izteikumiem tviterÄ«
PIETIEK · 20.04.2015. · Komentāri (28)Saņemot Pietiek jautÄjumus, ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padome (ZAP) pieprasÄ«jusi no advokÄta Induļa Balmaka paskaidrojumus par viņa, maigi izsakoties, ekspresÄ«vajiem izteikumiem sociÄlajÄ tÄ«klÄ Twitter. Pietiek jau iepriekš atvainojas jÅ«tÄ«gÄkiem lasÄ«tÄjiem par šo izteikumu atreferÄ“jumu.
"KÄ profesionÄlajÄ darbÄ«bÄ, tÄ privÄtajÄ dzÄ«vÄ“ advokÄtam jÄatturas no tÄdas uzvedÄ«bas vai rÄ«cÄ«bas, kas var apkaunot viņa profesiju, izsaukt šaubas par viņa cieņu, godÄ«gumu un taisnÄ«gumu," teikts Latvijas zvÄ“rinÄtu advokÄtu Ä“tikas kodeksÄ.
"Ja gadÄ«jumÄ par prezidentu tiek meklÄ“ts "lielÄkais kretÄ«ns", tad šodienas Saeimas sÄ“dÄ“ viens idiots pieteicÄs", "administratoru izveidotÄ mafija izvaro LR un piesmej tÄs tiesiskumu", "valsts atkal nopirkusi sÅ«du uz kociņa par 118 000€?" - šÄdi un lÄ«dzÄ«gi Balmaka izteikumi savukÄrt atrodami sociÄlajÄ tÄ«klÄ.
Uz šiem izteikumiem Pietiek norÄdÄ«ja kÄds lasÄ«tÄjs, un, kÄ izrÄdÄ«jÄs, tÄpat kÄ Pietiek lÄ«dz tam par to neko nebija zinÄjusi arÄ« ZvÄ“rinÄtu advokÄtu padome, kas nu pieprasÄ«jusi no Balmaka paskaidrojumus. PÄ“c to saņemšanas padome lems, vai šo lietu izskatÄ«t Ä“tikas vai disciplinÄrlietu komisijas sÄ“dÄ“, vai arÄ« atstÄt bez izskatÄ«šanas.
ZAP priekšsÄ“dÄ“tÄja vietniece Guna Kaminska sarunÄ ar Pietiek uzsvÄ“ra, ka viņai personÄ«gi nav pieņemama situÄcija, ka jebkurš cilvÄ“ks, vÄ“l jo vairÄk advokÄts, internetÄ atļaujas izteikties nekulturÄli. Saņemot jebkuras personas iesniegumu par advokÄta necienÄ«gu rÄ«cÄ«bu, ZAP nekavÄ“joties uz to reaģējot, vispirms, prasot paskaidrojumu.
Kaminska neslÄ“pa, ka padome nav pamanÄ«jusi Balmaka izteikumos sociÄlajos tÄ«klos, jo pati ZAP neesot reÄ£istrÄ“jusies nevienÄ sociÄlajÄ tÄ«klÄ, kÄ arÄ« izsekot visu advokÄtu aktivitÄtÄ“m sociÄlajos tÄ«klos nav iespÄ“jams.
„Padome noteikti prasÄ«s paskaidrojumu. VienmÄ“r, ja par advokÄtu saņem informÄciju, ka advokÄts nav uzvedies cienÄ«gi, tad no advokÄta tiek pieprasÄ«ts paskaidrojums. PÄ“c tam tiek skatÄ«ts padomes sÄ“dÄ“, un tur arÄ« lemj, vai to izskatÄ«s Ä“tikas komisija vai disciplinÄrlietu komisija, vai arÄ« advokÄtu padome to atstÄs bez disciplinÄrlietas ierosinÄšanas. Protams, ir arÄ« gadÄ«jumi, kad advokÄtu padome atbild, ka tur nekÄda pÄrkÄpuma nav,” procedÅ«ru skaidroja Kaminska, piebilstot, ka katrÄ gadÄ«jumÄ pats fakts, ka jÄsniedz paskaidrojums, pašam advokÄtam nav patÄ«kams.
Kaminskai neesot pieņemama situÄcija, ka advokÄts internetÄ var izteikties nekulturÄli. „Ja ir iebildumi, tad, lÅ«dzu, izsaki tos konstruktÄ«vÄ veidÄ vietÄ, kur tos var risinÄt. Ja tÄ ir intervija, tad varbÅ«t tas ir citÄdÄk, ja pauž viedokli par konkrÄ“tu lietu. Pat, ja nemÄ«li to valsti un to procesu, tÄ nedrÄ«kst darÄ«t,” uzskata ZAP vadÄ«tÄja vietniece.