Iesaki rakstu:

Valsts ieņēmumu dienesta (VID) darbinieku tÅ«kstoši nespÄ“j piespiest Šveices advokāta RÅ«dolfa Meroni kontrolÄ“to uzņēmumu Latvijas Naftas tranzÄ«ts pildÄ«t likumu un iesniegt darbÄ«bas pārskatu par jau tālo 2016. gadu, - tas izriet no pašreizÄ“jās VID Ä£enerāldirektora pienākumu izpildÄ«tājas Daces PelÄ“kās oficiālā skaidrojuma, kurā augstā amatpersona savdabÄ«gi „mierina”: uzņēmumu gada pārskatu par 2016.gadu kopumā nav iesniegušas veselas 39 952 komercsabiedrÄ«bas.

AS Latvijas Naftas tranzÄ«ts 2016. gada pārskats varÄ“tu bÅ«t interesÄ“jošs ne tikai sabiedrÄ«bai, bet arÄ« tiesÄ«bsargājošajām iestādÄ“m, - tas, visticamākais, dotu atbildi uz jautājumu, kurp pÄ“c Pietiek vairākkārt aprakstÄ«tās uzņēmumam piederošÄs AS Ventspils nafta akciju paketes pārdošanas par ārkārtÄ«gi zemu cenu ir aizplÅ«duši darÄ«jumā saņemtie 79,98 miljoni eiro.

Taču, pārkāpjot normatÄ«vo aktu prasÄ«bas, šÄ« atbilde joprojām tiek slÄ“pta: tiesātā Ventspils politiÄ·a Aivara Lemberga arestÄ“tās mantas oficiālā pārraudzÄ«tāja, Šveices advokāta R. Meroni kontrolÄ“tais Latvijas Naftas tranzÄ«ts vÄ“l joprojām nav iesniedzis ne tikai 2017., bet arÄ« 2016. gada pārskatu, un VID pašreizÄ“jā vadÄ«ba faktiski atzÄ«stas savā nespÄ“jā panākt likuma normu ievÄ“rošanu un gada pārskata iesniegšanu.

VÄ“l vairāk, pašreizÄ“jā VID Ä£enerāldirektora pienākumu izpildÄ«tāja D. PelÄ“kā oficiālā vÄ“stulÄ“ atzÄ«st, ka dienesta rÄ«cÄ«bā pašlaik esošie instrumenti, izrādās, neesot „gana efektÄ«vi rÄ«ki, lai mainÄ«tu atsevišÄ·u uzņēmÄ“ju paradumus un pilnÄ«bā nodrošinātu nodokļu saistÄ«bu izpildes disciplÄ«nu”.

„LÄ«dz ar to, neskatoties uz likumā noteikto, nav izslÄ“gts, ka daudziem pārkāpÄ“jiem tomÄ“r izdodas izvairÄ«ties no soda,” skaidro D. PelÄ“kā. Taču viņa nepiemin, vai pret Latvijas Naftas tranzÄ«tu ir sākta kaut vai šÄda lietvedÄ«ba, tikmÄ“r Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija liecina, ka R. Meroni kontrolÄ“tais uzņēmums ir „saudzÄ“ts”.

To netieši apliecina arÄ« VID Ä£enerāldirektora pienākumu izpildÄ«tāja. Lai gan 2017.gadā 10 015 nodokļu maksātājiem ir apturÄ“ta saimnieciskā darbÄ«ba, bet 4 306 pievienotās vÄ“rtÄ«bas maksātāji ir izslÄ“gti no pievienotās vÄ“rtÄ«bas nodokļa maksātāju reÄ£istra par deklarāciju neiesniegšanu, Latvijas Naftas tranzÄ«tu šÄds liktenis nav piemeklÄ“jis.

Tiesa, saudzÄ“ts ir ne tikai šis uzņēmums vien, - tas faktiski ir tikai pašreizÄ“jās situācijas spilgts piemÄ“rs. „Diemžēl tādu komercsabiedrÄ«bu skaits, kas pret saviem pienākumiem izturas ar nepietiekamu vÄ“rÄ«bu un neievÄ“ro deklarāciju un pārskatu iesniegšanas termiņus, ir ievÄ“rojams. PiemÄ“ram, uzņēmumu gada pārskatu par 2016.gadu nav iesniegušas 39 952 komercsabiedrÄ«bas,” VID nevarÄ«bu raksturo D. PelÄ“kā.

Taču vienÄ«gais, kā VID plānojis mÄ“Ä£ināt risināt šo jautājumu, ir – dienests ir rosinājis noteikt tādu normatÄ«vo aktu regulÄ“jumu, kas paredz, ka protokolu-lÄ“mumu par nodokļu un informatÄ«vo deklarāciju iesniegšanas termiņa neievÄ“rošanu vai to neiesniegšanu automātiski Ä£enerÄ“s VID elektroniskā informācijas sistÄ“ma (EDS) un nodokļu maksātājam tiks piemÄ“rota administratÄ«vā atbildÄ«ba bez viņa klātbÅ«tnes.

„ŠÄds risinājums padarÄ«s administratÄ«vā soda piemÄ“rošanas procesu daudz vienkāršÄku, ļaus izvairÄ«ties no atšÄ·irÄ«gas attieksmes un piemÄ“rot atbildÄ«bu visiem nodokļu maksātājiem, kuri neievÄ“ro deklarāciju iesniegšanas termiņus vai izvairās no to iesniegšanas vispār,” min D. PelÄ“kā, norādot, ka izstrādātie likumprojekti “GrozÄ«jumi likumā ”Par nodokļiem un nodevām”” un “GrozÄ«jumi Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksā” jau izskatÄ«ti Saeimā 1.lasÄ«jumā.

Nav gan pārliecÄ«bas, ka šÄdi likuma grozÄ«jumi bÅ«s pietiekami tādiem uzņēmumiem kā pieminÄ“tais Latvijas Naftas tranzÄ«ts, kuri gada pārskatu iesniegšanu nevis nokavÄ“, bet ignorÄ“ gadiem ilgi. Turklāt jau pašlaik šÄdus uzņēmumus var sodÄ«t administratÄ«vi – bet rezultātu tas bieži vien nedod.

VID „rÄ«ku” vidÅ« gan ir „administratÄ«vā pārkāpuma lietvedÄ«bas uzsākšana un soda piemÄ“rošana lietās par deklarāciju un pārskatu iesniegšanas termiņa neievÄ“rošanu”, taču D. PelÄ“kajai esot jāatzÄ«st, ka „administratÄ«vās lietvedÄ«bas process ir laikietilpÄ«gs un prasa ievÄ“rojamus resursus. Proti, vidÄ“ji šÄds process ilgst vismaz divus mÄ“nešus, bet, ja pārkāpÄ“js atrodas ārvalstÄ«s, pat lÄ«dz deviņiem mÄ“nešiem”.

LÄ«dz ar to Latvijas Naftas tranzÄ«tam vismaz pagaidām nekas nekavÄ“s turpināt slÄ“pt to, kurp tālāk aizplÅ«duši gandrÄ«z 80 miljoni eiro, kurus šai kompānijai vajadzÄ“ja saņemt pÄ“c tam, kad tā 2015. gada rudenÄ« uzņēmumam Euromin Holdings (Cyprus) Limited – faktiski Vitol grupai pārdeva 43,25% uzņēmuma Ventspils nafta akciju.

Viena Ventspils naftas akcija Vitol grupai tika pārdota par 1,77 eiro. Taču pÄ“c darÄ«juma Euromin bija pienākums izteikt pārÄ“jiem mazajiem akcionāriem obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu, un piedāvātā akcijas cena jau bija 3,12 eiro – tātad bÅ«tiski augstāka nekā 1,77 eiro. VÄ“l augstāka izrādÄ«jās vienas akcijas cena, kuru aprÄ“Ä·ināja Finanšu un kapitāla tirgus komisija.

Rezultātā Euromin pārÄ“jo mazo akcionāru akcijas nācās atpirkt par 4,56 eiro gabalā – tātad par 157% dārgāk nekā darÄ«jumā ar Latvijas Naftas tranzÄ«tu nopirktās akcijas. Ja par šÄdu cenu arestÄ“tās Aivara Lemberga mantas glabātājs, viņa kādreizÄ“jais kompanjons, Šveices advokāts R. Meroni bÅ«tu pārdevis „savu” akciju paketi, nepilnu 80 miljonu eiro vietā bÅ«tu saņemti aptuveni 206 miljoni - tātad par apmÄ“ram 126 miljoniem eiro vairāk.

Kā jau ziņots, nesen ir nākuši klajā dokumenti, kas rāda, kāds „sagatavošanās darbs” ir ticis veikts pirms šÄ« darÄ«juma: izrādās, pārrunas, lai gÅ«tu atļauju darÄ«jumam, veiktas nevis ar RÄ«gas apgabaltiesu, kuras pārziņā lÄ«dz ar A. Lemberga lietas nodošanu tiesai nonāca arÄ« viņa arestÄ“tās mantas pārvaldÄ«šanas uzraudzÄ«ba, bet gan ar LR Ä¢enerālprokuratÅ«ru, kuru tolaik jau vadÄ«ja Ä’riks Kalnmeiers.