Reimaņa „privÄtÄ valsts auto lietu†mÄ“Ä£ina pÄrvÄ“rst par „augstas amatpersonas izsekoÅ¡anas lietuâ€
PIETIEK · 19.07.2018. · Komentāri (0)KÄ izrÄdÄs, Ulda Auguļa (ZZS) vadÄ«tÄ Satiksmes ministrija nav aprobežojusies ar jaunu nekaunÄ«bas rekordu, paziņojot, ka gan tÄs ierÄ“dņa – valsts sekretÄra vietnieka Ulda Reimaņa ierašanÄs laiks darbÄ, gan laiks, kad ierÄ“dnis dodas prom, esot sensitÄ«vi personas dati un tÄpÄ“c neesot atklÄjami. KÄ liecina PietiekrÄ«cÄ«bÄ esošÄ informÄcija, ministrija (vai pats Reimanis) vÄ“rsusies arÄ« DrošÄ«bas policijÄ, lai pamÄ“Ä£inÄtu „privÄtÄ valsts auto lietu” pÄrvÄ“rst par „augstas amatpersonas izsekošanas lietu”.
Pietiek jau ir aprakstÄ«jis kÄda „mÄ«las trijstÅ«ra” ietvaros tapušas privÄtdetektÄ«vu atskaites, kas demonstrÄ“, kÄ augsta Satiksmes ministrijas amatpersona - valsts sekretÄra vietnieks Reimanis (attÄ“lÄ) savÄm personiskajÄm vajadzÄ«bÄm izmanto ne tikai dienesta auto, bet arÄ« nodokļu maksÄtÄju tÄpat apmaksÄtus autovadÄ«tÄja pakalpojumus.
TÄ, piemÄ“ram, 20. aprÄ«lÄ« uz darbu Reimanis devies pusdesmitos no rÄ«ta, bet valstiskos pienÄkumus Reimanis beidzis pildÄ«t jau pirms Äetriem pÄ“cpusdienÄ, kad kopš izbraukšanas no mÄjÄm pagÄjušas nepilnas sešarpus stundas.
TurklÄt, dodoties uz mÄjÄm ar dienesta auto, ierÄ“dnis lÄ«dzi paÄ·Ä“ris arÄ« bÄ“rnu – pÄ“c visa spriežot, savas neformÄlÄs dzÄ«vesbiedres meitu. SavukÄrt nÄkamajÄ dienÄ Reimanis uz darbu vispÄr nav devies, bet tÄ pati dienesta automašÄ«na izmantota, lai viņa dzÄ«vesbiedres meitu nogÄdÄtu skolÄ.
Nezinot, ka dienesta automašÄ«nas pÄrvietošanÄs ir detalizÄ“ti fiksÄ“ta, Satiksmes ministrijas amatpersonas ilgÄku laiku centÄs no precÄ«zu atbilžu sniegšanas izvairÄ«ties, savukÄrt pats Reimanis sÄkotnÄ“ji mÄ“Ä£inÄja izlikties, ka viņam ar šÄ«s automašÄ«nas izmantošanu vispÄr nav nekÄda sakara.
SavukÄrt pÄ“c mediju publikÄcijÄm Auguļa vadÄ«tajai ministrijai tika pieprasÄ«ts sniegt ziņas par Reimaņa ierašanÄs laiku Satiksmes ministrijas telpÄs šÄ gada aprÄ«lÄ« un maijÄ, kÄ arÄ« došanos prom no Satiksmes ministrijas telpÄm, beidzot darba dienu.
TaÄu izrÄdÄ«jies, ka, ministrijai savdabÄ«gi tulkojot normatÄ«vos aktus, kÄ arÄ« piesedzoties ar Datu valsts inspekcijas „rekomendÄciju”, informÄcija par ierÄ“dņa darba laika ievÄ“rošanu „atbilstoši normatÄ«vajiem aktiem uzskatÄma par personas datiem”.
Ar to gan Reimaņa „piesegšana” nav beigusies. Satiksmes ministrija pagaidÄm nav atklÄjusi, kÄ ir beigusies tÄs veiktÄ dienesta izmeklÄ“šana par valsts auto izmantošanu Reimaņa personiskajÄm vajadzÄ«bÄm, taÄu Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošÄ neoficiÄlÄ informÄcija liecina, ka tajÄ nekÄdi pÄrkÄpumi nav atklÄti.
TomÄ“r, prognozÄ“jot, ka ar to var nebÅ«t pietiekami, ministrija (vai arÄ« pats Reimanis) saskaÅ†Ä ar Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošÄm ziņÄm vÄ“rsusies DrošÄ«bas policijÄ ar iesniegumu par to, ka nezinÄmas personas, iespÄ“jams, ļaunprÄtÄ«gos nolÅ«kos esot izsekojušas augstu valsts amatpersonu, lÄ«dz ar ko bÅ«tu nepieciešams gan šÄ«s personas, gan šos nolÅ«kus noskaidrot.
ŠÄdÄ veidÄ ministrijas politiskÄ vadÄ«ba ar Auguli priekšgalÄ, kÄ liecina Pietiek informÄcijas avotu teiktais, mÄ“Ä£ina novÄ“rst uzmanÄ«bu no ministrijas resursu izmantošanu „vajadzÄ«giem cilvÄ“kiem”.
Šis manevrs atbilst jau iepriekš ministrijas un arÄ« paša Reimaņa demonstrÄ“tajai taktikai, mÄ“Ä£inot izvairÄ«ties no skaidrÄm atbildÄ“m saistÄ«bÄ ar videoierakstos fiksÄ“tajiem automašÄ«nas izmantošanas gadÄ«jumiem privÄtÄm vajadzÄ«bÄm.
„KomunikÄcijas departaments ir pareizais adresÄts šim jautÄjumam un noteikti centÄ«sies operatÄ«vi sniegt atbildi,” – tÄ vispirms pavÄ“stÄ«ja ierÄ“dnis, kad viņam tika jautÄts par dienesta auto izmantošanu. TaÄu patiesÄ«bÄ komunikÄcijas daļa darÄ«ja visu iespÄ“jamo, lai prasÄ«to informÄciju slÄ“ptu un Reimani „piesegtu”.
Vispirms ministrija apgalvoja, ka „20.aprÄ«lÄ« amata pienÄkumu izpildei izmantoja ministrijas vadÄ«ba (valsts sekretÄra vietnieks) RÄ«gÄ un RÄ«gas rajonÄ”, bet „21.aprÄ«lÄ« amata pienÄkumu izpildei izmantoja vairÄku ministrijas struktÅ«rvienÄ«bu nodarbinÄtie RÄ«gÄ un RÄ«gas rajonÄ”.
TaÄu, saņemot jautÄjumus par braucienu detaļÄm, ministrijas pÄrstÄvji sÄka putroties. Uz jautÄjumu, kur tieši un kÄdus tieši amata pienÄkumus pildÄ«ja Reimanis, 20. aprÄ«lÄ« pÄ“c pulksten 19.30 ar dienesta auto izbraucot no savas dzÄ«vesvietas, ministrija vispirms paskaidroja, ka „pÄ“c minÄ“tÄs automašÄ«nas 20. aprÄ«lÄ« ieradÄs Satiksmes ministrijas (SM) autovadÄ«tÄjs un pÄ“c plkst 19:00 ar to aizbrauca uz SM autostÄvvietu”.
TaÄu ministrija tÄ arÄ« nespÄ“ja sniegt skaidru atbildi, kÄdÄ veidÄ Satiksmes ministrijas autovadÄ«tÄjs ieradÄs pÄ“c ministrijas auto BaltezerÄ. „AutovadÄ«tÄjs pÄ“c auto neieradÄs ar sabiedrisko transportu, bet automašÄ«nu. TÄ nebija Satiksmes ministrijas automašÄ«na, ar ko atbrauca autovadÄ«tÄjs,” apgalvoja ministrija, taÄu tÄ arÄ« nespÄ“ja paskaidrot, kur palikusi šÄ« cita automašÄ«na, ja reiz autovadÄ«tÄjs devies prom ar Reimaņa dienesta auto.
Reimanim joprojÄm klusÄ“jot, vÄ“l pamatÄ«gÄk ministrija putrojÄs skaidrojumos saistÄ«bÄ ar detektÄ«vu fiksÄ“to dienesta auto izmantošanu bÄ“rna pÄrvadÄšanai, lÄ«dz beidzot nolÄ“ma, ka prÄtÄ«gÄk bÅ«s pat nemÄ“Ä£inÄt atbildÄ“t.
Vispirms ministrija apgalvoja, ka „jÅ«su norÄdÄ«tajÄ laikÄ automašÄ«na Škoda (ar valsts reÄ£istrÄcijas numuru KO-4310) atradÄs Satiksmes ministrijas iekšpagalma stÄvvietÄ, Gogoļa ielÄ 3, RÄ«gÄ”, taÄu pÄ“c tam atklÄja, ka autovadÄ«tÄjs divas stundas „izvadÄja Satiksmes ministrijas korespondenci (MK, Ä€rlietu ministrija, Latvijas Valsts radio un televÄ«zijas centrs)”.
PÄ“c jauniem uzvedinošiem jautÄjumiem izrÄdÄ«jÄs, ka, lai gan „saskaÅ†Ä ar automašÄ«nas vadÄ«tÄja sniegto informÄciju, 21.04.2018. viņš nav vedis SM korespondenci uz FranÄu liceju”, viņš tomÄ“r „pieļauj, ka todien braucis pa MÄ“ness ielu (gar FranÄu liceju) RÄ«gÄ”.
SavukÄrt uz jautÄjumiem, kas bija persona, kas no auto izkÄpa pie FranÄu liceja, un kas bija persona, kas autovadÄ«tÄjam bija devusi rÄ«kojumu šo personu uzņemt automašÄ«nÄ un turp nogÄdÄt, vairs nevÄ“lÄ“jÄs atbildÄ“t ne Reimanis, ne arÄ« Satiksmes ministrijas KomunikÄcijas daļa.
TÄpat pat izvairÄ«gas atbildes no Reimaņa vairs netika saņemtas uz jautÄjumu, kÄdÄm vÄ“l personiskÄm vajadzÄ«bÄm viņš pÄ“dÄ“jos mÄ“nešos ir izmantojis Satiksmes ministrijas automašÄ«nas un ministrijas autovadÄ«tÄja pakalpojumus.
JautÄjums par dienesta automašÄ«nu un autovadÄ«tÄju izmantošanu privÄtÄm vajadzÄ«bÄm iepriekš aktualizÄ“jÄs 2016. gadÄ, kad atklÄjÄs, ka tieslietu ministrs Dzintars RasnaÄs izmantojis ministrijas auto un šoferi, lai uz savu jauno mÄ«tnes vietu pÄrvestu savu „lÄ«gavaiņa skapi”.
Kad 2017. gadÄ kÄrtÄ“jo reizi publiski tika pieminÄ“ts tas, kÄ Ventspils mÄ“rs Aivars Lembergs savÄm vajadzÄ«bÄm izmanto brÄ«vostas luksusauto, Valsts kontrole paziņoja, ka dienesta autotransporta izmantošana privÄtÄm vajadzÄ«bÄm nav normÄla prakse.
Valsts kontrole norÄdÄ«ja, ka Publiskas personas finanšu lÄ«dzekļu un mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šanas novÄ“ršanas likums nosaka, ka autotransports, tajÄ skaitÄ operatÄ«vais transports, izmantojams tikai dienesta, darba un amata pienÄkumu pildÄ«šanai.
SavukÄrt izmantošana darba vajadzÄ«bÄm ir tÄda autotransporta lietošana, kas nepieciešama amatpersonas vai darbinieka darba pienÄkumu pildÄ«šanai, nodrošinot publiskas personas vai publiskas personas institÅ«cijas iestÄdes funkciju izpildi, aizrÄdÄ«ja Valsts kontrole. TaÄu, kÄ redzams no detektÄ«vu fiksÄ“tajiem faktiem, Satiksmes ministrijÄ šis aizrÄdÄ«jums nav sadzirdÄ“ts.