Iesaki rakstu:

PieÄ·erts no Kremļa propagandas aÄ£entÅ«ras Sputnik krājumiem iegādātas Krievijas prezidenta Vladimira Putina fotogrāfijas izmantošanā, „sabiedrisko mediju” interneta portāls vakar to strauji nomainÄ«ja uz jau no citiem avotiem nākušu attÄ“lu. TikmÄ“r „sabiedrisko mediju” vadÄ«ba nekādus skaidrojumus šai sakarā sniegt nevÄ“las.

Aprīļa sākumā Nacionālā elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome (NEPLP) nāca klajā ar paziņojumu, ka tā konstatÄ“jusi – Latvijas sabiedriskie mediji ikdienā izlieto sabiedriskā pasÅ«tÄ«juma naudu, lai iegādātos Sputnik materiālus, lai gan Latvijas nodokļu maksātāju naudas izlietošana Sputnik stiprināšanai un tā zÄ«mola popularizÄ“šanai nav Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“s.

NEPLP bija saskaitÄ«jusi, ka kopš 2017.gada 1.janvāra lÄ«dz 2018.gada 14.martam sabiedrisko mediju vienotajā ziņu portālā 393 reizes ir izmantotas dažādu avotu piedāvātas Sputnik fotogrāfijas. Tāpat Sputnik fotogrāfijas regulāri izmantotas Latvijas TelevÄ«zijas, kā arÄ« Latvijas Radio sociālajos kontos.

Uz šo paziņojumu gan „sabiedriskie mediji”, gan Latvijas Žurnālistu asociācija, gan paši Kremļa propagandisti nāca klajā ar faktiski vienbalsÄ«giem paziņojumiem – iebildumi pret Sputnik satura izmantošanu sabiedriskajos medijos esot iejaukšanās redakcionālajā neatkarÄ«bā un faktiski cenzÅ«ra.

„Sabiedrisko mediju” pārstāvji arÄ« apgalvoja, ka no Sputnik tiekot pirktas tikai „Ä«pašas” fotogrāfijas – tādas, kas „ilustrÄ“ notikumus Krievijā, aviokatastrofas, dabas katastrofas un skandālus sportā”, un vispār „runāt par regulāru fotogrāfiju izmantojumu, kā norāda NEPLP savā vÄ“stulÄ“, nevar”.

„LTV un Latvijas sabiedrisko mediju portāla lsm.lv žurnālisti savā darbā ievÄ“ro redakcionālo neatkarÄ«bu un kvalitatÄ«vas žurnālistikas pamatprincipus, kas ietver arÄ« sabiedrÄ«bas tiesÄ«bas uz informāciju,” paziņoja LTV valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Ivars Belte, piebilstot, ka „žurnālisti ir profesionāļi un katru reizi, izvÄ“loties ziņas ilustrāciju, piemeklÄ“ atbilstošÄko fotogrāfiju”.

Taču kāda vÄ“rÄ«ga Pietiek lasÄ«tāja pamanÄ«tā „sabiedrisko mediju” portāla 16. aprīļa publikācijas „Putins brÄ«dina par haosu pasaulÄ“ jaunu rietumvalstu uzbrukumu gadÄ«jumā” sākotnÄ“jā ilustrācija šos apgalvojumus apgāza.

Šajā fotogrāfijā, kas jau atkal bija iegādāta no aÄ£entÅ«ras Sputnik, bija redzama nevis „dabas katastrofa” vai tamlÄ«dzÄ«ga unikāla aina, bet gan visnotaļ ikdienišÄ·s Krievijas prezidenta Putina portrets, kādi simtiem un tÅ«kstošiem atrodami visdažādāko foto aÄ£entÅ«ru datu bāzÄ“s. Taču Latvijas „sabiedriskais medijs” bija izvÄ“lÄ“jies to iegādāties tieši no Kremļa propagandas aÄ£entÅ«ras.

PÄ“c tam, kad „sabiedriskajam medijam” tika aizrādÄ«ts uz šo faktu, fotogrāfija operatÄ«vi tika nomainÄ«ta, savukārt trešdien ne portāla galvenā redaktore Marta Cerava, ne viņas aizvietotājs Voldemārs Oliņš nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t uz jautājumu – kāpÄ“c publikāciju ilustrÄ“jošÄ fotogrāfija paklusām ir tikusi nomainÄ«ta.